Informații dosare ce cuprind 610/258/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 610/258/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2025, ora 13:30:38
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA - Intimat
RADULY IRMA - Intimat Reclamant
RADULY TIBOR - Apelant Pârât

Ședințe:
27 martie 2025, ora 13:30
Complet: C3AS
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: Respinge, ca tardiv introdus, apelul formulat de Raduly Tibor, împotriva Sentin?ei Civile nr. 317/2025 pronun?ate în dosarul nr. 610/258/2025 Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Harghita a: - sumei de 575 lei cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu, av. Anton Dana (delega?ie nr. 00254/2025), desemnat pentru apelant, onorariul astfel avansat rămânând în sarcina statului ?i a - sumei de 575 lei cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu, av. Bartalis Krisztina (delega?ie nr. 00255/2025), desemnat pentru intimată, onorariul astfel avansat rămânând în sarcina statului Ia act de faptul că intimata RADULY IRMA nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.03.2025.



2. Numărul dosarului: 610/258/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 februarie 2025, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2025, ora 12:30:38
Instanță: Judecătoria Miercurea Ciuc
Secție: -
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIERCUREA CIUC - Petent
RADULY IRMA - Reclamant
RADULY TIBOR - Pârât

Ședințe:
4 martie 2025, ora 9:00
Complet: CMF3
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, în numele reclamantei Raduly Irma, în contradictoriu cu pârâtul Raduly Tibor. În temeiul dispozi?iilor art.38 din Legea nr.217/2003, emite următorul ordin de protecţie, pe o durată de 12 luni de la data emiterii, prin care se iau următoarele măsuri: 1.evacuarea temporară a pârâtului din imobilul situat ...., indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate; 2.obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri faţă de reclamanta Raduly Irma, cu excep?ia situa?iilor în care păr?ile trebuie să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată/organelor de cercetare sau de urmărire penală, 3.obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri faţă de locuinţa reclamantei, 4.interzicea pârâtului a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclamanta, 5.obligarea pârâtului la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere, în temeiul art. 38 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 217/2003 Executoriu, fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia din măsurile dispuse prin acest ordin de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art.47 alin.1 din Legea nr.217/2003. Atrage atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 575 lei, reprezentând onorariul acordat apărătorului din oficiu desemnat pentru reclamantă, avocat Benedek Erika, şi a sumei de 575 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru pârât, avocat Darvas Dora Krisztina, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.46 din Legea nr.217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului (Poliţia Municipiului Miercurea Ciuc) şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: CMF3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 04 martie 2025



Pagina principală