Informații dosare ce cuprind 6112/311/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6112/311/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 octombrie 2023, ora 08:41:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2024, ora 09:47:49
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRĂGHICI MARIAN-ROBERT - Apelant Inculpat
DINU(FOSTĂ VOICU) VIORICA - Apelant Parte civilă
OLTEANU VERONICA - Apelant Parte civilă
VOICU MARIAN-FLORIN - Apelant Parte civilă
VOICU IOANA - Apelant Parte civilă
VASILE GHEORGHIŢA - Apelant Parte civilă
PREDA IOANA - Apelant Parte civilă
GUGIU MARIA - Apelant Parte civilă
SOCIETATEA DE ASIGURARE -REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Apelant Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VÂLCEA - Parte vătămată
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ OLT - Parte vătămată

Ședințe:
7 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de inculpatul DRĂGHICI MARIAN ROBERT împotriva împotriva sentinţei penale nr. 369 din data de 22 septembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6112/311/2022. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de păr?ile civile DINU VIORICA (fostă Voicu, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), GUGIU MARIA (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), OLTEANU VERONICA (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), PREDA IOANA (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), VASILE GHEORGHIŢA (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), VOICU IOANA (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt), VOICU MARIAN FLORIN (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, cu sediul în mun. Slatina, str. Lipscani nr. 23, jud. Olt) ?i de partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. - prin lichidator CITR Cluj SPRL (cu sediul în mun. Cluj Napoca, Calea Doroban?ilor nr. 48, etaj III, jud. Cluj), împotriva împotriva sentinţei penale nr. 369 din data de 22 septembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6112/311/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, pe fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 192 alin. 1 ?i 2 C.p. condamnă pe inculpatul Drăghici Marian-Robert la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 din Codul penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 392/05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai mare, de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă( sporul de 5 luni), rezultând pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. Înlătură dispozi?iile art. 91, 93 C.p. ?i art. 404 C.p.p. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b ?i i C.p. pe o perioadă de 3 ani se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p. Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b ?i i C.p. se execută conform art. 65 alin. 3 C.p. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către partea civilă Vasile Gheorghi?a - în calitate de soră a defunctului Voicu Florea la suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale . Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către partea civilă Preda Ioana - în calitate de soră a defunctului Voicu Florea la suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale . Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către partea civilă Gugiu Maria - în calitate de soră a defunctului Voicu Florea, la suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen obliga partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata sumei de 2.739,128 de lei cu titlu de daune materiale către cele 7 părţi civile, împreună (câte 391,304 lei către fiecare) ?i la plata dobânzii legale calculată de la data pronun?ării prezentei decizii definitive. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penala apelata, care nu contravin prezentei decizii penale. In temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art. 275 alin. 3Cpp restul cheltuielilor judiciare rămâne in sarcina statului. In baza art. 275 alin. 6 Cpp onorariul par?ial in suma de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, pana la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07 martie 2024.

18 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 07.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2024.

27 noiembrie 2023, ora 10:20
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.



2. Numărul dosarului: 6112/311/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iulie 2022, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 15:57:51
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGHICI MARIAN-ROBERT - Inculpat
VOICU VIORICA - Parte civilă
OLTEANU VERONICA - Parte civilă
VOICU MARIAN-FLORIN - Parte civilă
VOICU IOANA - Parte civilă
VASILE GHEORGHIŢA - Parte civilă
PREDA IOANA - Parte civilă
GUGIU MARIA - Parte civilă
SOCIETATEA DE ASIGURARE -REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VÂLCEA - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ OLT - Parte civilă

Ședințe:
22 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen., condamnă pe inculpatul Drăghici Marian-Robert, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal (culpa concretă a inculpatului este de 70 % în producerea accidentului rutier). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului Drăghici Marian-Robert ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Drăghici Marian-Robert, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care lege impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere. Constată că fapta dedusă judecăţii se află în concurs real cu infac?iunea de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen., pentru care inculpatul Drăghici Marian-Robert a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021 ?i pe latură civilă, prin decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 167/09.02.2022. Constată că prin sentin?a penală nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021, pe lângă pedeapsa principală de 1 an ?i 3 luni închisoare, nu au fost aplicate în sarcina inculpatului pedepse complementare ?i accesorii. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 din Codul penal contope?te pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea ce face obiectul judecă?ii, cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021 ?i aplică inculpatului Drăghici Marian-Robert, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse de 1 an ?i 3 luni închisoare, respectiv un spor de 5 luni închisoare). În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care lege impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 11 luni închisoare aplicate inculpatului Drăghici Marian-Robert, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani, care a început să curgă de la data de 30.10.2021, conform art. 97 alin. 2 C. pen., data rămânerii definitive a sentin?ei nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului Drăghici Marian-Robert, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Perie?i, jud. Olt sau în cadrul ?colii Gimnaziale Perie?i, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile în care sunt incluse ?i cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii aplicate cu ocazia judecării infrac?iunii concurente, prin sentin?a penală nr. 392 din 05.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 6272/311/2020, definitivă prin neapelare pe latură penală la data de 30.10.2021. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În temeiul art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 3 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Drăghici Marian-Robert, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul Drăghici Marian-Robert, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. art. 19, art. 25 C.proc.pen, rap. la art. 1357 şi urm C.civ., art. 1391 alin. 2 Cod civil, cu ref. la art. 11 şi art. 21 şi 22 din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă privind prejudiciul moral ?i material formulată de păr?ile civile Dinu (fostă Voicu) Viorica, Olteanu Veronica- în calitate de fiică a defunctului Voicu Florea, Voicu Marian-Florin- în calitate de fiu al defunctului Voicu Florea, Voicu Ioana- în calitate de mamă a defunctului Voicu Florea şi Vasile Gheorghi?a, Preda Ioana, Gugiu Maria, în calitate de surori ale defunctului Voicu Florea, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat Doroban?u Loredana, din Slatina, str. Lipscani, nr. 23, jud. Olt (parte responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurence S.A. cu sediul în Bucure?ti, str. Nicolae Filipescu, nr. 39-41, etaj 1, sector 2, prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în în Cluj Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, et. 3, jud. Cluj), suma acordată este cea diminuată proporţional cu gradul culpei persoanei vătămate Voicu Florea în producerea evenimentului rutier – 30 %, gradul culpei inculpatului Drăghici Marian-Robert în producerea evenimentului rutier, fiind de 70 %. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Dinu (fostă Voicu) Viorica- în calitate de fostă soţie a defunctului Voicu Florea, a sumei de 105.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Olteanu Veronica- în calitate de fiică a defunctului Voicu Florea, a sumei de 175.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Voicu Marian-Florin- în calitate de fiu al defunctului Voicu Florea, a sumei de 210.000 lei, echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Voicu Ioana- în calitate de mamă a defunctului Voicu Florea, a sumei de 105.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Vasile Gheorghi?a, în calitate de soră a defunctului Voicu Florea, a sumei de 70.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Preda Ioana, în calitate de soră a defunctului Voicu Florea, a sumei de 70.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către partea civilă Gugiu Maria, în calitate de soră a defunctului Voicu Florea, a sumei de 70.000 lei, cu titlu de daune morale ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere raportat la daunele morale acordate, calculate din a 11 - a zi din momentul în care partea responsabilă civilmente a primit hotărârea definitivă prin care s-a dispus obligarea acestora la plata despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1391 alin. (2), art. 1392 C.civ. şi art. 23 alin. (1) şi 22 alin. (1) ?i (6) din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata sumei de 2.739,128 de lei, cu titlu de daune materiale către cele 7 părţi civile, împreună (câte 391,304 lei către fiecare) ?i la plata dobânzii legale, calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv 04.01.2019, dată la care prejudiciul material a devenit cert ca întindere, până la data plăţii (suma acordată a fost diminuată proporţional cu gradul culpei persoanei vătămate Voicu Florea în producerea evenimentului rutier – 30 %, gradul culpei inculpatului Drăghici Marian-Robert în producerea evenimentului rutier, fiind de 70 %). Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Ia act că Serviciile de Ambulan?ă Olt ?i Vâlcea nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către cele ?apte păr?i civile, împreună, a sumei de 700,00 lei (câte 100 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de parte reprezentând onorariu avocat conform chitan?ei nr. 178/18.12.2018 (suma acordată a fost diminuată proporţional cu gradul culpei persoanei vătămate Voicu Florea în producerea evenimentului rutier – 30 %, gradul culpei inculpatului Drăghici Marian-Robert în producerea evenimentului rutier, fiind de 70 %). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care, 1000 lei cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală astfel cum sunt men?ionate în dispozitivul rechizitoriului). Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.09.2023.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 22.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2023.

20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen., amână data pronunţării hotărârii la 21.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2023.

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data pronunţării hotărârii la 20.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 18.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 14.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2023.

6 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 13.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2023.

4 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 06.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2023.

24 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură, amână data pronun?ării hotărârii la 04.09.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.08.2023.

21 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură, amână data pronun?ării hotărârii la 24.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.08.2023.

18 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 21.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2023.

17 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 18.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentinţei, la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2023.

10 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 17.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentinţei, la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2023.

27 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 10.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2023.

24 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 27.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2023.

21 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 24.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2023.

12 iulie 2023, ora 09:30
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronun?ării hotărârii la 21.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, instan?a având nevoie de noi lămuriri. Fixează termen la data de 12.07.2023, ora 09:30. Se vor cita inculpatul (cu men?iunea de a preciza dacă este sau nu de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în eventualitatea în care va fi găsit vinovat ?i s-ar dispune în sarcina sa o astfel de măsură), păr?ile civile, vor fi încuno?tin?a?i avoca?ii ale?i ai acestora, se va cita partea responsabilă civilmente. Se va solicita o nouă fi?ă de cazier pentru inculpatul Drăghici Marian-Robert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2023.

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.06.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2023.

7 iunie 2023, ora 12:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2023, ora 12.00, completul PEN-pi3, sala 1 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

17 mai 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vedere administrării probatoriului încuviinţat.

3 mai 2023, ora 12:30
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se audia martorul care a lipsit la acest termen.

12 aprilie 2023, ora 23:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru a se audia martorii lipsa la acest termen.

15 martie 2023, ora 11:30
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

1 martie 2023, ora 12:30
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vedere continuării cercetării judecătoreşti.

8 februarie 2023, ora 14:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

11 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a introduce în cauza Srviciul de Ambulanţă.



Pagina principală