Informații dosare ce cuprind 613/291/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 613/291/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 octombrie 2025, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2026, ora 13:51:44
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROMAN - Apelant
BĂIŢEL CORNEL - Intimat Inculpat
BĂIŢEL CONSTANTIN GELU - Intimat Inculpat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE IAŞI - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
29 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: A6.m amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 419 din 09.09.2025 a Judecătoriei Roman, pronunţată în dosarul nr. 613/291/2024. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 40 al.3 şi 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Băieţel Constantin Gelu perioada executată de la 30.10.2024 la 13.05.2025. În baza art. 40 al.3 şi 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Băieţel Cornel următoarele perioade: - reţinerea de 24 ore, din data de 23.03.2022; reţinerea de 24 ore din data de 25.12.2022, arestarea preventivă de la 25.12.2022 la 22.11.2023 şi perioada executată de la 23.11.2023 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 29.01.2026.

4 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: A6.m
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 29.01.2026, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 613/291/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 ianuarie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 12:02:34
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂIŢEL CORNEL - Inculpat
BĂIŢEL CONSTANTIN GELU - Inculpat
URSU VASILE SILVIU - Inculpat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE IAŞI - Parte vătămată
URSU DORU - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Desemnează traducător în cauză;

24 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: -Desemnează traducător în cauză;

15 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: -Desemnează traducător în cauză;

9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, rap. la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul BĂI?EL CONSTANTIN-GELU la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea inftrac?iunii de tentativă la furt. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal anulează măsura liberării condi?ionate dispusă prin hotărârea cu nr. 370/05.05.2025 a Judecătoriei Găe?ti în dosarul nr.2693/232/2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni sunt concurente. Descontope?te pedeapsa de 2 ani stabilită prin sentin?a 298/2024 în dosarul 5381/291/2023 ?i le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni - pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal; - un an ?i 9 luni de închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal; - un spor obligatoriu ?i fix de 3 luni ; - pedepsele complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 105 alin.(1) teza a II-a Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal instan?a va contopi pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care se adaugă 6 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Băiţel Constantin Gelu să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată până la data punerii efective în libertate. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită anterior, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani. De asemenea, în temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, instanţa aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 45 alin. (4) din Cod penal, deduce perioada în care inculpatul a executat pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen dispuse prin sentin?a cu nr. 298/2024 în dosarul 5381/291/2023 rămasă definitivă de la data de 23.07.2024 până la zi, cu excep?ia perioadei în care inculpatul a fost încarcerat pentru executarea pedepsei de 9 luni, executare dispusă prin sentin?a 503/09.10.2024 în dosarul cu nr. 7972/291/2023 ?i în cadrul termenului de supraveghere. În baza art. 32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d Cod penal, art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul BĂI?EL CORNEL la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea inftrac?iunii de tentativă la furt. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni sunt concurente. Descontope?te pedeapsa de 12 ani ?i 4 luni aplicată prin sentin?a nr. 107 din data de 16.05.2024 în dosarul cu nr. 19201/180/2023 a Tribunalului Bacău ?i le repune în individualitatea lor după cum urmează: -12 ani-pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor prevăzută de art. 188 alin.(1) Cod penal; -un an-pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea ordinului de protec?ie prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; -un spor obligatoriu ?i fix de 4 luni ; -pedepsele complementare prevăzute de art. 67 alin. (1) lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal instan?a contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care se adaugă 7 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul Băiţel Cornel urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 12 (doisprezece) ani ?i 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică petentului pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală , respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a şi b Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică petentului pedeapsă accesorie pe lângă pedeapsa cea mai grea.respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicată prin prezenta numitului Băiţel Cornel, durata reţinerii de la data de 23.03.2022 la 24.03.2022 (cf. sentinţei penale nr. 382/18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Roman în dosar nr. 2479/291/2022, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2023), respectiv durata reţinerii, a arestului preventiv (sentinţa penală nr. 92/P/18.08.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosar nr. 338/103/2023) ?i perioada executată în continuare, de la data de 25.12.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 139/2024 emis la data de 06.06.2024 de Tribunalul Bacău, în ceea ce prive?te inculpatul Băi?el Cornel ?i emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 6 C.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, menţine confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a obiectului vulnerant folosit la săvârşirea faptei (coletul nr.2 – corp delict – o bară din metal cu lungime de aproximativ 110 x 3 cm, cu striaţii tip „fier beton”, dreaptă, de culoare gri închis, ce prezintă un mâner de culoare galbenă, de aproximativ 18 cm, aflat la Registrul Mijloacelor de Probă al Tribunalului Neam?). În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul Ursu Vasile-Silviu ca urmare a intervenirii prescrip?iei în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prevăzută de art.32 alin.(1) rap.la art. 228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d Cod penal, rap. la art. 396 alin.(10) Cod procedură penală. În baza art. 22 alin.(1) Cod procedură penală, instan?a ia act că partea civilă a renun?at la preten?iile civile. În baza disp. art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, fiecare având un cuantum de 1.961 de lei, sume ce vor fi suportate din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Neam?. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt în ceea ce prive?te inculpatul Ursu Vasile-Liviu, rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpaţii Băi?el Constantin-Gelu ?i Băi?el Cornel la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, având în vedere atât faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară ?i faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 09.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 august 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09 septembrie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 12.08.2025.

13 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12 august 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 13.06.2025.

25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2025, ora 09,00, pentru asigurarea prezenţei efective a inculpaţilor privaţi de libertate. Inculpatul U.V.S. şi partea responsabilă civilmente vor fi citaţi cu mandat de aducere.

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 25 aprilie 2025, ora 09,00, pentru legala citare a inculpatului B.C.G. la locul de deţinere identificat, cu menţiunea de a fi adus. Se va solicita fişa actualizată a cazierului judiciar pentru fiecare dintre inculpaţi. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpatul B.C. va fi prezent prin videoconferinţă.

13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 14 februarie 2025, ora 09,00, faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor B.C.G. şi U.V.S., care vor fi citaţi cu mandate de aducere. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpatul B.C. va fi adus.



Pagina principală