Informații dosare ce cuprind 6142/315/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6142/315/2019
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 13:34:20
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUNESCU FILOFTEIA - Apelant Reclamant
POPESCU CORNEL - Intimat Pârât
POPESCU STANA - Intimat Lichidator

Ședințe:
6 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să achite intimatului Popescu Cornel suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată la 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 6142/315/2019
Data înregistrării: 21 ianuarie 2020, ora 11:50:00
Data ultimei modificări: 20 noiembrie 2024, ora 12:14:49
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUNESCU FILOFTEIA LA CAB.AV.MARTA ADRIANA - Reclamant
POPESCU CORNEL - Pârât
POPESCU STANA - Pârât

Ședințe:
28 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanta Bunescu Filofteia în contradictoriu cu pârâţii Popescu Cornel şi Popescu Stana având ca obiect partaj succesoral – ieşire din indiviziune. Constată deschisă succesiunea defunctului autorului Popescu Ion decedat la 13 iunie 2019, cu ultimul domiciliu în Câmpulung. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 659 mp T14, P1712 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 827 mp T104, P94/1 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 625 mp T88, P1444/3 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 2211 mp T89, P84 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 400 mp T21, P1274/5 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 603 mp T26, P1046 din titlul de proprietate nr. 144.377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 603 mp T14, P481 (241 mp) şi T 14, P 480 (362 mp) din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - un imobil casă de locuit situat în comuna Malu cu Flori, satul Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa, care se compune din două camere, din paiantă, vălătuci şi cărămidă nearsă (C1), cu o valoare de 17910 lei; - o anexă din cărămidă nearsă şi piatră ( C2)cu o valoare de 2320 lei, situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 362 mp T 14 P 480 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015 Constată că la imobilul casă de locuit C1 rămas în succesiune reclamanta a executat următoarele lucrări: tencuieli exterioare la pereţi, fără spatele locuinţei, tencuieli cu mozaic spălat la temelia casei şi ancadramentele de ferestre şi la uşa de intrare, ferestre exterioare şi uşa de intrare din PVC cu geam termopan, înlocuirea streaşina şarpantei acoperişului (Scafa) prin scândura de brad falţuită, placări cu rigips la pereţii şi tavanul din camera 1, rectificarea tencuielilor la tavanele din camerele 2 si 3 şi la pereţii din camera 3, parchet laminat în camera 1 şi în hol, vopsitorii lavabile, tapet la pereţii din camera 1 şi sobă mobilă din teracotă, scară din beton mozaicat la intrarea în locuinţă, lucrări în valoare totală de 19.600 lei. Constată că la imobilul magazie C2 rămas în succesiune reclamanta a executat următoarele lucrări: desfacere tavane si şarpanta din lemn; tavane şi şarpanta din lemn; turnat beton armat B 200 în grinzi şi plansee, gata preparat; grinda; preparat şi turnat beton simplu la pardoseli, în grosime de aproximativ 0,15 m; pardoseli; şarpanta uşoară din lemn cioplit şi cu învelitoare din azbociment ondulat, în valoarea totală de 3.050,00 lei Constată că reclamanta a edificat construcţiile C4 şi C5 iar magazia C3 ce a rămas în succesiune a fost demolată, iar pe locul acesteia s-a construit de către reclamantă o altă construcţie cu destinaţia de magazie executată în anul 2015 cu fundaţii şi pereţii din BCA, planşeu din beton, respectiv o încăpere de 19 mp ce nu face parte din succesiune. Constată că în calitate de moştenitori ai defunctului au rămas reclamanta şi pârâtul Popescu Cornel, în calitate de descedenţi, cu o cotă de câte 3/8 din succesiune şi pârâta Popescu Stana, în calitate de soţie supraveiţuitoare, cu o cotă de 2/8 din succesiune. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Diaconu Ion şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform Variantei 2 de lotizare din cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară, după cum urmează: „Lotul 1 – Bunescu Filofteia, compus din: a) Suprafaţa de 659 mp păşune extravilan, IE 70970, în valoare de 3.000 lei. b) Suprafaţa de 625 mp fâneţe extravilan, IE 70975, în valoare de 3.000 lei. c) Suprafaţa de 2211 mp fâneţe extravilan, IE 70968, în valoare de 9.900 lei. d) Suprafaţa de 362 mp curţi construcţii, intravilan, IE 71175, în valoare de 10.386 lei. e) Casă de locuit C1 în valoare de 17.910 lei. f) Anexa C2 în valoare de 2.320 lei. Total valoare lot atribuit = 46.516 lei. Drepturi cuvenite = 29.711 lei. Diferenţă = + 16.805 lei. Plăteşte sultă suma de 9.897 lei lotului 2 Popescu Cornel şi suma de 6.908 lei lotului 3 Popescu Stana. Lotul 2 – Popescu Cornel, compus din: a) Suprafaţa de 603 mp fâneţe intravilan, 560 mp conform IE 71177, în valoare de 12.900 lei. b) Suprafaţa de 241 mp fâneţe intravilan, IE 71175, în valoare de 6914 lei. Total valoare lot atribuit = 19.814 lei. Drepturi cuvenite = 29.711 lei. Diferenţă = - 9897 lei. Primeşte sultă suma de 9.897 lei de la lotul 1 Bunescu Filofteia. Lotul 3 – Popescu Stana, compus din: a) Suprafaţa de 827 mp fâneţe extravilan, în valoare de 3.500 lei. b) Suprafaţa de 400 mp arabil intravilan, IE 70967, în valoare de 9.400 lei. Total valoare lot atribuit = 12.900 lei. Drepturi cuvenite = 19.808 lei. Diferenţă = – 6.908 lei. Primeşte sultă suma de 6.908 lei de la lotul 1 Bunescu Filofteia.” Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 28 mai 2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod de procedură civilă.

14 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 alin. 2 CPC, pronun?area hotărârii se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, azi, 14.05.2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 alin. 2 CPC, pronun?area hotărârii se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, azi, 30.04.2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.

17 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 30 aprilie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 17 aprilie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 alin. 2 CPC, pronun?area hotărârii se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, azi, 03.04.2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 martie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 alin. 2 CPC, pronun?area hotărârii se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, azi, 21.03.2024, prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea discutării utilităţii unui supliment la raportul de expertiză privind lotizarea, raportat la necesitatea luării în considerare a creanţelor rezultate din îmbunătăţirea imobilelor de către reclamantă, aşa cum acestea au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu. Acordă termen de judecată la data de 21.03.2024, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

28 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 28.12.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 15.12.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 08.12.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 8 decembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 24 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

9 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 09.11.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 26.10.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de Hotărârea nr.5/21 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 21 iunie 2023, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?i de judecată prin amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent, acordă termen în cauză la 26 octombrie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2023

23 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Amână cauza la 29.06.2023, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2023.

17 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de însrisurile depuse de pârât la dosar la acest termen de judecată constată necesar comunicarea acestora tuturor părţilor, respectiv reclamantei şi pârâtei pentru a lua cunoştinţă de aceste înscrisuri. Amână cauza la data de 23.02.2023, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2022.

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert Diaconu Ion privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, urmează a o admite şi pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării acesteia în următoarea modalitate: 200 lei, în sarcina reclamantei şi 200 lei, în sarcina pârâţilor. Dispune comunicarea raportului de expertiză prin e-mail-ul apărătorului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 17.11.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2022.

9 iunie 2022, ora 09:45
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a prelua de la expert Georgescu Cristian Ion valorile stabilite pentru bunuri şi să efectueze 3 variante de lotizare, cât mai rapid posibil, având în vedere data înregistrării dosarului, o variantă să fie efectuată cu evitarea sultelor. Amână cauza la data de 20.10.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2022.

28 aprilie 2022, ora 10:05
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunea formulată de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Georgescu Cristian Ion, ca nefiind întemeiată. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a prelua de la expert Georgescu Cristian Ion raportul de expertiză şi să efectueze 3 variante de lotizare, cât mai rapid posibil, având în vedere data înregistrării dosarului, o variantă să fie efectuată cu evitarea sultelor. Amână cauza la data de 09.06.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022.

24 februarie 2022, ora 08:40
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Georgescu Ion Cristian cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, având în vedere data înregistrării dosarului. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a prelua de la expert Georgescu Cristian Ion raportul de expertiză şi să efectueze variantele de lotizare, cât mai rapid posibil, având în vedere data înregistrării dosarului. Amână cauza la data de 28.04.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.

9 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale notariale privind succesiunea defunctului. Emite adresă către expert ing. Georgescu Cristian-Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiectiv evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu din 08.12.2021, ulterior să comunice raportul de expertiză expertului Diaconu Ion pentru a efectua variantele de lotizare. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a prelua de la expert Georgescu Cristian Ion raportul de expertiză şi să efectueze variantele de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu pentru expert Georgescu Cristian Ion, în sumă de 1600 lei: 800 lei, în sarcina reclamantei şi 800 lei, în sarcina pârâţilor, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Va amâna cauza la data de 24.02.2021, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021

8 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului autorului Popescu Ion decedat la 13 iunie 2019, cu ultimul domiciliu în Câmpulung. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 659 mp T14, P1712 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 827 mp T104, P94/1 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 625 mp T88, P1444/3 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 2211 mp T89, P84 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 400 mp T21, P1274/5 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 603 mp T26, P1046 din titlul de proprietate nr. 144.377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - suprafaţa de 603 mp T14, P481 (241 mp) şi T 14, P 480 (362 mp) din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015; - un imobil casă de locuit situat în comuna Malu cu Flori, satul Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa, care se compune din două camere, din paiantă, vălătuci şi cărămidă nearsă (C1), cu o valoare de 17910 lei; - o anexă din cărămidă nearsă şi piatră ( C2)cu o valoare de 2320 lei, situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 362 mp T 14 P 480 din titlul de proprietate nr. 144377 din data de 02 mai 2011 şi Sentinţa Civilă nr. 3022 din data de 12 august 2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în dosarul civil nr. 3708/315/2015 Constată că la imobilul casă de locuit C1 rămas în succesiune reclamanta a executat următoarele lucrări: tencuieli exterioare la pereţi, fără spatele locuinţei, tencuieli cu mozaic spălat la temelia casei şi ancadramentele de ferestre şi la uşa de intrare, ferestre exterioare şi uşa de intrare din PVC cu geam termopan, înlocuirea streaşina şarpantei acoperişului (Scafa) prin scândura de brad falţuită, placări cu rigips la pereţii şi tavanul din camera 1, rectificarea tencuielilor la tavanele din camerele 2 si 3 şi la pereţii din camera 3, parchet laminat în camera 1 şi în hol, vopsitorii lavabile, tapet la pereţii din camera 1 şi sobă mobilă din teracotă, scară din beton mozaicat la intrarea în locuinţă, lucrări în valoare totală de 19.600 lei. Constată că la imobilul magazie C2 rămas în succesiune reclamanta a executat următoarele lucrări: desfacere tavane si şarpanta din lemn; tavane şi şarpanta din lemn; turnat beton armat B 200 în grinzi şi plansee, gata preparat; grinda; preparat şi turnat beton simplu la pardoseli, în grosime de aproximativ 0,15 m; pardoseli; şarpanta uşoară din lemn cioplit şi cu învelitoare din azbociment ondulat, în valoarea totală de 3.050,00 lei Constată că reclamanta a edificat construcţiile C4 şi C5 iar magazia C3 ce a rămas în succesiune a fost demolată, iar pe locul acesteia s-a construit de către reclamantă o altă construcţie cu destinaţia de magazie executată în anul 2015 cu fundaţii şi pereţii din BCA, planşeu din beton, respectiv o încăpere de 19 mp ce nu face parte din succesiune. Constată că în calitate de moştenitori ai defunctului au rămas reclamanta şi pârâtul Popescu Cornel, în calitate de descedenţi, cu o cotă de câte 3/8 din succesiune şi pârâta Popescu Stana, în calitate de soţie supraveiţuitoare, cu o cotă de 2/8 din succesiune. Urmează a se efectua propunerile de lotizare finală a bunurilor cuprinse în masa bunurilor de împărţit. Fixează termen în vederea judecării fondului la 9 decembrie 2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 8 decembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repartizat ciclic către completul C5 civil.

23 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 08 decembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2021.

5 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Bruma Eugen cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural. Menţine prorogata discutia asupra suplimentului de onorariu solicitată de ing. expert Brumă Eugen după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata pentru lipsa raportului de expertiză in specialitatea constructii ce urmeaza a fi efectuat de ing. expert Bruma Eugen. Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 octombrie 2021.

7 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act ca la data de 06.09.2021 ing. expert Diaconu Ion a depus raportul de expertiza, un exemplar fiind comunicat in sedinta publica aparatorului pârâtului Popescu Cornel. Revine cu adresă către expert Bruma Eugen cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural, sub sanctiunea amenzii judiciare, menţionându-i expertului, totodata, faptul că onorariul provizoriu a in suma de 1500 lei a fost achitat si se impune efectuarea lucrarii chiar daca partile intentioneaza sa stinga lititgiul in mod amiabil, acesta fiind necesar pentru stabilirea loturilor. Mentine prorogata discutia asupra suplimentului de onorariu solicitată de ing. expert Brumă Eugen după depunerea raportului de expertiză. Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiză in specialitatea constructii ce urmeaza a fi efectuat de ing. expert Bruma Eugen, dar si pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza topo efectuat de ing. expert Diaconu Ion. Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2021, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2021.

8 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţinând lipsa rapoartelor de expertiză, dar şi solicitarea apărătorilor păr?ilor de amânare a cauzei sub acest aspect, le încuviinţează ?i revine cu adresă către ing. expert Brumă Eugen, dar ?i către ing. expert Diaconu Ion cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural, menţionând în adresa către ing. expert Brumă Eugen faptul că onorariul provizoriu a fost stabilit la suma de 1500 lei, nu 750 lei, sumă ce a fost transferată în contul expertului. Prorogă discutarea suplimentului de onorariu solicitată de ing. expert Brumă Eugen după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata pentru lipsa raportului de expertiză construcţii şi a raportului de expertiză în specialitatea topografie. Acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2021, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Iunie 2021.

27 aprilie 2021, ora 08:40
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune desemnarea unui expert în specialitatea topografie, respectiv pe ing. expert Diaconu Ion ce va fi ţinut să identifice şi să evalueze suprafeţele de teren descrise în acţiune. Reţinând lipsa raportului de expertiză, dar şi solicitarea apărătorilor păr?ilor de amânare a cauzei sub acest aspect, le încuviin?ează ?i revine cu adresă către ing. expert Brumă Eugen cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural , menţionând şi faptul că pentru terenuri expertiza urmează a fi efectuată de ing. expert Diaconu Ion. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a se proceda la transferul onorariului de 750 lei achitat de pârâtul Popescu Cornel pentru ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu chitanţa nr. 1904916263/1/14.10.2020 şi suma de 750 lei achită de pârâtul Popescu Cornel pentru ing. expert Iacob Andry Lorel cu chitanţa nr. 1904917673/1/14.10.2020, către ing. expert Diaconu Ion. Amână judecata pentru lipsa raportului de expertiză construcţii şi pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Acordă termen de judecată la data de 8 iunie 2021, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2021.

16 martie 2021, ora 08:50
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţinând lipsa raportului de expertiză, dar şi solicitarea apărătorilor păr?ilor de amânare a cauzei sub acest aspect, le încuviin?a ?i reveni cu adresă către ing. expert Brumă Eugen cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural. Faţă de aspectele învederate de apărătorul reclamantei prin notele scrise depuse la data de 10 martie 2021, dispune prorogarea, acestea urmând a fi discutate în faţa titularului completului de judecată. Amână judecata pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2021, ora 08:40, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2021.

2 februarie 2021, ora 08:40
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţinând, pe de o parte lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi solicitarea adresată de ing. expert Iacob Andry Lorel prin care aduce la cunoştinţă faptul că a solicitat radierea sa de pe lista de experţi a B.L.E.T. Argeş din motive medicale, şi, pe de altă parte, lipsa raportului de expertiză în specialitatea topocadastrală ce trebuia efectuată de ing. expert Gabrielescu Drago? Robert, dispune înlocuirea ambilor exper?i cu un expert evaluator, respectiv cu ing. expert Brumă Eugen, la solicitarea apărătorului pârâtului. Ia act de faptul că reclamanta a achitat onorariile provizorii stabilite în sarcina sa pentru experţii înlocui?i, respectiv suma de 750 lei achitată pentru ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu chitan?a nr.1905219358/1/16.10.2020 emisă de CEC Bank -Sucursala Bucureşti Micro XI şi suma de 750 lei achitată pentru ing. expert Iacob Andry Lorel cu chitan?a nr.1905219922/1/16.10.2020 emisă de CEC Bank - Sucursala Bucureşti Micro XI. Dispune transferul onorariilor achitate de reclamantă în contul expertului Brumă Eugen. Emite adresă către ing. expert Brumă Eugen cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 16 martie 2021, ora 08:50, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2021.

8 decembrie 2020, ora 08:40
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţinând lipsa raportului de expertiză în specialitatea topocadastrală, revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Drago? Robert cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termenul procedural. Reţinând lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, revine cu adresă către ing. expert Iacob Andry Lorel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termenul procedural. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii stabilite în sarcina sa pentru experţii desemnaţi în cauză. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 2 februarie 2021, ora 08:40, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2020.

13 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topocadastrale cu obiectivele : identificarea suprafe?elor de teren supuse partajului ?i evaluarea acestora. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Gabrielescu Drago? Robert pe pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei ?i a pârâtului Popescu Cornel, respectiv reclamanta plăte?te suma de 750 lei, iar pârâtul plăte?te suma de 750 lei, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Gabrielescu Drago? Robert cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii cu obiectivele : identificarea construcţiilor vechi ?i evaluarea acestora, şi, separat, evaluarea îmbunătăţirilor efectuate la aceste construcţii. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe ing. Iacob Andry Lorel de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei ?i a pârâtului Popescu Cornel, respectiv reclamanta plăte?te suma de 750 lei, iar pârâtul plăte?te suma de 750 lei, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Iacob Andry Lorel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 8 decembrie 2020, ora 08:40, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2020.

28 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori pe care îi va indica cu listă în termen de 5 zile sau îi va prezenta necitaţi sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună interogatoriul spre a fi administrat pârâţilor la termenul următor. Pune în vedere pârâtului Popescu Cornel să se prezinte necitat la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Citează pârâta Popescu Stanacu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Decade pârâţii Popescu Cornel şi Popescu Stana din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea admisibilită?i probei cu expertiza topo-cadastrală solicitată de reclamantă, după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen la data de 13.10.2020, ora 08:30, reclamanta şi pârâtul Popescu Cornel având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.

24 martie 2020, ora 08:30
Complet: C10 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept conf. art .42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 semnat de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.03.2020.



3. Numărul dosarului: 6142/315/2019
Data înregistrării: 11 iulie 2019, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2020, ora 14:36:49
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUNESCU FILOFTEIA LA CAB.AV.MARTA ADRIANA - Reclamant
POPESCU CORNEL - Pârât
POPESCU STANA - Pârât

Ședințe:
13 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C5-civil
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect partaj, înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovişte sub nr. 6142/315/2019 ca urmare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Bunescu Filofteia în contradictoriu cu pârâţii Popescu Cornel şi Popescu Stana, în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală