Informații dosare ce cuprind 6149/259/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6149/259/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 decembrie 2025, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 13:02:08
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DINICU CORNEL - LA CABINET DE AVOCAT DOBRESCU ION SORIN - Contestator
RISTIN VITOMIR ADRIAN - Contestator
ILIE ADELINA ELENA - Contestator
DINICU CORNEL - Contestator

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: 2 MCPF-CC
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţiile împotriva Încheierii penale nr. 590 din 29.12.2025, formulate de contestatorii-inculpaţi: • DINICU Cornel, RISTIN Vitomir - Adrian, • ILIE Adelina-Elena, În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata a câte 150 lei, fiecare contestator-inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.01.2026.

13 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: Camera Consiliu
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge declaraţia de abţinere formulată la data de 13.01.2026 de domnul judecător Achiţei Dragoş Bogdan, în privinţa soluţionării dosarului nr. 6149/259/2025/a2 al Tribunalului Prahova, având ca obiect contestaţie împotriva încheierii din 29.12.2025 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, prin care s-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Dinicu Cornel. Restituie dosarul completului iniţial învestit, în vederea soluţionării cauzei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2026.

8 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 13.01.2026, ora 10:30, in vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Mizil.

1 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 08.01.2026.



2. Numărul dosarului: 6149/259/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 10:19:28
Instanță: JudecatoriaMIZIL
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINICU CORNEL - LA CABINET DE AVOCAT DOBRESCU ION SORIN - Inculpat
RISTIN VITOMIR ADRIAN - Inculpat
ILIE ADELINA ELENA - Inculpat
DINICU CORNEL - Inculpat

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CP 2-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită din dispozitivul încheierii penale nr. nr.590/2025 din data de 29/12/2025, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 6149/259/2025/a2, în sensul că în loc de „Apărătorul inculpatului, avocat Dobrescu Ion, având cuvântul, arată că inculpaţii sunt de acord cu menţinerea măsurii controlului judiciar”, se va menţiona şi citi „Apărătorul inculpatului, avocat Dobrescu Ion, având cuvântul, arată că inculpaţii nu sunt de acord cu menţinerea măsurii controlului judiciar şi solicită revocarea măsurii preventive.” Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: CP 2-TI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de Proced.Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 17.11.2025, în dosarul nr. 1295/287/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, faţă de inculpatul DINICU Cornel, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. rap. la art. 254 alin. 2 C.pen, măsură preventivă pe care o menţine, pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DINICU Cornel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de Proced.Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 17.11.2025, în dosarul nr. 1295/287/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, faţă de inculpaţii RISTIN Vitomir - Adrian, .... şi ILIE Adelina-Elena, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru prev. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. rap. la art. 254 alin. 2 C.pen, măsură preventivă pe care o menţine, pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Ristin Vitomir Adrian şi Ilie Adelina Elena trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) Cod de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către lucrătorii din cadrul IPJ Prahova – Poliţia oraşului Mizil. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, lucrătorii din cadrul IPJ Prahova – Poliţia oraşului Mizil, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală