Informații dosare ce cuprind 6150/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6150/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 14:33:33
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Drepturi si Libertati
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 - Contestator
DINCĂ CRISTINA-ELENA - Intimat
SUDITU TUDOR-DANIEL - Intimat Inculpat
NICULAE ANDREI-VALENTIN - Intimat
IONIŢĂ GEORGIAN EDUARD - Contestator Inculpat
DINU ELENA-AMALIA - Intimat Inculpat
ŞTEFAN ROBERT FLORIN - Intimat Inculpat
DINCĂ MARIAN - Inculpat

Ședințe:
8 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet contestaţii DL 8
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 204 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul IONIŢĂ GEORGIAN EDUARD împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 31.03.2025 pronun?ate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 6150/303/2025. În temeiul art. 221 alin. (6) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă solicitarea de încuviin?are a părăsirii domiciliului formulată de inculpat. II. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 204 alin. (7) C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 31.03.2025 pronun?ate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 6150/303/2025. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în fond, rejudecând: În temeiul art. 242 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 221 alin. (11), art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) C.pr.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul SUDITU TUDOR-DANIEL, fiul lui .., prin Încheierea din camera de consiliu din data de 04.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 25711/303/2024, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile. În temeiul art. 226 alin. (2) C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului SUDITU TUDOR-DANIEL, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri. În temeiul art. 230 C.pr.pen., emite mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii contestate care nu sunt contrarii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la judecarea contesta?iei parchetului rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul IONIŢĂ GEORGIAN EDUARD la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2025.



2. Numărul dosarului: 6150/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 martie 2025, ora 13:35:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 14:07:30
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINCĂ CRISTINA-ELENA - Inculpat
SUDITU TUDOR-DANIEL - Inculpat
NICULAE ANDREI-VALENTIN - Inculpat
IONITĂ GEORGIAN-EDUARD - Inculpat
DINU ELENA-AMALIA - Inculpat
ŞTEFAN ROBERT FLORIN - Inculpat
DINCĂ MARIAN - Inculpat

Ședințe:
31 martie 2025, ora 11:30
Complet: 7-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin. (7) C.proc.pen. admite în parte propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 222 alin. (2) C.proc.pen. prelungeşte cu durata de câte 30 zile, de la data de 04.04.2025 şi până la 03.05.2025, inclusiv, arestul la domiciliu pentru fiecare dintre inculpaţii: 1. SUDITU TUDOR-DANIEL, 2. NICULAE ANDREI-VALENTIN, 3. IONI?Ă GEORGIAN-EDUARD, 4. ?TEFAN ROBERT-FLORIN; 5. DINCĂ MARIAN. În baza art. 222 alin. (7) C.proc.pen. cu ref. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen. ?i art. 211 C.proc.pen. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru inculpatele DINU ELENA-AMALIA ?i DINCĂ CRISTINA-ELENA ?i înlocuie?te arestul la domiciliu al fiecărei inculpate cu măsura controlului judiciar pe perioadă de 60 de zile care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei solu?ii, dată de la care inculpatele vor fi puse în libertate din arestul la domiciliu dispus prin încheierile de şedinţă din 04.12.2024 în dosarul nr. 25710/303/2024 (inculpata DINU ELENA-AMALIA) şi în dosarul nr. 25711/303/2024 (inculpata DINCĂ CRISTINA-ELENA), dacă nu sunt arestate la domiciliu în altă cauză. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere pentru inculpatele DINU ELENA-AMALIA ?i DINCĂ CRISTINA-ELENA Poliţia oraşului Bude?ti – IPJ Călăraşi. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 C.p.p, inculpata DINU ELENA-AMALIA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa Poliţia oraşului Bude?ti – IPJ Călăraşi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatei ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei, după caz; - să nu comunice cu inculpa?ii NICULAE PAUL-MIHAI, DINCĂ MARIAN, SUDITU TUDOR-DANIEL, NICULAE ANDREI-VALENTIN, IONI?Ă GEORGIAN-EDUARD, inculpata PARICI ANDREEA MĂDĂLINA, inculpata SUDITU MIHAELA CRISTIANA şi cu martorii Scorţea Andreea, Marcu Alexandru-Valentin, Hupca Andrei Laurenţiu, Iamandi Ionu?, Niculae Andrei-Valentin, Niculae Alexandru-?tefan, Vlad George-Valentin; - să nu folosească niciun fel de servicii de curierat pentru expediere de colete; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 C.p.p, inculpata DINCĂ CRISTINA-ELENA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa Poliţia oraşului Bude?ti – IPJ Călăraşi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatei ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei, după caz; - să nu comunice cu inculpa?ii NICULAE PAUL-MIHAI, Dinu Elena-Amalia, ?TEFAN ROBERT-FLORIN, SUDITU TUDOR-DANIEL, NICULAE ANDREI-VALENTIN, IONI?Ă GEORGIAN-EDUARD, inculpata PARICI ANDREEA MĂDĂLINA, inculpata SUDITU MIHAELA CRISTIANA şi cu martorii Scorţea Andreea, Marcu Alexandru-Valentin, Hupca Andrei Laurenţiu, Iamandi Ionu?, Niculae Andrei-Valentin, Niculae Alexandru-?tefan, Vlad George-Valentin; - să nu folosească niciun fel de servicii de curierat pentru expediere de colete; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv formulată pentru inculpatul SUDITU TUDOR-DANIEL. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.03.2025, ora 13,05.



Pagina principală