Informații dosare ce cuprind 6186/94/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6186/94/2022
Numărul vechi: 3441/2022
Data înregistrării: 9 noiembrie 2022, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 13:08:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Anghel George Valentin - Apelant Inculpat
Iordăchescu Ştefan - Intimat Parte vătămată
MASINA ENGINEERING PRIN REPREZENTANT PERRIN STEPHANE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.305/A din 16.02.2023 - În temeiul art. 421 alin. 2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul ANGHEL GEORGE VALENTIN împotriva sentinţei penale nr. 632 din 29 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr.6186/94/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: Respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MASINA ENGINEERING împotriva inculpatului apelant ANGHEL GEORGE VALENTIN. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art. 424 alin.3 C.p.p. rap. la art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul Anghel George-Valentin a fost reţinut ?i arestat preventiv de la data 21.01.2021 ora 11:10, până la data de 22.01.2021 ora 11:10 şi de la 21.07.2021 până la data de 23.09.2021 – conform sentinţei penale nr.548 pronunţată la data de 23.09.2021 de Judecătoria Buftea, în dosarul nr. 8016/94/2021, precum şi perioada în care inculpatul Anghel George-Valentin a fost reţinut ?i arestat preventiv - conform sentinţei penale nr.315 din data de 05.05.2022 de Judecătoria Buftea, în Dosarul nr. 3972/94/2022, de la data de 18.01.2022 – la data de 13.07.2022. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 şi art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Cucoş Gutan Alexandru Eduard), în cuantum de 250 de lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 16.02.2023.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.02.2023.



2. Numărul dosarului: 6186/94/2022
Data înregistrării: 3 martie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2025, ora 16:04:14
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. c), d), şi alin.1 lit. b) din C. pen. - îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anghel George Valentin - Inculpat
Togoi Samuel - Inculpat
Zarafan Vitalis - Inculpat
Slătaru Georgel - Inculpat
Burcea Vasile Alin - Inculpat
Radu Dumitru - Inculpat
Ioniţă Constantin Ion - Inculpat
Alexe Marian - Inculpat
Biţă Gheorghe - Inculpat
Iordăchescu Ştefan - Parte vătămată
MASINA ENGINEERING PRIN REPREZENTANT PERRIN STEPHANE - Parte civilă
Radu Dumitru- f.f.l - Inculpat

Ședințe:
7 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen., admite cererea formulată de domnul avocat Nicolae Florin. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentin?a penală nr. 632/29.09.2022, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 6186/94/2022, în sensul că în loc de „ în temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bită Gheorghe, domnul avocat Ilie Marius Constantin, în cuantum de 1807 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei” se va adăuga paragraful: ,,Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Nicolae Florin, în faza de judecată, în cuantum de 1253 lei, precum şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Ilie Marius Constantin – în faza camerei preliminare, în cuantum de 554 lei –, pentru inculpatul Biţă Gheorghe, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2022.

29 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. c), d) ?i alin. (2) lit. b) din C.p., art. 77 lit. a) din C.p. cu aplic. art. 44 alin. (1) C.p. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anghel George – Valentin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză (săvârşită de inculpat în perioada 01.12.2021 – 02.02.2022) se află în stare de pluralitate intermediară în raport cu sentinţa penală nr. 548 din 23.09.2021 în dosarul nr. 8016/94/2021 de Judecătoria Buftea , definitivă prin neapelare la data de 25.10.2021, sentinţă prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză (săvârşită de inculpat în perioada 01.12.2021 – 02.02.2022) este concurentă în raport cu sentinţa penală nr. 315 din data de 05.05.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3972/94/2022, faţă de inculpatul Anghel George Valentin s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 6 (luni) închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 548 pronunţată la data de 23.09.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8016/94/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.10.2021, sentinţă prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea măsurilor stabilite prin ordinul de protec?ie provizoriu, faptă prev. de art. 47 alin. 2 rap. la art. 31 alin. 1 lit. c din Legea 217/2003 cu aplic. art. 44 alin. 1 C.p. (faptă din data de 17.01.2022). În baza art. 44 alin. 2, art. 40 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, cea pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea măsurilor stabilită prin sentinţa penală nr. 548 pronunţată la data de 23.09.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8016/94/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.10.2021 (6 luni închisoare) şi cea pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea măsurilor stabilită prin sentinţa penală nr. 315 din data de 05.05.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3972/94/2022(6 luni închisoare) şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealelalte pedeapse, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit.c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv, dreptul de a comunica direct sau indirect cu victima, persoana vătămată Dobârceanu Sibel Simona, ?i dreptul de a se apropia de aceasta la mai putin de 100 m, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.1 ?i 2 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, n Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv, dreptul de a comunica direct sau indirect cu victima, persoana vătămată Dobârceanu Sibel Simona, ?i dreptul de a se apropia de aceasta la mai putin de 100 m, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 4 din Codul penal deduce din durata pedepsei complementare reprezentată de dreptul de a comunica direct sau indirect cu victima, persoana vătămată Dobârceanu Sibel Simona, ?i dreptul de a se apropia de aceasta la mai putin de 100 m, perioada cuprinsă întra data de 13.07.2022(data executării pedepselor anterioare) la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsă rezultantă perioada în care inculpatul Anghel George Valentin a fost reţinut ?i arestat preventiv de la data 21.01.2021 ora 11:10, până la data de 22.01.2021 ora 11:10 şi de la 21.07.2021 până la data de 23.09.2021 – conform sentinţei penale nr. 548 pronunţată la data de 23.09.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8016/94/2021, precum şi perioada în care inculpatul Anghel George Valentin a fost reţinut ?i arestat preventiv - conform sentinţei penale nr. 315 din data de 05.05.2022 de Judecătoria Buftea în Dosarul nr. 3972/94/2022, de la data de 18.01.2022 – la data de 13.07.2022. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i alin. (2) lit. b) din C.p., art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 35 alin. (1) C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Togoi Samuel la pedeapsa de (doi)ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În temeiul art. art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) lit. b) din C.p. (faptă din data de 29.12.2021) şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Togoi Samuel la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Iordăchescu Ştefan). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Togoi Samuel pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul Togoi Samuel să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 3 lit.a, raportat la art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 alin.1 ?i 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. ?i art. 35 alin. 1 Cp, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Zarafan Vitalis la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Zarafan Vitalis a fost reţinut de la data 10.02.2022 ora 11:45, până la data de 11.02.2022, orele 11:45. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., art. 35 alin. 1 Cp, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Slătaru Georgel la pedeapsa de 2 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (15 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 an şi 2 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Slătaru Georgel a fost reţinut de la data 10.02.2022 ora 13:00, până la data de 11.02.2022, orele 13:00, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.02.2022 până la data de 11.08.2022. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 lit. b din C.p., art. 77 lit. a din C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Radu Dumitru la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i c ?i alin. 2 lit. b din C.p. ?i 77 lit. a C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ioniţă Constantin - Ion la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (17 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, a?a cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 736 din 08.12.2021 în dosarul nr. 17055/94/2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2022 şi a pedepsei de 9 luni închisoare, aşa cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 559 pronunţată la data de 30.09.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 5489/94/2021, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2021. În baza art. 40 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta (2 ani ?i 3 luni închisoare), cu pedepsele mai sus menţionate de 8, respectiv 9 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni, la care se va adăuga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 3 lit.a, raportat la art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 alin.1 ?i 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul Ioniţă Constantin Ion a fost reţinut de la data 10.02.2022 ora 13:05, până la data de 11.02.2022, orele 13:05, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.02.2022 până la data de 11.08.2022. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. 7. În temeiul art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i alin. (2) lit. b) din C.p., art. 77 lit. a) din C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Biţă Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 8. În temeiul art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. c), d) ?i alin. (2) lit. b) din C.p., art. 77 lit. a) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Burcea Vasile Alin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 9. În temeiul art. 228 alin. (1) C.p. - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 35 alin. (1) C.p, şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ALEXE MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoana vătămată MASINA ENGINEERING). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Mogoşoaia sau S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 10. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă MASINA ENGINEERING şi va obliga în solidar inculpaţii Anghel George Valentin, Togoi Samuel, Zarafan Vitalis, Slătaru Georgel, Burcea Vasile Alin, Radu Dumitru, Ioniţă Constantin Ion, Alexe Marian ?i Biţă Gheorghe, la plata către partea civilă a sumei de 115006,87 de lei, cu titlu de daune materiale (bunuri sustrase). În ceea ce o prive?te pe cealaltă persoană vătămată Iordăchescu Ştefan, instanţa ia act că nu s-a constituit parte civilă. 11.În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Slătaru Georgel dispusă prin încheierea penală nr. 1469/09.08.2022 dispusă de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6186/94/2022/a4. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Ioniţă Constantin Ion dispusă prin încheierea penală nr. 1469/09.08.2022 dispusă de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6186/94/2022/a4. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului ZARAFAN VITALIS dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 11.02.2022 în dosarul 212/P/2022. 12. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 700 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zarafan Vitalis, doamnul avocat Zamfirescu Adrian-Doru, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Slătaru Georgel, domnul avocat Banciu Gheorghe, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ioniţă Constantin - Ion, doamna avocat Zlătescu Liliana, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bită gheorghe, domnul avocat Ilie Marius Constantin, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Alexe Marius, domnul avocat Ignat Vladimir, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Radu Dumitru, doamna avocat Ibrahim Nicoleta, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Burcea Vasile Alin, doamna avocat Grigoraş luminiţa, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Togoi Samuel, doamna avocat Epure Danubia Niculina, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Anghel George Valentin, domnul avocat Ene Cristian - George, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

27 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2022.

23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2022.

9 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2022.

24 august 2022, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2022.

9 august 2022, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2022.

21 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu, av. Grigoraş Luminiţa şi se pronunţă cu privire la plata onorariului parţial în cuantum de 900 lei. Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.08.2022.

24 mai 2022, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022.



Pagina principală