Informații dosare ce cuprind 6192/4/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6192/4/2023
Numărul vechi: 700/2024
Data înregistrării: 28 februarie 2024, ora 09:51:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2024, ora 14:42:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI - Apelant Apelant
Chiţu N. Andrei Eugen - Apelant Intimat - Inculpat
Ferdei C. Alexandra Ioana - Apelant Intimat - Inculpat
SC ALTEX ROMANIA SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
14 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 572/A din data de 14.05.2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti si inculpaţii CHIŢU ANDREI-EUGEN şi FERDEI ALEXANDRA-IOANA împotriva Sentinţei penale nr.246 din data de 02 februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în Dosarul nr.6192/4/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: - Pe latură penală: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani, 8 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului CHI?U ANDREI-EUGEN prin sen tin?a penală apelată ?i repune în individualitatea lor pedepsele ?i sporul componente. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.154 alin.1 lit.d din Codul penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CHI?U ANDREI-EUGEN, cu privire la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) din codul penal (faptă săvâr?ită la data de 16 februarie 2019), ca efect al împlinirii termenului de prescrip?ie generală a răspunderii penale. Înlătură men?iunile privind realizarea opera?iunilor juridice privind men?inerea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 530/09.03.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 04.05.2018) ?i privind realizarea concursului de infrac?iuni dintre fapta dedusă judecă?ii ?i infrac?iunile ce au fost contopite prin Sentin?a penală nr. 838/2022 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 586/06.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.154 alin.1 lit.d din Codul penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpata FERDEI ALEXANDRA-IOANA, cu privire la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) din codul penal (faptă săvâr?ită la data de 16 februarie 2019), ca efect al împlinirii termenului de prescrip?ie generală a răspunderii penale. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă rămân în sarcina statului. În temeiul art.112 alin.1 lit.e din codul penal confiscă de la fiecare dintre cei doi inculpa?i CHIŢU ANDREI-EUGEN şi FERDEI ALEXANDRA-IOANA suma de 299,99 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii intima?i, în cuantum de 942 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14 mai 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pronuntre 14 05 2024



2. Numărul dosarului: 6192/4/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2023, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 9 noiembrie 2024, ora 10:02:11
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Chiţu N. Andrei Eugen - Inculpat
Ferdei C. Alexandra Ioana - Inculpat
SC ALTEX ROMANIA SRL - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
2 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. art. 46 alin. (1) Cod penal şi art. 44 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul Chiţu Andrei Eugen,(date) la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi a fost săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 838/2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 586/06.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti şi în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 530/09.03.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 04.05.2018. În baza art. 96 alin. (4) din Codul penal menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 8 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 530/09.03.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 04.05.2018) dispusă prin Sentinţa penală nr. 838/2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 586/06.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 838/2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 586/06.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale săvârşite în perioada 12.08.2019 – 20.08.2019) pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzută şi pedepsită de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (28.03.2019) pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzută şi pedepsită de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe sau înscrisuri, prevăzută şi pedepsită de art. 275 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale săvârşite în perioada 12.08.2019 – 20.08.2019) pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzută şi pedepsită de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale săvârşite la data de 22.03.2017) – condamnat prin Sentinţa Penală nr. 530/09.03.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 04.05.2018; - pedeapsa de 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (2) Cod penal (2 acte materiale săvârşite la data de 17.05.2017) – condamnat prin Sentinţa Penală nr. 530/09.03.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 04.05.2018. În baza art. 96 alin. (5) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 44 alin. (2) din Codul penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului Chiţu Andrei Eugen prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele anterior menţionate, aplicând pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 5 ani închisoare la care va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3*(4 ani + 2 ani + 6 luni + 6 luni + 1 an şi 2 luni) = 2 ani, 8 luni şi 20 de zile), rezultând pedeapsa de 7 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 838/2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 586/06.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul dispoziţiilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal şi art. 45 alin. (10 din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii de 7 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 18 -19.05.2017, 22 - 27.08.2019, 22.10.2019 - 09.04.2021 (deduse conform Sentinţei penale nr. 838/19.05.2022 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 568/06.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti) şi de la data de 21.08.2023 – la zi. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. art. 46 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpata Ferdei Alexandra Ioana, (date) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 46 alin. (1) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Câmpina, judeţul Prahova, sau Parohia “Naşterea Maicii Domnului”, mun. Câmpina, judeţul Prahova, consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Prahova, urmând a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin.(1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ALTEX ROMÂNIA S.R.L.. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 10 alin. (2) din cadrul Protocolului privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Cirstina Vlad Teodor, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 156760/21.09.2023), în cuantum de 1500 de lei (onorariu majorat de la suma de 942 de lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

30 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2024.

19 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosarul cauzei rela?iile solicitate de instan?ă.

9 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024.

13 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 09.01.2024, ORA 11:00

8 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C2 PENAL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, având în vedere procesul-verbal de repartizare ciclică a dosarelor aflate pe rolul Completului 7 Penal prin care prezenta cauză s-a repartizat Completului 2 Penal, dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 13.12.2023 la data de 09.01.2024, ora 11:00, Sala 203. În consecin?ă, dispune citarea inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate, având în vedere noul termen de judecată acordat.

25 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: la solicitarea inc. Ferdei pentru a-şi angaja avocat ales

22 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:

21 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatilor



Pagina principală