Informații dosare ce cuprind 6206/255/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6206/255/2023/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 12:52:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2024, ora 14:32:03
Instanță: Judecătoria Marghita
Secție: Judecătoria Marghita
Materie: minori și familie
Obiect: îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAKATOS PETER LASZLO - Reclamant
ROSTAS EVA TUNDE - Pârât

Ședințe:
5 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Lakatos Peter Laszlo şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua sentinţei nr. 617/2024, în sensul că în cuprinsul practicalei sentinţei se va menţiona: La interpelarea instanţei, „ pot să văd telefonul ?” pârâta nu se opune şi-l oferă spre vedere preşedintelui completului. De asemenea, la interpelarea instanţei, „acestea sunt poze de anul acesta?” reprezentantul pârâtei susţine că sunt poze de anul acesta şi anul trecut. Instanţa solicită a se preciza dacă într-adevăr sunt poze de anul acesta, în raport de susţinerile părţii opuse, potrivit cărora copilul se află la tată din luna decembrie. Reprezentanta reclamantului susţine că pârâta a avut acces la copil. Reprezentantul pârâtului susţine „ a fost aici, a fost lăsat de două ori la mamă”, iar mama a fost la copil de câteva ori. Reprezentanta reclamantului susţine că într-adevăr există cooperare între părţi, proba survenind din modul în care pârâta îngrijeşte de copil. Instanţa constată că se impune ca aceste fotografii să fie arătate şi reprezentantei reclamantului, prezentându-i acesteia cele de faţă, în şedinţa publică. Reprezentanta reclamantului susţine că copilul a fost în Petreu, medicul se află în Petreu, între părţi a existat mereu o divergenţă pentru că tatăl a suportat toate cheltuielile, aspect care poate fi confirmat de mama acestuia. De altfel, reprezentanta reclamantului arată că bunicile s-au înţeles, existând cooperare deplină şi convorbiri pe Whatssapp între acestea. De asemenea, susţine că şi între părţi a existat o cooperare deplină. În replică, reprezentantul pârâtei a negat această cooperare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, 05.04.2024.



Pagina principală