Informații dosare ce cuprind 6223/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6223/325/2025
Data înregistrării: 11 decembrie 2025, ora 09:10:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2026, ora 12:01:41
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARA - Apelant
AUGUSTINOV VICHENTE NICOLAE - Intimat Inculpat
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN - Intimat Inculpat
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT - Intimat Inculpat
SZOCSI ANDREI - Intimat Inculpat
BUDEA MARIA BIANCA - Intimat Parte civilă
AUGUSTINOV PETRU - Intimat Reprezentant legal
MARGOI CONSTANTIN DANIEL - Intimat Reprezentant legal
GIRBEA MARCELA TINCUTA - Intimat Reprezentant legal
SZOCSI SUNITA - Intimat Reprezentant legal
AUGUSTINOV PETRU - Intimat Parte responsabilă civilmente
SZOCSI SUNITA - Intimat Parte responsabilă civilmente
MARGOI CONSTANTIN DANIEL - Intimat Parte responsabilă civilmente
MUTASCU DANA - Intimat Parte responsabilă civilmente
GIRBEA MARCELA TINCUTA - Intimat Parte responsabilă civilmente
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN prin reprezentant legal DGASPC - Intimat Reprezentant legal
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT prin reprezentant legal DGASPC - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara; împotriva Sentinţei penale nr. 3317 din 21 noiembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6223/325/2025. I. Desfiinţează sentinţa penală atacată pe latura penală a cauzei ( desfiinţează soluţia instanţei de fond privind aplicarea faţă de inculpaţii minori a măsurii educative a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod penal) şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art.114 alin. 2 lit. b) Cod penal art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală; faţă de inculpatul minor Augustinov Vichente Nicolae, dispune aplicarea măsurii educative privative de libertate prevăzută de art. 124 Cod penal a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2(doi) ani: - pentru săvârşirea infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; - pentru săvârşirea infracţiuni de „efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prevăzută de art. 250 alin. 1) Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 Cod penal, art.113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL şi al doilea la SC Sad Corner SRL); totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Augustinov Vichente Nicolae asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 Cod penal care reglementează procedura prelungirii sau înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, art. 127 raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului Augustinov Vichente Nicolae, durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 13.01.2025 până la data de 22.04.2025. 2. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art.114 alin. 2 lit. b) Cod penal art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală; faţă de inculpatul minor Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian, dispune aplicarea măsurii educative privative de libertate prevăzută de art. 124 Cod penal a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(unu) an şi 6(şase) luni: - pentru săvârşirea infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; - pentru săvârşirea infracţiuni de „complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1) Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (1 act material la SC. Profi Room Food SRL); totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 Cod penal care reglementează procedura prelungirii sau înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, art. 127 raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian, durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 13.01.2025 până la data de 22.04.2025. 3. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală; faţă de inculpatul minor Gîrbea Alexandru-Vlăduţ, dispune aplicarea măsurii educative privative de libertate prevăzută de art. 124 Cod penal a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2(doi) ani: - pentru săvârşirea infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art.113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; - pentru săvârşirea infracţiuni de „complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1) Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art.113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (1 act material la SC. Profi Room Food SRL); totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gîrbea Alexandru-Vlăduţ asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3) Cod penal care reglementează procedura prelungirii sau înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, art. 127 raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului Gîrbea Alexandru-Vlăduţ, durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 16.01.2025 până la data de 22.04.2025. 4. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art.114 alin. 2 lit. b) Cod penal art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală; faţă de inculpatul minor Szocsi Andrei, dispune aplicarea măsurii educative privative de libertate prevăzută de art. 124 Cod penal a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(unu) an: - pentru săvârşirea infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art.113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; - pentru săvârşirea infracţiuni de „complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1) Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (1 act material la SC. Profi Room Food SRL); totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Szocsi Andrei asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3) Cod penal care reglementează procedura prelungirii sau înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ. II. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 2) raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin (1) lit c) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Augustinov Vichente Nicolae, Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian şi Gîrbea Alexandru-Vlăduţ; măsură care în condiţiile art. 550 alin. (1) Cod procedură penală se pune în aplicare simultan cu punerea în executare a măsurii educative privative de libertate aplicate fiecărui inculpat în parte, în prezenta cauză. În baza art. 422, art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 3.500 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 februarie 2026.

21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05 februarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2026.



2. Numărul dosarului: 6223/325/2025
Data înregistrării: 3 martie 2025, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2025, ora 09:33:09
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AUGUSTINOV VICHENTE NICOLAE - Inculpat
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN - Inculpat
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT - Inculpat
SZOCSI ANDREI - Inculpat
BUDEA MARIA BIANCA - Parte civilă
AUGUSTINOV PETRU - Reprezentant legal
MARGOI CONSTANTIN DANIEL - Reprezentant legal
GIRBEA MARCELA TINCUTA - Reprezentant legal
SZOCSI SUNITA - Reprezentant legal
AUGUSTINOV PETRU - Parte responsabilă civilmente
SZOCSI SUNITA - Parte responsabilă civilmente
MARGOI CONSTANTIN DANIEL - Parte responsabilă civilmente
MUTASCU DANA - Parte responsabilă civilmente
GIRBEA MARCELA TINCUTA - Parte responsabilă civilmente
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN prin reprezentant legal DGASPC - Reprezentant legal
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT prin reprezentant legal DGASPC - Reprezentant legal

Ședințe:
21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: I. În baza art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen. rap. la art.115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. şi art. 120 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) teza finală C. proc .pen., aplică inculpatului AUGUSTINOV VICHENTE NICOLAE măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art.113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) ?i art.35 C. pen (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL ?i al doilea la SC Sad Corner SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să nu comunice cu persoana vătămată BUDEA Maria-Bianca ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 m de aceasta. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (1) lit. g) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să participe împreună cu un părinte sau alt reprezentant legal la programele speciale de consiliere psihologică organizate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sau de alte institu?ii de specialitate, publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., a art. 121 alin. (3) C. pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen., un exemplar al prezentei sentin?e urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 123 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, respectiv eventuala modificare, prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative a asistării zilnice. II. În baza art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen. rap. la art.115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. şi art. 120 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) teza finală C. proc .pen., aplică inculpatului MĂRGOI PAUL-DUMITRU-FABIAN măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev.. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art.113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (1 act material la SC. Profi Room Food SRL) ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să nu comunice cu persoana vătămată BUDEA Maria-Bianca ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 m de aceasta. În baza art. 121 alin. (1) lit. g) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să participe împreună cu un părinte sau alt reprezentant legal la programele speciale de consiliere psihologică organizate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sau de alte institu?ii de specialitate, publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., a art. 121 alin. (3) C. pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen., un exemplar al prezentei sentin?e urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 123 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, respectiv eventuala modificare, prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative a asistării zilnice. III. În baza art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen. rap. la art.115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. şi art. 120 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) teza finală C. proc .pen., aplică inculpatului GÎRBEA ALEXANDRU-VLĂDU? măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev.. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art.113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (1 act material la SC. Profi Room Food SRL) ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să nu comunice cu persoana vătămată BUDEA Maria-Bianca ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 m de aceasta. În baza art. 121 alin. (1) lit. g) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să participe împreună cu un părinte sau alt reprezentant legal la programele speciale de consiliere psihologică organizate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sau de alte institu?ii de specialitate, publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., a art. 121 alin. (3) C. pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen., un exemplar al prezentei sentin?e urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 123 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, respectiv eventuala modificare, prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative a asistării zilnice. IV. În baza art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen. rap. la art.115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. şi art. 120 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) teza finală C. proc .pen., aplică inculpatului SZOCSI ANDREI măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art.113 alin. (2) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (2) ?i art. 77 lit. a) (1 act material la SC. Profi Room Food SRL) ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să nu comunice cu persoana vătămată BUDEA Maria-Bianca ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 m de aceasta. În baza art. 121 alin. (1) lit. g) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice să participe împreună cu un părinte sau alt reprezentant legal la programele speciale de consiliere psihologică organizate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sau de alte institu?ii de specialitate, publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., a art. 121 alin. (3) C. pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen., un exemplar al prezentei sentin?e urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 123 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, respectiv eventuala modificare, prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative a asistării zilnice. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul Augustinov Vichente Nicolae a fost reţinut din data de 13.01.2025 ?i arestat preventiv din 14.01.2025 până în data de 22.04.2025. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul Mărgoi Paul Dumitru Fabian a fost reţinut din data de 13.01.2025 ?i arestat preventiv din 14.01.2025 până în data de 22.04.2025. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul Gîrbea Alexandru Vlădu? a fost reţinut din data de 16.01.2025 ?i arestat preventiv din 17.01.2025 până în data de 22.04.2025. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor Augustinov Vichente Nicolae, Mărgoi Paul Dumitru Fabian, Gîrbea Alexandru Vlădu?. În baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art.19, art. 86, art. 397 al.1 C. proc. pen., coroborat cu art. 1357, art. 1372, art. 1382 şi art. 1385 C. civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Budea Maria Bianca şi obligă inculpa?ii Augustinov Vichente Nicolae, Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian, Gîrbea Alexandru-Vlădu? ?i Szocsi Andrei în solidar, la plata sumei de 400 lei către partea civilă cu titlul de daune materiale, inculpatul Augustinov Vichente Nicolae, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Augustinov Petru ?i Szocsi Sunita, Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian în solidar cu partea responsabilă civilmente Mărgoi Constantin-Daniel ?i Muta?cu Dana, Gîrbea Alexandru-Vlădu? în solidar cu partea responsabilă civilmente Gîrbea Marcela Tincu?a, Szocsi Andrei în solidar cu partea responsabilă civilmente Szocsi Sunita, În temeiul art. 274 alin. 2, alin. 3 C. proc. pen., obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Augustinov Vichente Nicolae, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Augustinov Petru ?i Szocsi Sunita, Mărgoi Paul-Dumitru-Fabian în solidar cu partea responsabilă civilmente Mărgoi Constantin-Daniel ?i Muta?cu Dana, Gîrbea Alexandru-Vlădu? în solidar cu partea responsabilă civilmente Gîrbea Marcela Tincu?a, Szocsi Andrei în solidar cu partea responsabilă civilmente Szocsi Sunita, În temeiul art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, dispune majorarea onorariilor avoca?ilor din oficiu pentru inculpa?ii Augustinov Vichente Nicolae ?i Gîrbea Alexandru-Vlădu?. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune plata sumei de 2500 de lei, reprezentând onorariu majorat al avocatului din oficiu al inculpatului Augustinov Vichente Nicolae, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune plata sumei de 2500 de lei, reprezentând onorariu majorat al avocatului din oficiu al inculpatului Gîrbea Alexandru-Vlădu?, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune plata sumei de 1.912 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Szocsi Andrei, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2025.

14 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

31 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.

16 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2025.

25 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

12 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025.



Pagina principală