Informații dosare ce cuprind 623/110/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 623/110/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 aprilie 2023, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2023, ora 11:10:52
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU - Apelant
CIUBOTARU AUREL IONUŢ - Apelant Inculpat
ENĂŞEL CRISTIAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat
SC PIACOR COM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BULAI OVIDIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
27 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: A 2 amânări
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi de inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.72 din 16.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.623/110/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte soluţia pronunţată faţă de inculpaţii Ciobotaru Aurel Ionuţ şi Enăşel Cristian Ştefan pentru infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art.360 alin.1 Cod penal săvâr?ite de fiecare în data de 02.07.2018 şi, în consecinţă, cu privire la pedepsele principale rezultantă aplicată inculpaţilor, precum şi cu privire la omisiunea retragerii, pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan, a mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, reţine cauza spre rejudecare doar cu privire la aceste aspecte şi, pe fond: I. Repune în individualitatea lor pedepsele principale componente ale pedepsei principale rezultante de 2 ani, 8 luni şi 10 zile de închisoare aplicată inculpatului Ciubotaru Aurel Ionuţ de instanţa de fond după cum urmează: - a)1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 alin 1 C.pen. - b)3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen; - c) 2 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. - d) 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care inculpatul a fost condamnat la prin sentin?a penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. - e) 8 luni ?i 10 zile închisoare sporul obligatoriu conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care îl înlătură. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăuză de art.360 alin.1 Cod penal din data de 02.07.2018, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine doar pedepsele de la punctele I.a), I.c) şi I.d). Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele principale men?inute anterior, urmând ca inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă principală rezultantă pentru inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ: 2 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii referitoare la inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ, respectiv inclusiv cele referitoare la pedepsele complementare şi accesorii principale şi rezultante aplicate acestuia, perioadele de timp scăzute din pedeapsa rezultantă principală rezultantă considerate ca fiind deja executate, anularea liberării condiţionate, cheltuielile judiciare datorate statului, precum şi cele referitoare la retragerea unui mandat de executare a pedepsei anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii din această cauză. II. Repune în individualitatea lor pedepsele principale componente ale pedepsei principale rezultante de 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului Enăşel Cristian Ştefan de instanţa de fond după cum urmează: - a) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 32 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen. - b)3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen; - c) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 17.06.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău. - d) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicită?ii si sub forma tentativei prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. si art. 32 din C.pen. cu refer. la art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 04/05.06.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău. - e) 1 an şi 5 luni închisoare sporul obligatoriu conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care îl înlătură. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul Enăşel Cristian Ştefan pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăuză de art.360 alin.1 Cod penal din data de 02.07.2018, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine doar pedepsele principalele de la punctele II.a), II.c) şi II.d) Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele principale men?inute anterior, urmând ca inculpatul Enăşel Cristian Ştefan să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă principală rezultantă pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan: 4 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului Enăşel Cristian Ştefan, perioadele deja executate conform sentinţei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 23.06.2021 la 11.12.2021 şi respectiv de la 16.08.2022 la zi. Retrage mandatul de executare emis pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan în baza sentin?ei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii referitoare la inculpatul Enăşel Cristian Ştefan, respectiv inclusiv cele referitoare la cheltuielile judiciare către stat. Conform art.275 al.3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2023.

3 august 2023, ora 09:00
Complet: A 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 27.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2023

6 iunie 2023, ora 8:30
Complet: A 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 03.08.2023, ora 9,00 pentru angajare apărător ales



2. Numărul dosarului: 623/110/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 martie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2023, ora 14:04:13
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, 32, 250 al.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUBOTARU AUREL IONUŢ - Inculpat
ENĂŞEL CRISTIAN ŞTEFAN prin administraţia penitenciarului - Inculpat
SC PIACOR COM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BULAI OVIDIU - Parte civilă

Ședințe:
16 martie 2023, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. Condamnă pe inculpatul CIUBOTARU AUREL IONUŢ, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 alin 1 C.pen. 2. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ sunt concurente cu cele prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare prin sentinţa penală nr. 1023/18.08.2022 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 4798/333/2022. Astfel, va descontopi pedeapsa de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în pedepsele componente: 3. pedeapsa de 2 ani pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. 4. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care petentul a fost condamnat la prin sentin?a penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. În baza art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele concurente în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, de 2 ani şi o lună, în total 2 ani, 8 luni şi 10 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 105, alin. 1 Cod penal dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1372/20.10.2022 a Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 599 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 1023/18.08.2022 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 4798/333/2022, ?i dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de la data de 29.09.2020 la 26.10.2022. II.1. Condamnă pe inculpatul ENĂ?EL CRISTIAN ŞTEFAN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 32 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen. 2. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. Constată că faptele ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 9228/180/2021 şi în care inculpatul Enăşel Cristian Ştefan a mai suferit o condamnare prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea a două fapte de furt. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente: 3. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 17.06.2021). 4. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicită?ii si sub forma tentativei prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. si art. 32 din C.pen. cu refer. la art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 04/05.06.2021). În baza art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contope?te pedepsele cu închisoarea de la pct. II.1-4 în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse de 51 luni închisoare, respectiv 4 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei cu închisoarea, perioadele deja executate de la 23.06.2021 la 11.12.2021 şi de la 16.08.2022 la zi. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de SC PIACOR COM SRL. Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii să achite cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 1000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2023.

24 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 3 C.p.p., art. 405 al. 2 C.p.p., 406 al. 1 C.p.p., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2023.

14 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., art. 405 al. 2 C.p.p., 406 al. 1 C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2023.

17 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ata?area sentin?ei penale nr. 1023/18.08.2022 pronunţată de Judecătoria Vaslui.

20 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetărilor judecătoresti, amână judecarea cauzei si acorda termen la data la data de 17.01.2023, ora:10:00, complet C-7

15 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea apărătorului ales, pentru pregătirea apărării.

18 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

20 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se efectua verificări ANP cu privire la inculpatul Enăşel Cristian Ştefan.

28 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauze pentru audierea martorilor.

7 iunie 2022, ora 10:45
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea inculpatului Enăşele Cristian Ştefan, în vederea angajării unui avocat ales.

3 mai 2022, ora 10:45
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la cererea inculpatului Ciubotaru Aurel, precum şi pentru citarea inculpatului Enăşel Cristian cu mandat de aducere.



Pagina principală