Informații dosare ce cuprind 6237/320/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6237/320/2022
Data înregistrării: 26 mai 2022, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2023, ora 15:34:09
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a din Cod pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DICU CRISTIAN-PETRU - Inculpat
MIKLOS GYONGYI - Inculpat
HEJAS AUREL - Inculpat
BOLDIZSAR LORENA - Inculpat
HEJAS AUREL - AZILUL DE NOAPTE - Inculpat
UNIVERSITATEA CULTURALA STIINTIFICA PRIN CZEGZI SANDOR - Parte civilă PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
SC REXOGOLD SRL PRIN ADM. RUSZ JANOS GYORGY - Parte civilă PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

Ședințe:
18 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul HA, ---, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a din C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mure?. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DCP, ---, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a din C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mure?. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata BL, ---, la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a din C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mure?. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata MG, ---, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului HA, durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 05.05.2021, ora 01:20, până în data de 06.05.2021, ora 01:20 (dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală la data de 05.05.2021 – f. 35-36 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DCD, durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 05.05.2021, ora 01:25, până în data de 06.05.2021, ora 01:25 (dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală la data de 05.05.2021 – f. 53-54 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BL, durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 05.05.2021, ora 01:25, până în data de 06.05.2021, ora 01:25 (dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală la data de 05.05.2021 – f. 67-68 d.u.p.). În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate apărţii civile S.C. R S.R.L., ---, ca urmare a acoperirii prejudiciul invocat de către aceasta de către inculpatul DCP. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu art. 24 alin. 1 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de UCS, prin reprezentant legal, desfiinţată, ---. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 C.pen., dispune confiscarea specială din posesia inculpatei MG a sumei de 300 lei, reprezentând suma de bani obţinută de inculpată din amanetarea videoproiectorul, împreună cu încărcătorul aferent, o telecomandă ?i o husă neagră sustrase de la persoana vătămată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 750 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (în total suma de 3.000 lei, din care suma de 2.000 lei, aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei, aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 800 lei, aferentă fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. şi art. 5 şi 6 din Protocolulul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, sumele de: 1663 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Luţa Râştei Georgeta Raula pe seama inculpatului HEJAS AUREL (delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2318/2022), 680 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - av. Kiraly Arthur Adalbert pe seama inculpatului DICU CRISTIAN PETRU (urmare a constatării încetării de drept a delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2319/2022), 1663 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Maier Ianina Adriana pe seama inculpatei BOLDIZSAR LORENA (delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2320/2022), 1663 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Drăgan Emanuel Vasile pe seama inculpatei MIKLOS GYONGYI (delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2321/2022), rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18 decembrie 2023, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2023.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2023.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2023.

7 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2023.

22 iunie 2023, ora 14:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozi?iile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 4/20.06.2023 prin care s-a hotărât intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excep?ia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăse?te printre cele prevăzute expres de art. 2 alin. 2 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu martorul CS prin TDS, la adresa de e-mail indicată, dar şi de la adresa de domiciliu cunoscută. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor HA, BL, DCP şi MG, precum şi persoanei vătămate/părţi civile SC R SRL şi persoanei vătămate/părţi civile UCŞ. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 07 septembrie 2023, ora 13:00. Pronun?ată în ?edin?a nepublică din data de 22 iunie 2023.

25 mai 2023, ora 13:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei, stabilirea unui nou termen de judecată pentru care martorul CS să fie citat cu mandat de aducere. Emiterea de adrese către I.P.J. Mureş - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative cu solicitarea de a comunica copii de pe cazierele judiciare actualizate ale inculpa?ilor HA, BL, DCP şi MG. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor , BL, DCP şi MG, precum şi persoanei vătămate/părţi civile SC R SRL şi persoanei vătămate/părţi civile UCŞ. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2023, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2023.

13 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei şi audierea martorilor Buglea Ion şi Csegzi Sándor, ace?tia urmând a fi cita?i după ce în prealabil se va emite o adresă către persoana delegată cu accesul la baza de date D.E.P.A.B.D., în vederea interogării şi efectuării de verificări privind adresele de domiciliu cunoscute ale martorilor BI şi CS. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor HA, BL, DCP şi MK, precum şi persoanei vătămate/părţi civile SC R SRL şi persoanei vătămate/părţi civile UCŞ. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 mai 2023, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2023.

9 martie 2023, ora 12:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către Consiliul Local al Municipiului Târgu Mure? cu solicitarea de a comunica, cu cel pu?in cinci zile anterior termenului de judecată acordat, în caz de neconformare nejustificată existând posibilitatea să se dispună aplicarea unei amenzi judiciare, o foaie de prezen?ă a angaja?ilor care la data de 02 mai 2021 îşi desfă?urau activitatea în spa?iul în care inculpa?ii din prezentul dosar se presupune că au pătruns, respectiv de a comunica activitatea efectivă realizată în interiorul acelor spatii din care inculpa?ii ar fi sustras respectivele bunuri. Prorogă încuviin?area cererii în proba?iune formulată de reprezentantul Ministerului Public, de audiere a martorului BI, urmând a verifica utilitatea, pertinen?a şi concludenţa acestei probe în raport de lămuririle ce vor fi comunicate la dosar de către u.a.t. Municipiul Târgu Mure?. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor HA, BL, DCP şi MG, precum şi persoanei vătămate/părţi civile SC R SRL şi persoanei vătămate/părţi civile UCS. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 aprilie 2023, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 martie 2023.

26 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către Consiliul Local al Municipiului Târgu Mure? cu solicitarea de a indica dacă la data de 02.05.2021 în imobilul aflat pe ----, se desfă?ura activitate profesională, respectiv dacă existau angaja?i care să folosească spa?iul respectiv în prestarea unei activită?i profesionale şi dacă în acest spa?iu angaja?ii aveau păstrate bunuri personale la data de 02.05.2021 şi cu solicitarea suplimentară de a oferii lămuriri cu privire la momentul radierii Universită?ii Cultural ?tiin?ifice, respectiv momentul finalizării procedurii de desfiin?are a acestei Universită?i, a încetării personalită?ii juridice a Universită?ii, prin raportare la dispozi?iile legale incidente, respectiv art. 251 Cod Civil. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor HA, BL, DCP şi MG, precum şi persoanei vătămate/părţi civile SC R SRL şi persoanei vătămate/părţi civile UCS. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 09 martie 2023, orele 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată şi acordă un nou termen de judecată pentru când inculpaţii HEJAS AUREL, BOLDIZSAR LORENA, DICU CRISTIAN PETRU şi MIKLOS GYONGYI şi persoane vătămate/părţi civile SC REXOGOLD SRL şi UNIVERSITATEA CULTURALĂ ŞTIINŢIFICĂ au termen în cunoştinţă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26 ianuarie 2023, ora 13:00, pentru când se va emite adresă în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 decembrie 2022.

27 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Dicu Cristian Petru, av.Maior Dragoş Alexandru şi acordă un nou termen de judecată pentru când inculpaţii H.A., B.L., D.C.P.şi M.G.şi persoane vătămate/părţi civile SC XXX şi U.C.S.au termen în cunoştinţă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 08 decembrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2022.



Pagina principală