Informații dosare ce cuprind 6255/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6255/109/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 noiembrie 2023, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 12:34:02
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plata sumei de 114.000 lei reprez. daune morale şi mat
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞUŢĂ MARIAN CLAUDIU - Reclamant
GHEORGHE IONUŢ FLORIN - Pârât
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Pârât
SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI în contradictoriu cu chemata în garanţie OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, ca lipsită de obiect. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul GHEORGHE IONUŢ FLORIN a sumei de 5.991,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI a sumei de 905 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că chemata în garanţie OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 noiembrie 2025, ora 12:30
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.11.2025, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2025.

3 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi acordă un nou termen pentru ca toate părţile să poată lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiec?iuni. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pentru formularea eventualelor obiec?iuni ori cereri în legătură cu expertiza, faţă de specificul lucrării dispuse în cauză, pune în vedere părţilor să ţină cont de dispoziţiile OG nr. 1/2000, HG nr. 774/2000 şi ale Ordinului comun al Ministrului Justiţiei nr. 1.134/C din 25 mai 2000 şi al Ministerului Sănătăţii Nr. 255 din 4 aprilie 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale, publicat în Monitorul Oficial nr. 459 din 19.09.2000. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

15 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către INML „Mina Minovici” Bucureşti pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2025.

4 martie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către INML „Mina Minovici” Bucureşti pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2025.

4 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către INML „Mina Minovici” Bucureşti pentru efectuarea lucrării de expertiză. Încuviinţează în parte cererea formulată de INML „Mina Minovici” Bucureşti, de comunicare a fişei din evidenţele medicului de familie, precum şi a înscrisurilor depuse de Spitalul Ponderas, urmând a comunica INML datele de acces la dosarul electronic. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următoarea convocare stabilită de INML pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică institutului datele de contact ale apărătorului reclamantului în vederea informării acestuia pentru a se prezenta la următoarea convocare pentru efectuarea lucrării de expertiză, pentru a nu mai fi necesară intermedierea instanţei de judecată. Prorogă discutarea decăderii reclamantului din dreptul de a mai numi expert consilier. Pune în vedere reclamantului că posibilitatea de a se adresa unui expert consilier o poate avea şi în privinţa formulării unor eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.03.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2025.

3 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de părţi de amânare a cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către Spitalul Ponderas şi de către medicul de familie al reclamantului. Men?ine în sarcina pârâtului GHEORGHE IONUŢ FLORIN, sub sanc?iunea amenzii judiciare, obligaţia de a depune Poliţa de Asigurare de Răspundere Profesională Malpraxis Medical. Încuviinţează pentru reclamant şi pârâtul SJU PITEŞTI proba cu expertiza medico-legală, apreciind că este utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de reclamant şi obiectivele propuse de pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, care vor fi modificate sub forma obiectivelor propuse din oficiu de instanţă, care vor deveni obiectivele expertizei: 1) să se stabilească modalitatea în care pârâtul doctor Gheorghe Ionu? Florin l-a consultat pe reclamantul Şuţă Marian Claudiu în data de 07.10.2023, investigaţiile medicale cerute şi efectuate cu acea ocazie, diagnosticul stabilit de către pârât şi tratamentul recomandat; 2) să se stabilească dacă actul medical invocat s-a făcut cu respectarea procedurilor specifice în aceste situaţii, faţă de particularităţile concrete ale situaţiei medicale a reclamantului de la acel moment; 3) să se stabilească dacă diagnosticul stabilit de doctorul de la Spitalul Ponderas în urma consultului din 08.10.2023 a avut în vedere alte simptome decât cele existente la momentul controlului din 07.10.2023; 4) să se stabilească dacă se poate reţine existenţa unui caz de malpraxis medical (în sensul art. 653 din Legea nr. 95/2006, Rep.) în privinţa pârâtului Gheorghe Ionu? Florin în ceea ce priveşte procedura medicală şi diagnosticul analizate la obiectivele anterioare şi dacă se poate reţine culpa acestuia (în sensul art. 653 alin. 2-4 din Legea nr. 95/2006, Rep.). Reţine că sunt aplicabile dispoziţiile art. 330 alin. 2 Cod procedură civilă, efectuarea expertizei urmând a fi încredin?ată INML „Mina Minovici”, având în vedere locul presupusului caz de malpraxis – Piteşti, precum şi faptul că SERVICIUL DE MEDICINĂ LEGALĂ ARGEŞ face parte din structura SPITALULUI JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI, care este pârât în prezenta cauză. Costul expertizei medico-legale urmează să fie suportat de către reclamant, după ce acesta va fi comunicat de către INML, urmând ca dovada achitării să fie depusă la dosar până la următorul termen, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, părţile urmând a fi citate cu respectarea dispoziţiilor legale. De asemenea, se vor avea în vedere toate dispoziţiile legale aplicabile, chiar dacă acestea nu au fost menţionate expres în cuprinsul obiectivelor. În cazul în care se va considera necesar, INML va solicita părţilor sau altor instituţii şi alte înscrisuri decât cele aflate la dosar, urmând a încunoştinţa instanţa despre aceste solicitări. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a oferi tot sprijinul necesar INML (inclusiv comunicarea de înscrisuri) pentru efectuarea expertizei în mod complet şi cu celeritate, sub sancţiunea suspendării cauzei în privinţa reclamantului, respectiv sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim pentru pârâţi. Încuviinţează pentru reclamant un expert consilier, punându-i acestuia în vedere natura expertizei care se va efectua şi personalul care va efectua această expertiză. Pune în vedere reclamantului să indice numele expertului consilier în termen de 5 zile. Stabileşte în sarcina reclamantului eventualele costuri ocazionate de participarea expertului consilier. Comunica INML, în copie, încheierea de şedinţă de la acest termen. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2024.

15 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către medicul de familie al reclamantului cu menţiunea de a ne comunica toate înscrisurile medicale ale pacientului şi fişa medicală a acestuia. Pune în vedere pârâtului Gheorghe Ionuţ Florin să depună Poliţa de Asigurare de Răspundere Profesională Malpraxis Medical. Ia act de faptul că reclamantul renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Gheorghe Ionuţ Florin. Revine către Spitalul PONDERAS, cu avertisment de amendă judiciară, cu solicitarea de a ne comunica toate înscrisurile medicale ale pacientului, inclusiv fişele medicale ale acestuia, întocmite cu privire la prezentarea pentru consultul din 08.10.2023, spitalizarea şi intervenţia chirurgicală ulterioară, precum ?i înregistrarea video a intervenţiei chirurgicale în situaţia în care există, în situaţia în care nu există urmând să se precizeze acest lucru. Prorogă discutarea probei cu expertiză medicală după depunerea rela?iilor solicitate şi menţine în sarcina părţilor care au solicitat proba să indice obiectivele propuse pentru expertiza medico-legală. Acordă termen la data de 03.12.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2024.

10 septembrie 2024, ora 12:20
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI în contradictoriu cu chemata în garanţie OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. În consecinţă, faţă de dispoziţiile art. 74 rap. la art. 65 alin. 2 Cod procedură civilă, chemata în garanţie devine parte în proces. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie invocată de OMNIASIG prin întâmpinare, având în vedere dovezile depuse la dosar, astfel cum s-a reţinut în precedent. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la pârâtul SJU Piteşti constând în toate înscrisurile întocmite cu ocazia prezentării la urgenţă a reclamantului în data de 07.10.2023, inclusiv rezultatul ecografiei şi proba cu interogatoriul pârâtului Gheorghe Ionu?-Florin. Ia act de faptul că reprezentantul pârâtului Spitalul se obligă să depună aceste relaţii, nefiind necesară emiterea unei adrese. Aplică sancţiunea decăderii reclamantului din proba cu interogatoriul pârâtului SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI având în vedere că nu a fost ataşat cererii de chemare în judecată. Reţine că reclamantul a renunţat la proba testimonială, conform precizării de la fila 38. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza solicitată de reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să indice obiectivele propuse pentru expertiza medico-legală şi să-şi exprime poziţia procesuală în legătură cu instituţia competentă să o efectueze (SJML Argeş sau INML). Încuviinţează pentru pârâtul Gheorghe Ionu? Florin proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pentru pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii, respectiv: - relaţii de la medicul de familie al reclamantului constând în toate înscrisurile medicale ale pacientului şi fişa medicală a acestuia, urmând a fi emisă adresă în acest sens după ce reclamantul, în termen de 3 zile, va indica în scris numele şi prenumele medicului de familie, precum şi adresa cabinetului acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei. - relaţii de la Spitalul PONDERAS din Bucureşti constând în toate înscrisurile medicale ale pacientului, inclusiv fişele medicale ale acestuia, întocmite cu privire la prezentarea pentru consultul din 08.10.2023, spitalizarea şi intervenţia chirurgicală ulterioară, urmând a se încuviinţa şi solicitarea de completare formulată de pârâtul Gheorghe Ionuţ Florin, respectiv inclusiv înregistrarea video a intervenţiei chirurgicale în situaţia în care există, iar în situaţia în care nu există să se precizeze acest lucru. Pentru facilitarea răspunsului, se va comunica în copie înscrisurile de la filele 13-16. Respinge pentru pârâtul Spitalul proba cu relaţii de la CAS Argeş, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere natura relaţiilor solicitate, obiectul acţiunii şi celelalte probe deja încuviinţate. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza solicitată de pârâtul SJU Piteşti după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtului SJU Piteşti să indice obiectivele propuse pentru expertiza medico-legală şi să-şi exprime poziţia procesuală asupra instituţiei competente să o efectueze (SJML Argeş sau INML). Încuviinţează pentru chemata în garanţie OMNIASIG proba cu înscrisuri. În vederea administrării interogatoriilor din prezenta cauză, stabileşte în sarcina părţilor ca numărul de întrebări din interogatorii să fie de maximum 15, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, - citează reclamantul cu menţiunea să depună interogatoriul propus pentru pârâtul Gheorghe Ionu? Florin, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Codul de procedură civilă - pune în vedere pârâtului Gheorghe Ionu? Florin prin apărător să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să indice în scris, în termen de 3 zile, numele şi prenumele medicului de familie, precum şi adresa cabinetului acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 15.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024.

18 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei pentru soluţionarea cererii de reexaminare a taxei timbru pentru cererea de chemare în garanţie. Menţine în sarcina pârâtului SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 905 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată, obligaţia urmând a fi analiză în raport de soluţia dată asupra cererii de reexaminare. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în garanţie. Prorogă restul discuţiilor după clarificarea situaţiei cererii de chemare în garanţie. Acordă termen de judecată la data de 10.09.2024, C 13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

21 mai 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia necompeten?ei materiale a Tribunalului Arge?, invocată de pârâtul Gheorghe Ionu? Florin şi de posibila chemată în garanţie prin întâmpinările depuse la dosar, şi stabileşte că Tribunalul Arge? – Secţia civilă este instanţa competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Reţine că pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI a formulat, cu respectarea termenului stabilit de art. 73 alin. 3 Cod procedură civilă, cerere de chemare în garanţie a OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, fiind deja efectuată procedura de comunicare a cererii, conform art. 74 alin. 1 Cod procedură civilă, posibila chemată în garanţie depunând întâmpinare (f. 81). Având în vedere că prin întâmpinarea posibilei chemate în garanţie s-a invocat excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie, instanţa stabileşte că pârâtul SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI nu este scutit de taxă judiciară de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013. În consecinţă, faţă de dispoziţiile art. 34 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 şi de modalitatea în care a fost timbrată cererea de chemare în judecată, stabileşte în sarcina pârâtului SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 905 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere pârâtului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de acordare facilităţi, ambele conform OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în garanţie şi restul discuţiilor după clarificarea situaţiei cererii de chemare în garanţie. Ia act de precizarea reclamantului prin apărător conform căreia nu a formulat plângere penală pentru actul medical invocat. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2024, C 13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru a se achita taxa de timbru sau pentru a se finaliza procedura de reexaminare, obligaţia rămânând valabilă în situaţia în care până la termenul următor se va respinge cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2024.

3 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C11-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: înaintează prezenta cauză la completul C13 FOND CIVIL, complet desemnat aleatoriu, ca urmare a admiterii cererii de abtinere.



Pagina principală