Informații dosare ce cuprind 6258/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6258/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 septembrie 2025, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 27 iulie 2026, ora 07:51:03
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune confesorie + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ciocanea Constantin -DECEDAT - Intimat Reclamant
Sima Nicolae-DECEDAT - Intimat Pârât
Ciocanea Maria - Intimat Reclamant
Ciocanea Manuela Iuliana - Intimat Reclamant
Sima Constantin - Apelant Pârât
Staicu Victoria - Intimat Pârât

Ședințe:
23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronuntată la 23.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

14 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.01.2026. Pronuntata azi 14.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 6258/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2022, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2025, ora 12:19:15
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune confesorie + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciocanea Constantin -DECEDAT - Reclamant
Sima Nicolae-DECEDAT - Pârât
Ciocanea Maria - Reclamant
Ciocanea Manuela Iuliana - Reclamant
Sima Constantin - Pârât
Staicu Victoria - Pârât

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3-4 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: HOT. 12.06.2025 Admite acţiunea formulată de reclamanţii Ciocănea Manuela Iuliana, Ciocănea Maria, în contradictoriu cu pârâţii Sima Constantin, Staicu Victoria. Obligă pârâţii să respecte dreptul de servitute instituit prin sentinţa civilă nr.2704/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.14127/280/2009, şi drept consecinţă, obligă pârâţii să dărâme gardul din plasă de sârmă edificat pe drumul de servitute, identificat de expertul cauzei prin pct.1-2-3-4, iar în caz de refuz, autorizează reclamanţii să dărâme gardul, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamanţilor cu titlu de cheltuieli judecată, suma de 1366 lei-taxă de timbru, 1000 lei-onorariu expert, 1500 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

28 mai 2025, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.06.2025 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2025.

5 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul suplimentului / completării raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, întocmit de către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 februarie 2025.

18 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.02.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria , celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2024.

6 martie 2024, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suplimentare a expertizei tehnice judiciare cu un nou obiectiv, cerere formulată de către apărătorul pârâtului Sima Constantin. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, sens în care se emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde dacă pe gardul din plasă de sârmă, identificat în schiţa nr. 1, între punctele 1,2,3,4, există poartă de acces, iar în caz afirmativ să se precizeze ce deschidere are poarta de acces şi să fie transpusă pe schiţă. Pune în vedere dl. expert Podea Ionuţ Cătălin să facă o nouă convocare a părţilor la faţa locului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2024, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2024.

10 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2024, ora 10:30, sala 2, pentru când se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2024.

20 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2023.

31 mai 2023, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2023.

5 aprilie 2023, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea în cauză a dl. expert Stănculeanu Cristian. Desemnează un nou expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Podea Ionuţ Cătălin, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantelor, punând în vedere părţii reclamante prezente, cât şi apărătorului ales, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Obiectivele pentru proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie sunt cele stabilite la termenul de judecată din data de 08.03.2023, respectiv: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului ce face obiectul prezentului litigiu. La adresă se va anexa o copie de pe sentinţa civilă nr. 2704/2010 pronunţată în dosarul nr. 14127/280/2009, în care s-a identificat terenul. 2. să se precizeze dacă pe acest teren este construit un gard care obstrucţionează trecerea, în caz afirmativ să se identifice gardul şi să se transpună în schiţă-plan. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş: Cont IBAN: -OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITEŞTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITEŞTI), pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cristian, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.05.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 aprilie 2023.

8 martie 2023, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtul defunct Sima Nicolae prin întâmpinare, ca fiind o apărare ce ţine de fondul cauzei, de temeinicia acţiunii, şi nu o veritabilă excepţie. Încuviinţează pentru reclamante probele cu: înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat pârâţilor şi expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu relaţii de la Camera Executorilor Judecătoreşti, solicitată de către apărătorul pârâtului Sima Constantin. Pune în vedere reclamantelor, prin apărătorul ales prezent, că au obligaţia, la termenul ce se va acorda, să aibă pregătite şi să prezinte interogatoriile încuviinţate a fi luate pârâţilor, întrebările formulate, de până la 7 întrebări, urmând a privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 351 C.pr.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus a le fi luat de către reclamante, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. în caz de neprezentare ori de refuz de a răspunde la întrebări. Pentru proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului ce face obiectul prezentului litigiu. La adresă se va anexa o copie de pe sentinţa civilă nr. 2704/2010 pronunţată în dosarul nr. 14127/280/2009, în care s-a identificat terenul. 2. să se precizeze dacă pe acest teren este construit un gard care obstrucţionează trecerea, în caz afirmativ să se identifice gardul şi să se transpună în schiţă-plan. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către dl. expert Stănculeanu Cristian pentru a i se solicita să informeze instanţa dacă poate efectua expertiza, care ar fi onorariul estimativ perceput şi care ar fi termenul în care poate întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2023.

11 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul Sima Constantin înţelege să adopte aceeaşi poziţie procesuală ca cea a autorului său (defunctul Sima Nicolae). Constată nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta Staicu Victoria. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta Staicu Victoria. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâta Staicu Victoria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.

16 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâtul Sima Nicolae a decedat pe parcursul procesului, copia certificatului de deces aflându-se la fila 85 din dosar. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al reclamantelor privind introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Sima Nicolae, sens în care dispune conceptarea moştenitorilor în calitate de pârâţi şi citarea pentru următorul termen de judecată, aceştia urmând a lua procedura în stadiul în care se găseşte la momentul introducerii în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Mioveni pentru a comunica anexa 24 întocmită pentru defunctul Sima Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, completul C3-4, sala 2, ora 11:00, dată la care reclamantele au termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâţii-moştenitori ai defunctului Sima Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.

5 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamantul Ciocănea Constantin a decedat pe parcursul procesului, aspect ce reiese din certificatul de deces depus la dosar. Încuviinţează cererea formulată de către dna. avocat Dumitrache Mirela privind introducerea în cauză a moştenitoarelor defunctului. Se introduc în cauză, în calitate de reclamante, numitele Ciocănea Maria şi Ciocănea Manuela Iuliana, moştenitoarele defunctului Ciocănea Constantin, citarea urmând a se realiza la adresele indicate în cererea scrisă depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 11:00, dată la care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022.



Pagina principală