Informații dosare ce cuprind 6266/215/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6266/215/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2026, ora 14:03:08
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCĂTUŞ TRAIAN NICOLAE - Inculpat
DOGARU DUMITRU MANUEL - Parte vătămată

Ședințe:
25 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Lăcătu? Traian Nicolae la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.. Constată că fapta penală dedusă judecă?ii în prezenta cauză (26.09.2024) este concurentă cu infrac?iunile ce au făcut obiectul s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin prin s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025, ?i repune sanc?iunile în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de ultraj - prevăzută de art. 257 alin. (1) ?i (4) raportat la art. 193 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 20.04.2023); - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 20.04.2023); - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 14.03.2023); - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 15.03.2023); - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 16.03.2023); - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 23.04.2023); - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere - prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 24.04.2023); - sporul de 7 luni închisoare. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 10 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse (9 luni, 4 luni, 4 luni, 3 luni, 4 luni, 3 luni, 3 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni (al II-lea termen al recidivei postcondamnatorii). Constată că infrac?iunea din prezenta cauză ?i cele ce au făcut obiectul s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025, au fost comise în recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 4 ani ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 265 din data de 27.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 9751/211/2022 de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2024, ce reprezintă I termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare restul rămas neexecutat la data de 14.03.2023 din pedeapsa de 4 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 265 din data de 27.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 9751/211/2022 de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2024 – de 557 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 4 luni ?i 557 zile închisoare, în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplivă pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 4 luni ?i 557 zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 2 ani, ce se execută în conformitate cu art. 68 lit. c) C.pen. . În baza art. 45 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 45 alin. (1) C.pen. ?i art. 65 alin. (1) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, ce se execută în conformitate cu art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă perioada executată de la data de 20.09.2024, când a inculpatul a fost eliberat la termen, la 29.07.2025 (data rămânerii definitive a s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025). În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă: -perioada executată, de la data de 15.03.2023-20.09.2024, astfel cum s-a re?inut prin s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025; -perioada executată conform MEPÎ nr. 497/2025 din 29.07.2025 emis în baza s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025, de la data de 29.07.2025, la zi. Dispune restituirea către persoana vătămată Dogaru Dumitru Manuel, a unei că?ti wireless ?i a unei cutii, conform procesului verbal din data de 26.09.2024 (f.35 d.u.p.). Dispozi?iile cuprinse în s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025, ce nu contravin prezentei hotărâri, se men?in. Anulează MEPÎ nr. 497/2025 din 29.07.2025 emis în baza s.p. nr. 481 din data de 30.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5178/175/2023 de către Judecătoria Aiud, îndreptată prin încheierea nr. 82 din data de 02.07.2025, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2025 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civ., instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dogaru Dumitru Manuel şi obligă inculpatul Lăcătu? Traian Nicolae la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase) către partea civilă Dogaru Dumitru Manuel. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în faza de judecată rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Lăcătu? Traian Nicolae la plata sumei de 800 lei, din care suma de 100 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 300 lei este aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 400 lei este aferentă fazei de judecată. Cu apel, în 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 25.03.2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului Penal 10, ca urmare a faptului că se află în concediu de odihnă, conform dispoziţiilor art. 20 alin. 2 R.O.I., măsurile necesare vor fi luate de preşedintele de secţie potrivit art. 121 alin. 3 R.O.I. În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II a Cod procedură Penală, amână pronunţarea la data de 25.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: scurt Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 24.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2026.

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2025

4 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 29.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2025

6 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului.

9 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 09.10.2025, completul Penal 10 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

11 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 11.09.2025, completul Penal 10 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.



Pagina principală