Informații dosare ce cuprind 6269/279/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6269/279/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 august 2025, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 12 august 2025, ora 11:52:15
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOZU GHEORGHE - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 august 2025, ora 09:15
Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite, în parte, contestaţia formulată de inculpatul contestator Bozu Gheorghe împotriva Încheierii nr. 874 din data de 04.08.2025, pronunţate de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 6269/279/2025/a2. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre soluţionare şi, rejudecând: Constată întemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare şi, în consecinţă: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, art. 215 alin. 7 şi art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 1 lit. d şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bozu Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin.1 Cod penal şi ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.08.2025 până la data de 04.09.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Bozu Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte că, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Bozu Gheorghe are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului şi următoarele obligaţii: - să nu acceseze internetul de pe niciun fel de dispozitive informatice care permit conectarea la internet (laptop, tabletă, smartphone, smartTV, desktop PC, etc.) şi nici reţele de socializare SnapChat, Instagram, Facebook Messenger, Facebook, WhatsApp, Telegram, Twitter, TikTok, Skype şi Viber sau alte aplicaţii de mesagerie prin internet, nici de pe conturi personale, nici de pe conturile altor utilizatori sau cu alte nikename ori profil, indiferent de mijlocul tehnic utilizat (reţele Wi-Fi, date mobile, hotspot, etc.); - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice organizate în restaurante, pub-uri, cafenele, cluburi, pensiuni, hoteluri, sau alte asemenea locaţii, precum şi la adunări publice organizate în spaţii deschise. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Bozu Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul din mun. Piatra Neamţ, str. Izvoare, vila 3, ap.3, judeţul Neamţ, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Bozu Gheorghe că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Bozu Gheorghe că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei decizii se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul contestator Bozu Gheorghe a fost asistat de apărător ales (d-nul av. Florescu Purcariu Liviu). Definitivă. Pronunţată azi, 06.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 6269/279/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 11:58:51
Instanță: Judecătoria Piatra Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOZU GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
4 august 2025, ora 10:00
Complet: P4 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen., raportat la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bozu Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Bozu Gheorghe. Constată întemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bozu Gheorghe, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art.206 alin.1 Cod penal (persoane vătămate Severin Edmond-Constantin, Severin Mihaela şi Severin Alexandru-Constantin) şi ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art.375 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal, cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 238 raportat la art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.08.2025, ora 12:30.



Pagina principală