Informații dosare ce cuprind 6274/204/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6274/204/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 octombrie 2020, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 21 august 2025, ora 12:55:39
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Civila
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRE MIHAELA - Reclamant
DRĂGOI CONSTANTIN-decedat - Pârât
DRĂGOI MARIA - Pârât
DRĂGOI ELENA-ADRIANA - Pârât
DRĂGOI CONSTANTIN-ŞERBAN - Pârât
Drăgoi Alexandru Dumitru - Pârât

Ședințe:
21 august 2025, ora 08:30
Complet: CIV 5 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea

24 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea principală înregistrată în dosarul nr. 6274/204/2020 formulată de către reclamanta PETRE MIHAELA, în contradictoriu cu pârâ?ii DRĂGOI ALEXANDRU-DUMITRU, DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN. Constată că masa partajabilă ce face obiectul prezentului litigiu este compusă din bunurile comune so?ilor defunc?i, respectiv construc?iile situate în ora?ul Breaza, .....: casa de locuit, construită în anul 1964, cu pereţi din lemn, compusă din 3 camere ?i două verande, situată pe un teren bun propriu al soţului supravieţuitor, Drăgoi Constantin; grajdul ?i garajul, situate pe un teren bun propriu al soţului supravieţuitor, Drăgoi Constantin, în legătura cu care păr?ile au dreptul la cote după cum urmează: Petre Mihaela, o cotă de 5/24, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui Drăgoi Constantin; Drăgoi Alexandru-Dumitru (în calitate de mo?tenitor al defunctului Drăgoi C. Constantin), o cotă de 19/48, rezultată din cumularea cotei de 3/16 culeasă de la Drăgoi Elena cu cota de 5/24 culeasă de la Drăgoi Constantin; Drăgoi Adrian, o cotă de 19/48, rezultată din cumularea cotei de 3/16 culeasă de la Drăgoi Elena, cu cota de 5/24 culeasă de la Drăgoi Constantin, care revine, în indiviziune, mo?tenitorilor lui, respectiv Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi ?erban Constantin ?i din bunurile proprii ale defunctului Drăgoi Constantin, respectiv terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, parţial din parcela 179, în suprafa?a 638 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 1 (conform planului de situa?ie anexa 2 din raportul întocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat în topografie cadastru ?i geodezie ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: str. Plaiului-nr. cad. 26290, Est: nr. cad. 20458, Sud: Alexe Elena, Vest: nr. cad. 21002, în categoria de folosin?ă este cur?i construc?ii (638 m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2 şi o magazie; terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Zimbrului, T28, parţial din parcelele 224, 229, în suprafa?a de 670 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 (conform planului de situa?ie anexa 3 din raportul întocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat în topografie cadastru ?i geodezie ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: nr. cad. 26147, Sud: potecă, str. Zimbrului-nr. cad. 30777, Vest: Str. Zimbrului, nr. cad. 30777, nr. cad. 29147, în categoria de folosin?ă este fânea?ă (670m.p.), fără construc?ii; terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Plaiului nr. 10, T28, parţial din parcelele 153, 154, 159, cu suprafa?a din măsurători de 1867 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1 (conform planului de situa?ie anexa 1 din Raportul întocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat în topografie cadastru ?i geodezie ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: Tatu Elena, Est: nr. cad. 26542, nr. cad. 24282, Marin Gheorghe, Sud: str. Plaiului, nr. cad. 26290, Vest: Sibianu Petre, Drago? Marin, Tatu Elena, în categoria de folosin?ă este cur?i construc?ii (325 m.p.), arabil (364 m.p.), fâneaţă (1178m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2, C3 şi o serie de magazii, în legătură cu care păr?ile au dreptul la cote după cum urmează: Petre Mihaela, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui Drăgoi Constantin; Drăgoi C. Constantin, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui Drăgoi Constantin, care revine pârâtului Drăgoi Alexandru-Dumitru, mo?tenitorul acestuia; Drăgoi Adrian, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui Drăgoi Constantin, care revine, în indiviziune, mo?tenitorilor lui, respectiv Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi ?erban Constantin. Admite, în parte, cererea înregistrată în dosarul nr. 1867/204/2021 formulată de către reclaman?ii DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâ?ii DRĂGOI ALEXANDRU-DUMITRU ?i PETRE MIHAELA. Constată că reclamanta ?i defunctul Drăgoi Adrian au realizat următoarele lucrări de îmbunătă?ire la imobilul din intravilanul oraşului Breaza, ....., parţial din parcela 179, în suprafa?a 638 m.p.: instalaţie de apă ?i de gaze; încăperile cu destinaţia baie, hol ?i bucătărie, a?a cum au fost recunoscute prin interogatoriul luat pârâtei Petre Mihaela, f. 194, întrebarea 9, inclusiv u?i ?i ferestre termopan a?a cum au fost identificate prin Raportul întocmit de expertul judiciar Georgescu Eugeniu, specializat în construc?ii civile, industriale ?i evaluare proprietăţi imobiliare ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 603 din 15.09.2021 (f. 155-173 ?i 17-25, 42-43, vol. II); lucrările de îmbunătă?ire a dormitorului, învelitoare. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i Petre Mihaela şi Drăgoi Alexandru-Dumitru, din dosarul conex nr. 1867/204/2021, de obligare a reclaman?ilor-pârâ?i Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban la plata lipsei de folosin?ă, ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză judiciară tehnică - refacere lotizare, efectuat în cauză de către domnul expert Andreescu Florin-Gabriel ?i, în consecin?ă: Atribuie reclamantei-pârâte Petre Mihaela terenul situat în ora?ul Breaza, ....... par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 20-8-14-15-16-17-10-11-12-13-1-2-3-4-5-6-18-19-20, în suprafa?ă de 1062 mp, conform anexei 1 ?i terenul situat în ora?ul Breaza, str. Zimbrului FN, tarlaua 28, par?ial din parcelele 224+229, în suprafa?ă de 670 mp, conform anexei 3. Atribuie pârâtului-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru terenul situat în ora?ul Breaza, ......, par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 8-14-15-16-17-9-8, în suprafaţă de 731 mp, conform anexei 1 ?i terenul situat în ora?ul Breaza, str. Plaiului nr. 10, tarlaua 28, par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 7-18-19-20-7, în suprafa?ă de 74 mp, conform anexei 1. Atribuie pârâ?ilor-reclaman?i Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban terenul situat în ora?ul Breaza, ....., par?ial din parcela 179, conform anexei 2, în suprafa?ă de 638mp; construc?ia cu destina?ia locuin?ă (casă), situată pe terenul din ora?ul Breaza, str. Plaiului nr. 9, tarlaua 28, par?ial din parcela 179; construc?ia cu destina?ia anexă, situată pe terenul din ora?ul Breaza, ....., par?ial din parcela 179; construc?ia cu destina?ia garaj, situată pe terenul din ora?ul Breaza, ......, par?ial din parcela 179. Obligă reclamanta-pârâtă Petre Mihaela să achite pârâtului-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru suma de 47.987,00 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 12 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâţii-reclamanţi Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban să achite pârâtului-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru suma de 2.566,00 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 4 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată aferente capătului de cerere privind ie?irea din indiviziune şi, în consecinţă, obligă pârâtul-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru să plătească reclamantei-pârâte Petre Mihaela suma de 6.201,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei. Obligă pârâţii-reclamanţi Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban să plătească reclamantei-pârâte Petre Mihaela suma de 5.901,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotei. Obligă reclamanta-pârâtă Petre Mihaela ?i pârâtul-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru să plătească pârâţilor-reclamanţi Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban suma de 4.054,00 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente petitului de cerere ce a făcut obiectul dosarului conex (îmbunătă?iri aduse imobilului construc?ie). Respinge cererea reclamantei-pârâte ?i a pârâtului-reclamant Drăgoi Alexandru-Dumitru de obligare a pârâţilor-reclamanţi Drăgoi Maria, Drăgoi Adriana Elena ?i Drăgoi Constantin ?erban la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii reconven?ionale din dosarul conex (lipsă de folosinţă). Dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a documentaţiei aferente organului fiscal competent, potrivit art. 111 alin. 6 teza a III-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpina, de îndată, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri cu menţiunea „conform cu originalul”, potrivit art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei în data de 24.06.2025.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admis obiecţiuni la expertiză

25 martie 2025, ora 10:00
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.

31 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efecutării expertizei lotizare

6 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.

25 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

7 iunie 2024, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.

23 februarie 2024, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

27 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024.

9 iunie 2023, ora 13:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2023.

7 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2023.

24 februarie 2023, ora 09:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2023.

2 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: formulare/răspuns obiecţiuni

7 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

5 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea principală înregistrată în dosarul nr. 6274/204/2020 formulată de către reclamanta PETRE MIHAELA în contradictoriu cu pârâ?ii DRĂGOI CONSTANTIN, DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN. Constată că masa partajabilă ce face obiectul prezentului litigiu este compusă din bunurile comune so?ilor defunc?i, respectiv construc?iile situate în Breaza, str. Plaiului nr. 9. 1.casa de locuit construita in anul 1964, cu pereţi din lemn, compusa din 3 camere si doua verande, situată pe un teren bun propriu al soţului supravieţuitor, Drăgoi Constantin. 2.grajdul si garajul situate pe un teren bun propriu al soţului supravieţuitor, Drăgoi Constantin. în legătura cu care păr?ile au dreptul la cote după cum urmează: -PETRE MIHAELA, o cotă de 5/24, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui DRĂGOI CONSTANTIN; -DRAGOI C. CONSTANTIN, o cotă de 19/49, rezultată din cumularea cotei de 3/16 culeasă de la DRĂGOI ELENA cu cota de 5/24 culeasă de la DRĂGOI CONSTANTIN; -DRAGOI ADRIAN, o cotă de 19/49, rezultată din cumularea cotei de 3/16 culeasă de la DRĂGOI ELENA cu cota de 5/24 culeasă de la DRĂGOI CONSTANTIN, care revine, în indiviziune, mo?tenitor lui, respectiv DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN, ?i din bunurile proprii ale defunctului DRĂGOI CONSTANTIN, respectiv 1. Terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, parţial din parcela 179, în suprafa?a 638 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,1 (conform planului de situa?ie anexa 2 din Raportul întocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat în topografie cadastru ?i geodezie, ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: str. Plaiului-nr. cad. 26290 Est: nr. cad. 20458 Sud: ALEXE ELENA Vest: nr. cad. 21002 în categoria de folosin?ă este cur?i construc?ii (638 m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2 şi o magazie; 2. Terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Zimbrului, T28, parţial din parcelele 224, 229, în suprafa?a de 670 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1 (conform planului de situa?ie anexa 3 din Raportul întocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat în topografie cadastru ?i geodezie, ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: nr. cad. 26147 Sud: potecă, str. Zimbrului-nr. cad. 30777 Vest: Str. Zimbrului, nr. cad. 30777, nr. cad. 29147 în categoria de folosin?ă este fânea?ă (670m.p.), fără construc?ii. 3. Terenul situat în intravilanul oraşului Breaza, str. Plaiului nr. 10, T28, parţial din parcelele 153, 154, 159, cu suprafa?a din măsurători de 1867 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,1 (conform planului de situa?ie anexa 1 din Raportul întocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat în topografie cadastru ?i geodezie, ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu următoarele vecinătă?i: Nord: TATU ELENA Est: nr. cad. 26542, nr. cad. 24282, MARIN GHEORGHE Sud: str. Plaiului, nr. cad. 26290 Vest: SIBIANU PETRE, DRAGOS MARIN, TATU ELENA în categoria de folosin?ă este cur?i construc?ii (325 m.p.), arabil (364 m.p.), fâneaţă (1178m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2, C3 şi o serie de magazii; în legătura cu care păr?ile au dreptul la cote după cum urmează: -PETRE MIHAELA, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui DRĂGOI CONSTANTIN; -DRAGOI C. CONSTANTIN, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui DRĂGOI CONSTANTIN; -DRAGOI ADRIAN, o cotă de 1/3, dobândită exclusiv prin mo?tenirea lui DRĂGOI CONSTANTIN, care revine, în indiviziune, mo?tenitor lui, respectiv DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN. Admite în parte cererea înregistrată în dosarul nr. 1867/204/2021 formulată de către reclaman?ii DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâ?ii DRĂGOI CONSTANTIN ?i PETRE MIHAELA. Constată că reclamanta ?i defunctul DRĂGOI ADRIAN au realizat următoarele lucrări de îmbunătă?ire la imobilul din intravilanul oraşului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, parţial din parcela 179, în suprafa?a 638 m.p.: -instalaţie de apă ?i de gaze; -încăpere cu destinaţia baie, hol ?i bucătărie, a?a cum au fost recunoscute prin interogatoriul luat pârâtei PETRE MIHAELA, f. 194, întrebarea 9, inclusiv u?i ?i ferestre termopan a?a cum au fost identificate prin Raportul întocmit de expertul judiciar GEORGESCU EUGENIU, specializat în construc?ii civile, industriale ?i evaluare proprietăţi imobiliare, ?i înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 603 din 15.09.2021 (f. 155-173 ?i 17-25, 42-43, vol. II); -lucrările de îmbunătă?ire a dormitorului. Solicită expertului GEORGESCU EUGENIU să precizeze dacă lucrările pretins a fi fost realizate la grajd (învelitoare, perete 1 ml astereală etc.) pot să datează de dinainte de anul 1995, urmând a se pronun?a asupra acestei chestiuni prin hotărârea asupra fondului. De asemenea, instan?a va solu?iona cererea privitoare la lipsa de folosin?ă odată cu fondul. Pune în vedere expertului GEORGESCU EUGENIU să formuleze o propunere de lotizare conform voin?ei păr?ilor, cu evitarea sultelor exagerat de mari ?i cu luarea în considerarea a lucrărilor re?inute ca realizate de către pârâ?ii DRĂGOI MARIA, DRĂGOI ADRIANA ELENA ?i DRĂGOI ŞERBAN CONSTANTIN, inclusiv a costului învelitorii grajdului, în func?ie de răspunsul pe care îl va propune instan?ei, cu precizarea de a indica separat de celelalte valori, în fiecare variantă de lotizare, valoarea decurgând din îmbunătăţiri, ?i să indice valoarea onorariului care se impune a fi achitat pentru raport, cu men?iunea că termenul pentru depunere este 15.09.2022. Pune în vedere păr?ilor să comunice expertului ?i instan?ei propuneri de lotizare în termen de cel mult 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Stabile?te termen de judecată pentru 07.10.2022, ora 08:30, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.07.2022.

1 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 05.07.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 01.07.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21.06.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 mai 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.06.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 mai 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 20.05.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pe IAP la 06.05.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2022, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obţinerii răspunsului de la expert.

17 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile privind raportul de expertiză topografică. Pune în vedere expertului constructor: - să evalueze lucrările indicate în obiec?iunile depuse la termenul din 14.01.2022, sens în care i se va comunica o copie a acestora; - să evalueze terenurile identificate în rapoartele de expertiză întocmit în cauză; - să evalueze contravaloarea lipsei de folosin?ă pentru imobilul situat in Breaza str. Plaiului, nr. 9, jud. Prahova pentru ultimii 3 ani anteriori datei de 20.05.2021; cu ocazia evaluării, instan?a îi pune în vedere expertului să precizeze ?i dacă imobile de timpul celui supus evaluării sunt oferite spre închiriere ori există anun?uri prin care se solicită închirierea unor asemenea imobile. Stabile?te un onorariu provizoriu suplimentar de 600 de lei pentru ultimul obiectiv referitor la evaluarea imobilului situat in Breaza str. Plaiului, nr. 9, jud. Prahova pentru ultimii 3 ani anteriori datei de 20.05.2021, pe care îl pune în sarcina pârâ?ilor PETRE MIHAELA ?i DRĂGOI CONSTANTIN, care au obliga?ia de a depune în termen de 5 zile dovada achitării acestuia. Ia act că nu s-a formulat o veritabilă cerere de majorare a onorariului de către expertul în specialitatea construc?ii, urmând a dispune asupra onorariului definitiv la finalizarea raportului de expertiză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.01.2022.

14 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei pe lipsa de folosinţă la datade 17.01.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Staileşte termen fond la data de 11.03.2022, ora 11:30.

3 decembrie 2021, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea probei testimoniale pentru reclamanta-pârâtă.

22 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor încuviinţate.

24 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

27 august 2021, ora 08:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererea de amânare formulată.

31 mai 2021, ora 08:30
Complet: CIV 5 - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii ?i evaluare imobile ce urmează a fi realizată de expertul Georgescu Eugeniu: 1. Să identifice, să măsoare ?i să întocmească releveul construc?iilor indicate de reclaman?i în cererea de chemare în judecată, cu pozi?ionarea acestora pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului; 2. Să evalueze construc?iile; 3. Să evalueze lucrările realizate asupra construc?iei a?a cum sunt descrise de pârâ?i la f. 93-94; 4. Să evalueze terenurile indicate de reclaman?i în cererea de chemare în judecată; 5. Să stabilească orice alte elemente de indentificare sau măsurători necesare înscrierii drepturilor în cartea funciară în ipoteza admiterii ac?iunii; Evaluarea terenurilor se va realiza după efectuarea expertizei topografice. Stabile?te onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.500 de lei, care urmează să fie suportat de reclaman?i, în cuantum de 1.000 de lei ?i de pârâ?i în cuantum de 500 de lei. Stabile?te următorul termen de judecată pentru data de 27.08.2021, ora 08:30, ?i pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat în conformitate cu dispozi?iile art. 336 alin. (1) C. pr. civ., sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 331 alin. (3) ?i 262 alin (3) C. pr. civ., pune în vedere reclaman?ilor ?i pârâtilor să depună în termen de 5 zile la grefa instan?ei dovada achitării onorariului sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza judiciară tehnică. După depunerea dovezii privind plata onorariului, se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Prahova pentru a aduce la cuno?tin?ă numirea expertului desemnat. De asemenea, se va încuno?tin?a expertul în vederea întocmirii raportului. Instan?a pune în vedere avocatului ales al pârâ?ilor, Fră?ilă Corina Gabirela, să incuno?tin?eze în scris instan?a, după consultarea clien?ilor săi, dacă, din prisma dispozi?iilor art. 114-117 din Statutul profesiei, interesele clienţilor sunt conflictuale ori există, în mod real, riscul de a apărea un astfel de conflict de interese. În func?ie de evaluarea doamnei avocat, instan?a urmează, chiar între termene, să evalueze în ce măsură se impune numirea unui curator special. Pronun?ată astăzi, 31.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 mai 2021, ora 11:30
Complet: CIV 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei specialitatea construcţii la data de 31.05.2021 şi cu privire la onorariul expertizei.

10 mai 2021, ora 08:30
Complet: CIV 3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial, de la data de 10.05.2021 la data de 28.05.2021, ora 11:30.

4 mai 2021, ora 08:30
Complet: CIV 5 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial, de la data de 10.05.2021 la data de 28.05.2021, ora 11:30, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 04.05.2021.

12 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: CIV 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea repartizării ciclice conform Regulamentului de Ordine Interioară

25 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: CIV 3 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta PETRE MIHAELA. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 6552,75 lei, pe o perioadă de 6 luni, urmând ca petenta să achite câte 1.092,125 lei/lună până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2020, dovada plăţii în original urmând a fi înaintată la dosar. Respinge în rest cererea formulată ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală