Informații dosare ce cuprind 6274/314/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6274/314/2021
Data înregistrării: 27 octombrie 2022, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2023, ora 12:10:42
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
INVESTCAPITAL LTD - Intimat
COSMACIUC ANGELICA - Contestator
BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA SEDIUL ALES LA SUCURSALA SUCEAVA - Intimat
SC PROSPEROCAPITAL SARL- PRIN REPR.CONV. KRUK ROMANIA - Intimat

Ședințe:
11 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de recurs formulată de recurenta – contestatoare COSMACIUC ANGELICA, invocată din oficiu. Anulează recursul formulat de recurenta – contestatoare COSMACIUC ANGELICA împotriva Sentinţei civile nr. 2341 din data de 01.07.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6274/314/2021, intimate fiind BANCA TRANSILVANIA S.A., PROSPEROCAPITAL S.a.R.L. şi INVESCAPITAL LTD. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea recurentei – contestatoare Cosmaciuc Angelica privind renunţarea la judecarea cererii de recurs. Respinge, ca neîntemeiate, recursurile formulate de recurentele – intimate BANCA TRANSILVANIA S.A., PROSPEROCAPITAL S.a.R.L. şi INVESTCAPITAL LTD împotriva Sentinţei civile nr. 2341 din data de 01.07.2022, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6274/314/2021, intimată fiind contestatoarea COSMACIUC ANGELICA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea recurentelor – intimate PROSPEROCAPITAL S.a.R.L. şi INVESTCAPITAL LTD privind restituirea taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs. Obligă recurentele – intimate în solidar la plata în favoarea intimatei – contestatoare a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs. Respinge, în rest, cererea intimatei – contestatoare privind obligarea recurentelor – intimate la plata cheltuielilor de judecată din recurs, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.04.2023.

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 05.04.2023.

29 martie 2023, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 29.03.2023.

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură faţă de recurentele - intimate INVESTCAPITAL LTD şi PROSPEROCAPITAL S.a.R.L.,

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 22.02.2023 ora 9 sala 246 - timbrarea cererii

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3RP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 25.01.2023 ora 9 sala 246



2. Numărul dosarului: 6274/314/2021
Data înregistrării: 22 iulie 2021, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 27 octombrie 2022, ora 11:04:26
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COSMACIUC ANGELICA - Contestator
BANCA TRANSILVANIA SA CLUJ NAPOCA SEDIUL ALES LA SUCURSALA SUCEAVA - Intimat
SC PROSPEROCAPITAL SARL- PRIN REPR.CONV. KRUK ROMANIA - Intimat

Ședințe:
1 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C12
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Transilvania SA cu privire la capătul de cerere vizând contestarea ?i desfiin?area actelor de executare silită, invocată de către această parte prin întâmpinare. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare în ceea ce prive?te contesta?ia la executarea silită însă?i, contestaţia formulată împotriva tuturor actelor de executare comunicate anterior datei de 23.04.2012, inclusiv în privinţa motivelor contesta?iei la executare vizând încheierea de încuviin?are a executării silite sub aspectul caracterului cert al crean?ei, adresa de înfiin?are a popririi din data de 27.03.2012 ?i în?tiin?area privind men?inerea popririi din data de 18.04.2012. Respinge, ca tardivă, contestaţia la executare în ceea ce prive?te contesta?ia la executarea silită însă?i, contestaţia formulată împotriva tuturor actelor de executare comunicate anterior datei de 23.04.2012, inclusiv în privinţa motivelor contesta?iei la executare vizând încheierea de încuviin?are a executării silite sub aspectul caracterului cert al crean?ei, adresa de înfiin?are a popririi din data de 27.03.2012 ?i în?tiin?area privind men?inerea popririi din data de 18.04.2012. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocată de intimate în ceea ce priveşte contestaţia la executare având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în contractul de credit pentru emiterea cardului în lei ?i a actelor de executare silită emise ulterior comunicării din data de 23.04.2012 prin raportare la motivele invocate ?i ivite ulterior acestui moment. Admite, în parte, cererea având ca obiect contesta?ie la executare formulată de contestatoarea COSMACIUC ANGELICA, în contradictoriu cu intimatele PROSPEROCAPITAL SARL ?i BANCA TRANSILVANIA SA. Dispune anularea adresei de înfiin?are a popririi ?i a adresei de în?tiin?are a debitorului din data de 30.07.2021, emise în dosarul de executare nr. 119/2012 aflat pe rolul B.E.J. Mustea Marcel-Mihai. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută par?ială a clauzelor prevăzute de art. 3 pct. 3.12 lit. a ?i b privind comisionul pentru emitere card ?i comisionul pentru administrare anuală card, art. 5 pct. 5.1 lit. d ?i e privind dreptul băncii să calculeze ?i să încaseze taxele ?i comisioanele în vigoare ?i afi?ate la unită?ile băncii ?i dreptul băncii să modifice dobânda, cât ?i orice alte taxe, comisioane, costuri men?ionate în contract sau să introducă noi taxe, comisioane, costuri în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare ?i politica de pre?uri a băncii ?i art. 6 pct. 6.1 privind dreptul băncii de a modifica clauzele din contractul de credit pentru emiterea cardului în lei nr. 4243190060367016/19.06.2008. Obligă pe intimata Banca Transilvania SA la restituirea în favoarea contestatoarei a sumelor încasate cu titlu de comision pentru emitere card ?i comision pentru administrare anuală card începând cu data de 19.06.2008 ?i până la data de 26.07.2016, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra acestor sume începând cu data încasării şi până la restituirea efectivă. Dispune anularea tuturor actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 119/2012 întocmit de către B.E.J. Mustea Marcel-Mihai, în temeiul, în limita şi pentru a pune în aplicare, clauzele pentru care s-a constat nulitatea absolută prin prezenta hotărâre, respectiv a clauzelor prevăzute de art. 3 pct. 3.12 lit. a ?i b privind comisionul pentru emitere card ?i comisionul pentru administrare anuală card, art. 5 pct. 5.1 lit. d ?i e privind dreptul băncii să calculeze ?i să încaseze taxele ?i comisioanele în vigoare ?i afi?ate la unită?ile băncii ?i dreptul băncii să modifice dobânda, cât ?i orice alte taxe, comisioane, costuri men?ionate în contract sau să introducă noi taxe, comisioane, costuri în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare ?i politica de pre?uri a băncii ?i art. 6 pct. 6.1 privind dreptul băncii de a modifica clauzele din contractul de credit pentru emiterea cardului în lei nr. 4243190060367016/19.06.2008. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea. Admite, în parte, cererea contestatoarei în privinţa cheltuielilor de judecată, sens în care obligă pe intima?i la plata în favoarea contestatoarei la plata sumei de 1648,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc, la rămânerea definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.

17 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 01.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 17.06.2022.

3 iunie 2022, ora 8:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 17.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.06.2022.

20 mai 2022, ora 8:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 20.05.2022.

6 mai 2022, ora 8:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 06.05.2022.

21 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 21.04.2022.

7 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 21.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 07.04.2022.

13 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2022, ora 8:30, pentru când contestatoarea şi intimatele au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2022.

22 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea către intimaţi a fiecărui răspuns la întâmpinare, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula un eventual punct de vedere până la următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatorului, prin reprezentantul convenţional, să depună până la următorul termen de judecată, dovada achitării sumei de 148,75 lei reprezentând costurile fotocopierii dosarului de executare al Biroului Executorului Judecătoresc Mustea Marcel Mihai. În temeiul art. 255 alin. 1 ?i art. 258 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează în parte cererea contestatoarei, sens în care, emite adresă către SC Prosperocapital SaRL, cu menţiunea de a depune, până la următorul termen de judecată, la dosarul cauzei copie certificată după contractul de cesiune de creanţă din data de 20.05.2016, împreună cu anexele aferente cu referire la contestatoare şi la creanţa din prezenta cauză şi amendamentul din 26.07.2016 la contractul de cesiune de creanţă din 20.05.2016. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea de depunere a dovezii din 16.08.2016 a plăţii contractului de cesiune de creanţă. Pentru a se depune răspuns la cele solicitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2022, ora 8:30, pentru când contestatoarea şi intimatele au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2021.



Pagina principală