Informații dosare ce cuprind 6276/189/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6276/189/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2026, ora 13:57:02
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANEA DENIS BOGDAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ISTRATE ANDREI SEBASTIAN - Inculpat intimat
MĂCĂRESCU ROBERT ANDREI - Inculpat intimat
MANEA ŞTEFAN ALEXANDRU - Inculpat APELANT
LUPU SERGIU GICĂ - Inculpat intimat
SILION CRISTINA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - APELANT
ISTRATE NICOLAE PAUL - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente- INTIMAT
DUMITRU (fostă BUTUNOI) VASILICA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente- INTIMAT
GHIDOVEANU LIVIA GABI - Parte vătămată intimat
PLĂTICA NICOLAE - Parte vătămată intimat
PANAITIU TINCA - Parte civilă intimat
MĂLĂIEŢ ALEXANDRU - Parte vătămată intimat
MUCENICA NECULINA - Parte civilă intimat
DUMITRIU IONICA - Parte civilă intimat

Ședințe:
9 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor deciziei penale nr. 243 din 05.03.2026 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sensul ca va fi introdus următorului paragraf: „Dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 50 din 11.03.2025 a Tribunalului Vaslui din dosarul nr. 1182/89/2024 ?i emiterea, de către Tribunalul Vaslui, a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data prezentei decizii." În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul actului corectat. Copie după prezenta încheiere se va comunica instanţei de excutare în vederea luării măsurilor corespunzătoare pentru modificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii, cu luarea în considerare şi a celor dispuse prin prezenta. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.03.2026.

5 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I.În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii-apelan?i Manea Denis Bogdan, .., Manea ?tefan Alexandru, ... ?i de partea responsabilă civilmente Silion Cristina, ..., împotriva sentinţei penale nr. 274/11.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6276/189/2024. În baza art. 275 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii-apelan?i Manea Denis Bogdan, Manea ?tefan Alexandru ?i partea responsabilă civilmente Silion Cristina la plata sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii-apelan?i Manea ?tefan Alexandru (av.Vasiliu Andreea Ioana, delega?ie nr. 66823/31.10.2025) ?i Manea Denis Bogdan ( av. Ioanid Emil Cătălin, delega?ia nr. 66824/31.10.2025), în cuantm de 1044 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. II.În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de reprezentantul Ministerului Public împotriva sentinţei penale nr. 274/11.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6276/189/2024 ?i a încheierii de ?edin?ă din data de 18.09.2025, pe care o va desfiin?a par?ial, în latură penală, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Manea Denis Bogdan . Înlătură aplicarea fa?ă de inculpatul Manea Denis Bogdan a dispozi?iilor art. 123 alin. (3) lit. c Cod penal. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: Constată că infrac?iunea de ”furt calificat” în formă continuată dedusă judecă?ii, faptă prev. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod penal(6 acte materiale), este în concurs real cu infrac?iunea de „de?inerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu”, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod procedură penală ?i art. 113 alin. (3) Cod penal, pentru care s-a angajat răspunderea penală a inculpatului prin sentin?a penală nr. 50 din 11.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr 1182/89/2024, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 675/11.08.2025, pronun?ată de către Curtea de Apel Ia?i. Constată că prin decizia penală nr. 675/11.08.2025, pronun?ată de către Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 1182/89/2024, în temeiul art. 123 alin. 3 Cod penal a fost înlocuită măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată de Judecătoria Brăila prin sentin?a penală nr. 485/08.04.2025, în dosarul nr. 3840/196/2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025 cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de „de?inerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu”, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod procedură penală ?i art. 113 alin. (3) Cod penal. În baza art. 125 alin. (3) Cod penal dispune prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie de la 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni la 3 (trei) ani fa?ă de inculpatul MANEA DENIS BOGDAN, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal, rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate durata re?inerii ?i a arestării preventive de la data de 03.10.2023 la data de 25.03.2024, precum ?i durata executată de la data de 26.03.2024 la data de 15.04.2025, respectiv de la 12.08.2025 la zi . Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, azi, 05.03.2026.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 05.03.2026.

14 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 05.02.2026.

26 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererea de amânare formulată, amână cauza si acordă termen la data de 14.01.2026 ora 09:30.



2. Numărul dosarului: 6276/189/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 09:24:42
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANEA DENIS BOGDAN - Inculpat
ISTRATE ANDREI SEBASTIAN - Inculpat
MĂCĂRESCU ROBERT ANDREI - Inculpat
MANEA ŞTEFAN ALEXANDRU - Inculpat
LUPU SERGIU GICĂ - Inculpat
SILION CRISTINA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
ISTRATE NICOLAE PAUL - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
DUMITRU (fostă BUTUNOI) VASILICA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
GHIDOVEANU LIVIA GABI - Parte vătămată persoană vătămată
PLĂTICA NICOLAE - Parte civilă
PANAITIU TINCA - Parte civilă
MĂLĂIEŢ ALEXANDRU - Parte civilă
MUCENICA NECULINA - Parte civilă
DUMITRIU IONICA - Parte civilă

Ședințe:
27 aprilie 2026, ora 8:30
Complet: Judecător executări penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 578 C.proc.pen, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul I. A.S., având ca obiect e?alonarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat. Constată că cererea vizează o chestiune ce excedează competen?ei instan?elor judecătore?ti, competen?a de solu?ionare a cererilor de e?alonare a crean?elor bugetare revenind organelor fiscale competente. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 274/11.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6276/189/2024, formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor – Penitenciarul Vaslui, referitoare la măsura educativă aplicată inculpatului Manea Denis Bogdan. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă erorile materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 274/11.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6276/189/2024, unde se va înscrie, aşa cum este corect: „În temeiul art. 125 al. 1 şi 2, art. 129 şi art. 123 al. 3 lit. c Cod penal raportat la art. 114 al. 2 lit. a şi b şi art. 115 al. 2 lit. b Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă faţă de inculpatului MANEA DENIS BOGDAN, prin Sentinţa penală nr. 485/2025 din data de 08.04.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3840/189/2025, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal - persoană vătămată C. P., faptă din data de 11.08.2023, şi furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal, şase acte materiale: 31.07. 2023 - persoană vătămată P. N., 05/06.08.2023 - persoană vătămată P. T., 11.08.2023 - persoană vătămată G. L. G., 01.10.2023 - persoană vătămată M. A., luna august 2023 - persoană vătămată M. N., luna iulie 2023 - persoană vătămată D. I. În temeiul art. 125 al. 3 C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie, perioada 03.10.2023-15.04.2025 inclusiv, executată cu titlu de măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie în baza Sentinţei penale nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024, perioadă în care sunt incluse şi durata măsurii reţinerii, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 04.10.2023, şi durata măsurii arestării preventive, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 26.03.2024.” şi nu, „În temeiul art. 125 al. 1 şi 2, art. 129 şi art. 123 al. 3 lit. c Cod penal raportat la art. 114 al. 2 lit. a şi b şi art. 115 al. 2 lit. b Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă faţă de inculpatului MANEA DENIS BOGDAN, prin Sentinţa penală nr. 485/2025 din data de 08.04.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3840/189/2025, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal - persoană vătămată C. P., faptă din data de 11.08.2023, şi furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal, şase acte materiale: 31.07. 2023 - persoană vătămată P. N., 05/06.08.2023 - persoană vătămată P. T., 11.08.2023 - persoană vătămată G. L. G., 01.10.2023 - persoană vătămată M. A., luna august 2023 - persoană vătămată M. N., luna iulie 2023 - persoană vătămată D. I. În temeiul art. 125 al. 3 C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, perioada 03.10.2023-15.04.2025 inclusiv, executată cu titlu de măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie în baza Sentinţei penale nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024, perioadă în care sunt incluse şi durata măsurii reţinerii, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 04.10.2023, şi durata măsurii arestării preventive, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 26.03.2024.”, cum din eroare a fost menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 din C.proc.pen, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 274/11.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6276/189/2024. Celelalte dispoziţii ale hotărârii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare generate de prezenta procedură vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 18.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

11 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată dedusă judecă?ii, faptă prev. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, art. 35 alin. 1 Cod Penal si art. 113 alin. 3 Cod penal, şase acte materiale, este în concursu real cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal - persoană vătămată Cucu Petrică , faptă din data de 11.08.2023, pentru care s-a angajat răspunderea penală a inculpatului prin Sentinţa penală nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024. Constată că prin Sentinţa penală nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024, i s-a aplicat inculpatului MANEA DENIS BOGDAN măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, măsură educativă care a fost înlocuită cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin Sentinţa penală nr. 485/2025 din data de 08.04.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3840/189/2025, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025. În temeiul art. 125 al. 1 şi 2, art. 129 şi art. 123 al. 3 lit. c Cod penal raportat la art. 114 al. 2 lit. a şi b şi art. 115 al. 2 lit. b Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă faţă de inculpatului MANEA DENIS BOGDAN, prin Sentinţa penală nr. 485/2025 din data de 08.04.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3840/189/2025, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal - persoană vătămată Cucu Petrică, faptă din data de 11.08.2023, şi furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal, şase acte materiale: 31.07. 2023 - persoană vătămată Plătică Nicolae, 05/06.08.2023 - persoană vătămată Panaitiu Tinca, 11.08.2023 - persoană vătămată Ghidoveanu Lidia Gabi, 01.10.2023 - persoană vătămată Mălăie? Alexandru, luna august 2023 - persoană vătămată Mucenica Niculina, luna iulie 2023 - persoană vătămată Dumitru Ionica. În temeiul art. 125 al. 3 C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, perioada 03.10.2023-15.04.2025 inclusiv, executată cu titlu de măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie în baza Sentinţei penale nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024, perioadă în care sunt incluse şi durata măsurii reţinerii, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 04.10.2023, şi durata măsurii arestării preventive, începând cu data de 03.10.2023 până la data de 26.03.2024. Dispune anularea tuturor formele de executare emise în baza Sentin?ei penale nr. 94/2024 din data de 13.03.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7748/189/2023, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2024 şi cele emise în baza Sentinţei penale nr. 485/2025 din data de 08.04.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3840/189/2025, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2025 şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza art. 120 Cod penal şi art. 129 al. 1 Cod penal coroborat cu art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C. proc. pen., aplică inculpatul ISTRATE ANDREI SEBASTIAN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, trei acte materiale din datele de 31.07.2023 - persoană vătămată Plătică Nicolae, 11. 08.2023 - persoană vătămată Ghidoveanu Lidia Gabi, luna august 2023 - persoană vătămată Mucenica Niculina. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. III. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen, cu aplicarea art. 118 din Codul penal, art. 113 alin. 3 din Codul penal, aplică inculpatul MĂCĂRESCU ROBERT ANDREI, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal, un act material din data de 11.08.2023, persoană vătămată Ghidoveanu Lidia Gabi. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. Conform dispoziţiilor art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiei impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MANEA ?TEFAN ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, un act material din data de 01.10.2023 - persoană vătămată Mălăie? Alexandru. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. V. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPU SERGIU GICĂ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d Cod penal, două acte materiale din datele de 05/06.08.2023 - persoana vătămată Panaitiu Tinca ?i luna iulie 2023 - persoană vătămată Dumitru Ionica. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023, definitivă la data de 30.05.2024 prin Decizia penală nr. 490/2024 din data de 30.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7842/189/2023, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023, definitivă la data de 30.05.2024 prin Decizia penală nr. 490/2024 din data de 30.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7842/189/2023, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, (faptă săvârşită la data de 20.09.2023, persoana vătămată Vîlciu Cosmin-Ionu?). - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (acte materiale din 08.10.2023 şi 09/10.10.2023 – persoana vătămată societatea CICER VAS S.R.L. prin administrator Iosup Vasile, persoana vătămată societatea YAC ADY S.R.L. prin administrator Iosup Cicer Adrian, persoana vătămată societatea PETRU YANIS S.R.L. prin administrator Velic Săftica Gabriela, persoana vătămată societatea SABCOMARPROD S.R.L. prin administrator Sîrbu Liliana, persoana vătămată societatea ROŞCA ECONOMIC 1000 S.R.L. prin administrator Roşca Viorel, persoana vătămată D.A.P.P.C. BÂRLAD). - sporul de 1 an, pe care îl înlătură. În baza art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b). d) ?i alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. d Cod Penal, două acte materiale din datele de 05/06.08.2023 - persoana vătămată Panaitiu Tinca ?i luna iulie 2023 - persoană vătămată Dumitru Ionica, aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, (faptă săvârşită la data de 20.09.2023, persoana vătămată Vîlciu Cosmin-Ionu?); pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (acte materiale din 08.10.2023 şi 09/10.10.2023 – persoana vătămată societatea CICER VAS S.R.L. prin administrator Iosup Vasile, persoana vătămată societatea YAC ADY S.R.L. prin administrator Iosup Cicer Adrian, persoana vătămată societatea PETRU YANIS S.R.L. prin administrator Velic Săftica Gabriela, persoana vătămată societatea SABCOMARPROD S.R.L. prin administrator Sîrbu Liliana, persoana vătămată societatea ROŞCA ECONOMIC 1000 S.R.L. prin administrator Roşca Viorel, persoana vătămată D.A.P.P.C. BÂRLAD), aplicate prin Sentinţa penală nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023, definitivă la data de 30.05.2024 prin Decizia penală nr. 490/2024 din data de 30.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7842/189/2023 Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare la care adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 2 (doi) ani [(3 ani + 3 ani = 6 ani) : 3 = 2 ani], inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 din Cod penal. Constată că prin Sentinţa penală nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023, definitivă la data de 30.05.2024 prin Decizia penală nr. 490/2024 din data de 30.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7842/189/2023, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare a început de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, şi i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) şi (3) lit. a C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 11.10.2023, ora 14:10 ?i până la data de 12.10.2023, ora 14:10, măsura arestării preventive începând cu data de 11.10.2023 şi până în până la data de 30.05.2024 în cauza cu nr. 7842/189/2023, precum şi durata pedepsei închisorii executate în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 33/2024, emis în baza Sentinţei penale nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 33/2024, emis în baza Sentinţei penale nr. 23/2024 din data de 07.02.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7842/189/2023, şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. VI. Constată că persoana vătămată GHIDOVEANU LIDIA GABI nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397, alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20, alin. 2 şi art. 22 C.proc.pen., ia act că partea civilă PLĂCINTĂ NICOLAE, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 397, alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20, alin. 2 şi art. 22 C.proc.pen., ia act că partea civilă MĂLĂIEŢ ALEXANDRU, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DUMITRU IONICA, şi obligă, în solidar, inculpaţii Lupu Sergiu Gică şi Manea Denis Bogdan, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Silion Cristina, la plata către aceasta a sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PANAITIU TINCA, şi obligă inculpatul Manea Denis Bogdan, în solidar cu partea responsabilă civilmente Silion Cristina, la plata către aceasta a sumei de 1100 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MUCENICA NICULINAşi obligă inculpatul Manea Denis Bogdan, în solidar cu partea responsabilă civilmente Silion Cristina, la plata către aceasta a sumei de 8800 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 al. 4 lit. f, art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată Mălăieţ Alexandru a cuţitului tip bucătărie, de culoare neagră, aflat la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui – Poliţia Municipiului Bârlad, conform dovezii seria BD, nr. 532513. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Manea Denis Bogdan, avocat Guzgan Dragoş Valentin, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 10338, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Manea Ştefan Alexandru, avocat Botez Paul, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 10341, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Istrate Andrei Sebastian, avocat Tache Gabriel Decebal, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 10339, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lupu Ştefan Gică, avocat Budăi Filimon, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 1440, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Măcărescu Robert Andrei, avocat Ghilasi Adrian Ioan, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 10340, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1), (2) şi (3) C.proc.pen, obligă inculpaţii Manea Denis Bogdan, Manea Ştefan Alexandru, Istrate Andrei Sebastian, Lupu Ştefan Gică şi Măcărescu Robert Andrei la plata sumei de 25.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: inculpatul Manea Denis Bogdan în solidar cu partea responsabilă Silion Cristina suma de 7000 lei, inculpatul Manea Ştefan Alexandru suma de 3000 lei, inculpatul Măcărescu Robert Andrei suma de 4000 lei, inculpatul Istrate Andrei Sebastian suma de 6000 lei, inculpatul Lupu Sergiu Gică suma de 5000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului, persoanelor vătămate/părţi civile şi părţilor responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instanţei.

28 august 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 11.09.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 august 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 28.08.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 14.08.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 31.07.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 24.07.2025 ora 09:00 pentru când se citează martorul D.N. cu mandat de aducere.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se citează martorii din lucrări S.G şi D.N pentru audiere.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la 26.06.2025, ora 09:00 pentru a se cita persoanele vătămate P. N., G. L. G. şi M. N. în vederea audierii.

15 mai 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 29 mai 2025, ora 09,00, pentru cand se vor cita inculpatii Manea Denis Bogdan, Manea Stefan Alexandru si Lupu Sergiu Gica

6 martie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatului Manea Ştefan Alexandru precum şi lipsa relaţiilor de la IGPF, amână cauza la data de 15 mai 2025

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei pentru când se vor emite adrese către IGPR; IGPF; verificări în reţeaua ANP şi se va repeta procedura de citare cu mandat de aducere cu executare efectivă cu inculpatul Manea Ştefan Alexandru

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:06.02.2025 pentru lipsă de procedură cu inculpatul L.S.G., care urmează a fi citat la locul de deţinere. Se repetă procedura de citare cu inculpaţii lipsă şi reprezentantul legal S.C. cu mandate de aducere.



Pagina principală