Informații dosare ce cuprind 6285/183/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6285/183/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iulie 2024, ora 09:39:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2024, ora 11:32:07
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Căldăraru Ionuţ Claudiu - Apelant Inculpat
Trică Marian Florin - Apelant Inculpat
Buzatu Marian Ionel - Apelant Inculpat
Galiceanu Marian Andrei - Parte civilă

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Căldăraru Ionuţ Claudiu, Trică Marian Florin, Buzatu Marian Ionel, împotriva sentinţei penale nr.212 din 17.06.2024 pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosarul nr.6285/183/2023. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. şi art. 17 alin. 2 C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţiilor, Buzatu Marian Ionel , Căldăraru Ionuţ Claudiu şi Trică Marian Florin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate , Galiceanu Marian Andrei . În baza art. 25 alin. 5 C.p.p. lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă , Galiceanu Marian Andrei . În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă partea civilă la plata sumei de 2010 lei cheltuieli judiciare către stat, efectuate în cursul urmăririi penale şi la prima instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 29 octombrie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 septembrie 2024, ora 10:20
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.10.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27.09.2024.



2. Numărul dosarului: 6285/183/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 decembrie 2023, ora 17:05:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2025, ora 08:46:38
Instanță: Judecătoria Băilești
Secție: JUDECATORIA BAILESTI
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Căldăraru Ionuţ Claudiu - Inculpat
Trică Marian Florin - Inculpat
Buzatu Marian Ionel - Inculpat
Galiceanu Marian Andrei - Parte vătămată

Ședințe:
17 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen raportat la art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen ?i art. 77 lit. a Cod pen ?i aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e”, prev ?i ped de art. 193 alin. 2 Cod pen (varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei) cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen. În temeiul art. 91 Cod pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 Cod pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod pen, impune inculpatului CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Inspectoratul ?colar Jude?ean sau Primăria comunei Cioroia?i În baza art. 94 alin. 1 Cod pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc pen rap. la art. 91 alin. 4 Cod pen, atrage atenţia inculpatului CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform dispozi?iilor art. 96 Cod pen care prevăd ”(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.(3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.(6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine ori revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător." În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen raportat la art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen ?i art. 77 lit. a Cod pen ?i aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul TRICĂ MARIAN FLORIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”lovire sau alte violen?e”, prev ?i ped de art. 193 alin. 2 Cod pen (varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei) cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvâr?ite în starea de pluritate intermediară cu faptele ce au făcut obiect S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022, conform art. 44 alin. 1 Cod pen. În baza art. 96 alin. 4 Cod pen, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022. În baza art. 96 alin. 5 Cod pen raportat la art. 44 alin. 2 ?i art. 40 Cod pen ?i Decizia nr. 7/2020 pronun?ată de ICCJ - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev ?i ped de art. 107 alin. 1 lit. a Legea nr. 46/2008 ?i art. 107 alin. 2 lit. b Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev ?i ped de art. 109 alin. 1 lit. a Legea nr. 46/2008 ?i art. 109 alin. 2 lit. b Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen În baza art. 96 alin. 5 raportat la art. 44 alin. 2 Cod pen, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen ?i Decizia nr. 7/2020 pronun?ată de ICCJ - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, contope?te pedepsele aplicate prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022 (6 luni închisoare, 6 luni închisoare), cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză (6 luni închisoare) ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 6 luni ?i 6 luni, rezultând un spor de 4 luni, respectiv rezultând o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare, ce se execută în regim de deten?ie conform art. 96 alin. 4 Cod pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc pen raportat la art. 193 alin. 2 Cod pen cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen ?i art. 77 lit. a Cod pen ?i aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul BUZATU MARIAN IONEL, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e”, prev ?i ped de art. 193 alin. 2 Cod pen (varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei) cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvâr?ite în starea de pluritate intermediară cu faptele ce au făcut obiect S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022, conform art. 44 alin. 1 Cod pen. În baza art. 96 alin. 4 Cod pen, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022. În baza art. 96 alin. 5 Cod pen raportat la art. 44 alin. 2 ?i art. 40 Cod pen ?i Decizia nr. 7/2020 pronun?ată de ICCJ - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev ?i ped de art. 107 alin. 1 lit. a Legea nr. 46/2008 ?i art. 107 alin. 2 lit. b Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev ?i ped de art. art. 109 alin. 1 lit. a Legea nr. 46/2008 ?i art. 109 alin. 2 lit. b Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod pen În baza art. 96 alin. 5 raportat la art. 44 alin. 2 Cod pen, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen ?i Decizia nr. 7/2020 pronun?ată de ICCJ - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, contope?te pedepsele aplicate prin S.P. nr. 148/06.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 3609/183/2021 rămasă definitivă prin neapelare la 08.06.2022 (6 luni închisoare, 6 luni închisoare), cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză (6 luni închisoare) ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 6 luni ?i 6 luni, rezultând un spor de de 4 luni, respectiv rezultând o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie conform art. 96 alin. 4 Cod pen. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1386 alin. 1 ?i 2 Cod civ, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI, ?i obligă pe inculpatul CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU, la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1386 alin. 1 ?i 2 Cod civ, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI, ?i obligă pe inculpatul TRICĂ MARIAN FLORIN, la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc pen. rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 20, art. 25 alin. 1 Cod proc pen. şi art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1386 alin. 1 ?i 2 Cod civ, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI ?i obligă pe inculpatul BUZATU MARIAN IONEL, la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI ca neîntemeiată. În baza art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod proc pen obligă pe inculpatul CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 70 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 coroborat cu art. 276 alin. 1, 2 ?i 4 Cod proc pen, obligă pe inculpatul CĂLDĂRARU IONU? CLAUDIU la plata către partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului apărătorului ales. În baza art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod proc pen, obligă pe inculpatul TRICĂ MARIAN FLORIN la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 70 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 coroborat cu art. 276 alin. 1, 2 ?i 4 Cod proc pen, obligă pe inculpatul TRICĂ MARIAN FLORIN la plata către partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului apărătorului ales. În baza art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod proc pen obligă pe inculpatul BUZATU MARIAN IONEL la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 70 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 coroborat cu art. 276 alin. 1, 2 ?i 4 Cod proc pen, obligă pe inculpatul BUZATU MARIAN IONEL la plata către partea civilă GALICEANU MARIAN ANDREI a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului apărătorului ales. În baza art. 398 coroborat cu art. 275 alin. 6 Cod proc pen, cheltuielile judiciare cu onorariul avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor în cursul procedurii de cameră preliminară, av. Mateescu Mariana, delega?ie de asisten?ă juridică obligatorie nr. 10631/2023, în cuantum de 863 lei, av. Pirvulescu Daniel, delega?ie de asisten?ă juridică obligatorie nr. 10634/2023, în cuantum de 863 lei ?i av. Purcarin Daniel, delega?ie de asisten?ă juridică obligatorie nr. 10636/2023, în cuantum de 863 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

24 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

27 martie 2024, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

21 februarie 2024, ora 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.



Pagina principală