Informații dosare ce cuprind 6288/291/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6288/291/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 septembrie 2025, ora 14:54:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 16:20:44
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROMAN - Apelant
BADEA REMUS - Apelant Inculpat
BADEA TIBERIU - Intimat Inculpat
S.C. MARCEL S.A. - Apelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
11 martie 2026, ora 8:31
Complet: A 11 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală; Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman şi de apelantul-inculpat BADEA REMUS împotriva sentinţei penale nr. 372 din data de 17.07.2025, pronunţată de Judecătoria Roman, în dosarul 6288/291/2024 cu privire la: -neaplicarea dispoziţiilor art. 97 alin 1 Cpen raportat la sentinţa penală nr. 342/19.07.2024 a Judecătoriei Roman, -neaplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit a şi b Cpen referitor la inculpatul Badea Remus, -gre?ita deducere a perioadelor în care inculpaţii Badea Remus şi Badea Tiberiu s-au aflat sub imperiul măsurilor preventive, Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 97 al. 1 CP, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 9 luni închisoare şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cpen dispuse prin Sentin?a penală nr. 342/19.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 7735/291/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.08.2024. Dispune executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exerci?iului drepturilor enun?ate de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, alături de pedeapsa principală rezultantă de 4 ani (patru) ani şi 4 (luni) luni închisoare. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani (patru) ani şi 4 (luni) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului Badea Remus următoarele perioade considerate executate. -re?inerea de 24 de ore din data de 10.06.2022, -arestul preventiv de la 09.11.2022 până la la 06.12.2022, -reţinerea de 24 ore din data de 02.11.2022, -arestul preventiv de la 03.11.2022 la 21.12.2022, -arestul la domiciliu de la 21.12.2022 la 06.03.2023, -reţinerea de 24 ore din data de 27.02.2024, -arestul preventiv de la 28.02.2024 la 29.10.2024 şi -arestul la domiciliu de la 29.10.2024-27.02.2025. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 20 de zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului Badea Tiberiu următoarele perioade considerate executate: - re?inerea de 24 ore din data de 10.06.2022 şi din data de 02.11.2022, - arestul preventiv de la 9.11.2022 la 21.03.2023, - perioada executată de la 21.03.2023 la 20.02.2025. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. ************** În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat apelanta persoană vătămată SC Marcel SA împotriva sentinţei penale nr. 372 din data de 17.07.2025, pronunţată de Judecătoria Roman, în dosarul 6288/291/2024. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelanta persoană vătămată la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, azi 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: A 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 11.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2026.

11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: A 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii adresei către Parchet, amână cauza la data de 13.01.2026, ora 09.00, complet A11. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2025.



2. Numărul dosarului: 6288/291/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 august 2024, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2026, ora 16:03:55
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art. 209 C.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞERBAN HAGI - Inculpat
BADEA REMUS - Inculpat
BADEA TIBERIU - Inculpat
S.C. MARCEL S.A. - Parte vătămată

Ședințe:
29 mai 2026, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În condi?iile art. 278 CPP, din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale evidente strecurate în cuprinsul Sentinţei Penale Nr.372/2025 din data de 17.07.2025 emisă în dosarul nr. 6288/291/2024 în sensul că se va men?iona: 1. În tot cuprinsul Sentinţei Penale inclusiv în dispozitiv: - „ perioada deja executată a arestului preventiv ca fiind de la data de 03.11.2022” cum corect este, în loc de 09.11.2022” cum greşit este. Celelalte men?iuni din cuprinsul Sentinţei Penale Nr.372/2025 din data de 17.07.2025 emisă în dosarul nr. 6288/291/2024, rămân neschimbate. Pronun?ată în ?edin?a din data de 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 396 al. 2 CPP pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 8.05.2021), prev ?i ped de art. 228, alin (1) ?i art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal condamnă la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 2 (două) luni pe inculpatul ?erban Hagi. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Roman, jud. Neam?, ori a Primăriei com. Cordun , jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatei că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 396 al. 2 CPP pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev ?i ped de art. 228, alin (1) ?i art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal (două acte materiale din data de 08.05.2021 ?i din data de 09.05.2021) condamnă la pedeapsa închisorii de 1 an (un) ?i 6 luni (?ase) pe inculpatul Badea Remus. În temeiul art. 97 al. 1 CP, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 184/28.04.2023, rămasă definitivă la data de 10.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2548/291/2023 de către Judecătoria Roman, cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 1 (o) lună, dispusă pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care curge de la data de 24.10.2022. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 1 lună, a?a cum a fost dispusă prin Sentin?a penală nr. 184/28.04.2023, rămasă definitivă la data de 10.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2548/291/2023 de către Judecătoria Roman, în pedepsele componente, respectiv: - Infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 al. 1 (faptă din data de 23.09.2021) pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 9 luni; - Infrac?iunea de complicitate la furt prevăzută de art. 48 raportat art. 228 al. 1 (faptă din data de 10.06.20222) pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 6 luni; - Infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 al. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 CP (faptă din data de 3.10.20222), pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni; Constată faptul că prezenta infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev ?i ped de art. 228, alin (1) ?i art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal (două acte materiale din data de 08.05.2021 ?i din data de 09.05.2021), pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni este concurentă cu următoarele infrac?iuni: 1. Infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 al. 1 (faptă din data de 23.09.2021) pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 9 luni, prin Sentin?a penală nr. 404/3.10.2022, rămasă definitivă la data de 24.10.2022, pronun?ată în dosarul nr. 1713/291/2022 de către Judecătoria Roman; 2. Infrac?iunea de complicitate la furt prevăzută de art. 48 raportat art. 228 al. 1 (faptă din data de 10.06.20222) pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 531/6.12.2022, rămasă definitivă la data de 21.12.2022, pronun?ată în dosarul nr. 4174/291/2022 de către Judecătoria Roman; 3. Infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 al. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 CP (faptă din data de 3.10.20222), pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni, prin Sentin?a penală nr. 89/6.03.2023, rămasă definitivă la data de 21.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 6584/291/2022 de către Judecătoria Roman; 4. Infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 al. 1 (faptă din data de 23.09.2021) pentru care s-a pronun?ată pedeapsa închisorii de 9 luni, prin Sentin?a penală nr. 342/19.07.2024, rămasă definitivă la data de 7.08.2024, pronun?ată în dosarul nr. 7735/291/2023 de către Judecătoria Roman; În temeiul art. 40 al. 1 CP raportat la art. 39 al. 1 lit. B CP va dispune contopirea pedepselor arătate mai sus, astfel, la pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 8 luni, va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 2 luni (9 + 6 + 9 +1 an ?i 6 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 10 luni. Constată, cu autoritate de lucru judecat, faptul că, în ceea ce prive?te noua pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 10 luni, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin Sentin?a penală nr. 184/28.04.2023, rămasă definitivă la data de 10.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2548/291/2023 de către Judecătoria Roman, conform art. 91 ?i urm. CP, iar termenul de suspendare de 2 ani ?i 6 luni, curge de la data de 24.10.2022 ?i până la data de 24.04.2025. În raport de dispozi?iile art. 92 al. 1 CP, modifică ?i stabile?te termenul de supraveghere la o durată de 3 ani (având în vedere faptul că termenul de supraveghere a executării pedepsei nu poate fi mai mic decât pedeapsa rezultantă cu privire la care s-a dispus suspendarea), care începe să curgă de la data de 24.10.2022, conform art. 97 al. 1 ?i 2 CP, a?a cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 184/28.04.2023, rămasă definitivă la data de 10.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2548/291/2023. Constată, faptul că prin Sentin?a penală nr. 631/20.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1886/291/2024 de către Judecătoria Roman, rămasă definitivă la data de 27.02.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Bacău nr. 192/27.02.2025 inculpatul a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, art. 229 al. 1 lit. d CP ?i art. 35, art. 41 al. 1 CP raportat la art. 43 al. 1 CP (faptă din data de 13-20.02.2024) la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, în condi?iile art. 396 al. 1 ?i 10 CPP. Constată cu autoritate de lucru judecat, că prin sentin?a penală nr. 631/20.12.2024, definitivă la data de 27.02.2025, prin Decizia Cur?ii de Apel Bacău, în temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023. Totodată, constată, cu autoritate de lucru judecat, că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminat de acte materiale) şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., (TERMEN 2) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, a fost săvârşită de către inculpatul Badea Remus în termenul de supraveghere de 3 ani (care începe să curgă de la data de 24.10.2022, aplicat prin sentinţa penală nr. 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023, pentru condamnarea la noua pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare (TERMEN 1) , În temeiul art. 96 alin. (5) raportat la art. 41 alin. (1) C.pen. şi la art. 43 alin. (1) C.pen., cumulează aritmetic noua pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată în cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 631/20.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1886/291/2024 de către Judecătoria Roman, rămasă definitivă la data de 27.02.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Bacău nr. 192/27.02.2025 inculpatul a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, art. 229 al. 1 lit. d CP ?i art. 35, art. 41 al. 1 CP raportat la art. 43 al. 1 CP (faptă din data de 13-20.02.2024), urmând ca inculpatul Badea Remus să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani (patru) ani şi 4 (luni) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada considerată executată în baza, sentin?ei penale nr. 631/20.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1886/291/2024 de către Judecătoria Roman, rămasă definitivă la data de 27.02.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Bacău nr. 192/27.02.2025, sentin?ei penale 531/06.12.2022 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2022 (dosar nr. 4174/291/2022), respectiv re?inerea cu durata de 24 de ore, începând cu data de 10.06.2022, ora 18:00, durata arestării preventive dispusă de instan?a de judecată prin încheierea nr. 696 din 07.11.2022 (dosar nr. 4174/291/2022/a3, mandat de arestare preventivă nr.27/2022 din 09.11.2022), începând cu data de 09.11.2022 până la data de 06.12.2022, perioade considerate deja executate, dar şi perioada considerată executată în baza sentinţei penale nr. 89 din 06 martie 2023 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2023 (dosar nr. 6584/291/2022), respectiv: durata reţinerii dispusă pe o durată de 24 ore prin ordonanţa organelor de cercetare penală 2701/P/2022 din data de 02.11.2022, începând cu data de 02.11.2022, ora 14:30, durata arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin încheierea nr. 46 din 03.11.2022 (dosar nr. 6240/291/2022, mandat de arestare preventivă nr.24/UP/2022 din 03.11.2022), începând cu data de 03.11.2022 până la 21.12.2022, precum ?i durata arestului la domiciliu dispusă de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea nr. 788 din 19.12.2022 (dosar nr. 6584/291/2022/a1.2), începând cu data de 21.12.2022 – 06.03.2023, precum şi perioada reţinterii dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 416/120/P/2024 din data de 27.02.2024, pe o durată de 24 ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 11:55, perioada în care inculpatul a arestat preventiv, respectiv 28.02.2024-29.10.2024 şi arestat la domiciliu în perioada 29.10.2024-la zi, perioade considerate executate. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 631/20.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1886/291/2024 de către Judecătoria Roman, rămasă definitivă la data de 27.02.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Bacău nr. 192/27.02.2025 ?i Sentin?a penală nr. 184/28.04.2023, rămasă definitivă la data de 10.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2548/291/2023 de către Judecătoria Roman, în măsura în care sunt contrare prezentei, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. În temeiul art. 396 al. 2 ?i 10 (procedura abreviată) CPP pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 9.05.2021), prev ?i ped de art. 228, alin (1) ?i art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal condamna pe inculpatul BADEA TIBERIU la pedeapsa închisorii de 1 an (un). Constată că prezenta infrac?iune de furt calificat este săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunea de distrugere (faptă din data de 8.06.2019) prev de art. 253 al. 1 CP, pentru care a fost dispusă pedeapsa de 9 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 CP, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 6.12.2021, dispusă prin sentin?a penală nr. 433/8.10.2021, definitivă la data de 6.12.2021, pronun?ată în dosarul nr. 2975/291/2020. În temeiul art. 89 CP dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni, aplicată prin sentin?a penală nr. 433/8.10.2021, definitivă la data de 6.12.2021, pronun?ată în dosarul nr. 2975/291/2020. În temeiul art. 40 ?i art. 89 al. 1 CP prin raportare la art. 39 al. 1 lit. b CP, dispune contopirea pedepsei de 9 luni (aplicată pentru infrac?iunea de distrugere din data de 8.06.2019) cu pedeapsa de 1 an (un) închisoare (furt calificat din data de 9.05.2021) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 3 luni. În temeiul art. 89 al. 2 teza a IIa CP dispune amânarea aplicării pedepsei cu privire la rezultanta de 1 an (un) ?i 3(trei) luni, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 6.12.2021 – 6.12.2023. Va men?ine obliga?iile ?i măsurile a?a cum au fost stabilite prin sentin?a penală nr. 433/8.10.2021, definitivă la data de 6.12.2021, pronun?ată în dosarul nr. 2975/291/2020. Constată, faptul că, prezenta infrac?iune de furt calificat pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii de 1 an (faptă din 9.05.2021) pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. art. 228 ?i 229 al. 1 lit. d CP – prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunile pentru care s-a dispus contopirea prin sentin?a penală nr. 46/29.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 648/327/2024, definitivă la data de 7.06.2024, precum ?i cu pedeapsa de 6 luni dispusă pentru infrac?iunea de trafic de droguri (faptă din 1.09.2022), prev. de art. 4 al. 2 Legea 143/2000, dispusă prin sentin?a penală nr. 144/29.01.2023, dispusă de Tribunalul Neam?, în dosarul nr. 313/103/2023, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024. Repune în individualitatea ei, pedeapsa rezultantă de 2 ani 3 luni ?i ?i 20 zile, în ordine cronologică: - 9 luni, pentru comiterea infrac?iunii de distrugere (din data de 8.06.2019) sp. 433/8.10.2021, a Judecătoriei Roman. - 8 luni, pentru comiterea infrac?iunii de furt, prev. art. 228 (din data de 10.06.2022) sp. 531/6.12.2022 a Judecătoriei Roman. - 1 an ?i 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. art. 228, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b (2 acte materiale din 31.10.2022), sp. 89/6.03.2023 a Judecătoriei Roman. - 6 luni dispusă pentru infrac?iunea de trafic de droguri (faptă din 1.09.2022), prev. de art. 4 al. 2 Legea 143/2000, dispusă prin sentin?a penală nr. 144/29.01.2023, dispusă de Tribunalul Neam?, în dosarul nr. 313/103/2023, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024. În baza art. 40 al. 2 CP, coroborat cu art. 88 al. 3 ?i 38 al. 1 lit. b CP ?i 39 al. 1 lit. b CP, dispune contopirea pedepselor mai sus arătate, potrivit regulilor concursului de infrac?iuni, ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 luni ?i 20 zile (9 + 8 + 12 + 6 ) pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 7 luni ?i 20 zile, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 CP, dispune deducerea din pedeapsa închisorii arătate mai sus, perioadele deja executate, conform men?iunilor din cazierul judiciar, respectiv re?inerea din data de 13.06.2020, 10.06.2022, 2.11.2022, durata arestării preventive dispuse în baza încheierii nr. 696/7.11.2022, de la data de 9.11.2022; în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 831/2022 din data de 21.12.2022, în baza încheierii de arestare preventivă nr. 695/7.11.2022, în baza mandatului de executare nr. 133/2023 din data de 21.03.2023, în baza încheierii nr. 35/16.01.2023, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 222/P/2023 din 16.01.2024, în baza sp. 46/29.05.2024 dată de Judecătoria Tulcea, definitivă la data de 7.06.2024, prin mandatul nr. 75/648/327/2024 din 7.06.2024, perioade considerate deja executate din pedeapsa rezultantă. Dispune emiterea de noi forme de executare, conform prezentei sentin?e. Dispune respingerea ac?iunii civile exercitate de partea civilă SC MARCEL SA, ca nefondată. Obliga pe inculpa?ii Badea Remus, Badea Tiberiu ?i ?erban Hagi la plata sumei de 1500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Re?ine faptul că inculpa?ii au fost asista?i de apărători din oficiu (av. Enă?oaie Alexandra, fila 11 di, av. Popa Carmen ?i av. Pâslaru Adrian Constantin, fila 31 ?i 33, di) ?i dispune avansarea onorariului cuvenit din fondurile Ministerului Justi?iei, în cuantum de 998 lei pentru fiecare apărător. Ia act de faptul că partea civilă a fost asistată de apărător ales. Calea de atac împotriva prezentei sentin?e penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată la data de 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.06.2025, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu, azi, 05.06.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.06.2025

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C1 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C1 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lisa martorei, instanţa va dispune aducerea acesteia cu mandat de aducere, la data de 25.04.2025, ora 09:00.

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.03.2025, ora 11.00, pentru administrarea probelor încuviinţate.

28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C1 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2025.



Pagina principală