Informații dosare ce cuprind 63/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 63/214/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2021, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 12:31:57
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Georgescu Ilie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GEORGESCU CHIRA decedată - Reclamant
NAUM ADRIANA - Pârât
PROTOPOPESCU CRISTINEL- decedat - Pârât
PROTOPOPESCU COSTEL - Pârât
COMAN IOANA moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
NEACŞU GHEORGHE- moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
NEACŞU ANGHEL-moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
GHEORGHE ION-moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
TATIA VASILE-moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
GHEORGHE FLOREA-moşt. lui GEORGESCU CHIRA - Reclamant
PROTOPOPESCU IOANA ANDRADA moşt. lui PROTOPOPESCU CRISTINEL - Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză a numitei Protopopescu Ioana Andrada, moştenitoare al lui Protopopescu Cristinel, în calitate de pârâtă. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2026, ora 11:30, pentru când pârâţii şi reclamanta Tatia Vasile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2026.

10 decembrie 2025, ora 12:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, ca în termen de 30 de zile de la terminarea şedinţei de judecată, să indice, în scris, moştenitorii pârâtului Protopopescu Cristinel, decedat, cu indicarea numelor şi adreselor acestora şi să depună, în copie conformă cu originalul, înscrisuri în dovedirea relaţiei de rudenie cu pârâtul decedat. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei completarea raportul de expertiză încuviinţată în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2026, ora 12.00, pentru când pârâţii şi reclamanta Tatia Vasile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2025.

24 septembrie 2025, ora 12:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2025.

21 mai 2025, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Majorarea onorariului provizoriu de expert în specialitatea topografie la suma de 2500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării sumei de 1500 lei, reprezentând diferenţa de onorariul provizoriu de expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei completarea raportul de expertiză încuviinţată în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2025, ora 12,30, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează reclamanţii, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

7 mai 2025, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prin încheierea de şedinţă din data de 04.03.2025 termenul de judecată acordat a fost preschimbat la data de 21.05.2025.

4 martie 2025, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 07.05.2025, pentru data de 21.05.2025, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării, potrivit disp. art. 241 alin.3 C.p.civ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2025.

22 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către experta desemnată în cauză, Stancu Marilena Anca, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare şi după observarea formei finale a raportului de expertiză.. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2025, ora 11,30, pentru când reclamanţii Gheorghe Ion şi Titia Vasile şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.

23 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2024 termenul de judecată acordat a fost preschimbat la data de 16.10.2024.

16 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie cu următorul obiectiv: - formarea şi atribuirea în loturi a bunurilor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu realizarea a cel puţin trei variante de lotizare, între care în două să se ţină seama de opţiunile părţilor. Să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, în caz afirmativ să fie stabilite loturi cu atribuirea în natură şi cu stabilirea de sulte minime. Emite adresă către experta desemnată în cauză, Stancu Marilena Anca, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare şi după observarea formei finale a raportului de expertiză.. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2025, ora 11,30, pentru când reclamanţii Gheorghe Ion şi Titia Vasile şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2024.

9 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C9-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 23.10.2024, pentru data de 16.10.2024, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării, potrivit disp. art. 241 alin.3 C.p.civ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.09.2024.

13 august 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea, formulată de reclamanta GEORGESCU CHIRA decedată, succedată de COMAN IOANA moşt. lui GEORGESCU CHIRA, NEACŞU GHEORGHE- moşt. lui GEORGESCU CHIRA, NEACŞU ANGHEL-moşt. lui GEORGESCU CHIRA, GHEORGHE ION-moşt. lui GEORGESCU CHIRA, TATIA VASILE-moşt. lui GEORGESCU CHIRA ?i GHEORGHE FLOREA-moşt. lui GEORGESCU CHIRA, în contradictoriu cu pârâţii NAUM ADRIANA, PROTOPOESCU CRISTINEL ?i PROTOPOPESCU COSTEL. Constată deschisă succesiunea defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 26.10.2006, cu ultimul domiciliu în sat Cornă?el, com. Buzoe?ti, jud. Argeş. Constată că mo?tenitorii defunctului Georgescu Ilie sunt: • reclamanta Georgescu Chira (decedată la data de 21.07.2021) – so?ie supravie?uitoare, cu o cotă succesorală de 1/4. Având în vedere faptul că reclamanta Georgescu Chira a decedat la data de 21.07.2021, cota succesorală de 1/4 a acesteia va reveni mo?tenitorilor săi – reclaman?ii Coman Ioana (născută la data de 01.07.1967), Gheorghe Florea (născut la data de 03.06.1953), Neac?u Gheorghe (născut la data de 05.01.1955) ?i Neac?u Anghel (născut la data de 24.05.1957), în calitate de nepo?i de sora Neac?u Maria (decedată la data de 26.06.2000), precum ?i de Gheorghe Ion (născut la data de 12.04.1955) ?i Tatia Vasile (născut la data de 03.07.1967), în calitate de nepo?i de sora Tatia Floarea (decedată la data de 27.12.2000) – în indiviziune; • pârâ?ii NAUM ADRIANA, PROTOPOESCU CRISTINEL ?i PROTOPOPESCU COSTEL – descenden?i de gradul al II-lea, nepo?i de fiica Protopopescu Floarea decedată la data de 05.02.2004 (anterior defunctului Georgescu Ilie), cu o cotă succesorală de 3/12 fiecare. Constată că masa succesorală a defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 21.10.2006, cu ultimul domiciliu în sat Cornă?el, com. Buzoe?ti, jud. Argeş, este compusă din: a. terenul situat în extravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarla 59, parcela 671, cu suprafa?a de 2500 m.p.; terenul situat în extravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarla 57, parcela 629, cu suprafa?a de 1 ha; terenul situat în extravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarla 53, parcela 605, cu suprafaţa de 7700 m.p.; terenul situat în extravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă pă?uni, situat în tarla 57, parcela 634, cu suprafaţa de 2500 m.p.; terenul situat în intravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarla 23, parcela 1171-1204, cu suprafaţa de 1700 m.p.; ?i terenul situat în intravilanul satului Cornă?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, situat în tarla 23, parcela 1172, cu suprafaţa de 800 m.p.; ?i b. cota de 1/1 din casa de locuit în suprafaţă de 28 m.p. construită în 1969 cu anexa gospodărească — pătul – în suprafaţă de 21 m.p., construit în 1969. Constată că moştenitorii defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 26.10.2006, cu ultimul domiciliu în sat Cornă?el, com. Buzoe?ti, jud. Argeş, se află în indiviziune, în cotele mai sus stabilite, asupra bunurilor ce fac obiectul acţiunii de partaj, respectiv bunurile care fac parte din masa succesorală a defunctului, astfel cum aceasta a fost determinată conform celor de mai sus. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârâ?i la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare elaborat de către expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare Georgescu Cristian-Ion. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc.civ.

2 august 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2024.

31 iulie 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2024.

17 iulie 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31.07.2024, pronun?area hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.07.2024.

3 iulie 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2024.

26 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a acţiunii şi asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 03.07.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine prorogată emiterea adresei către experta desemnată în cauză pentru întocmirea variantelor de lotizare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.10.2024 ora 9,30, pentru când reclamanţii: Gheorghe Ion şi Tatia Vasile şi pârâţii au terme în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2024.

24 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.

24 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să comunice reclamanţilor, prin avocat, notele de şedinţă privind obiecţiunile la raport şi înscrisurile în susţinerea acestora. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi, prin avocat, la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamanţilor, prin avocat, posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi, prin avocat, la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi de conţinutul înscrisurilor în susţinerea obiecţiunilor şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2024.

31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia, ca până la următorul termen de judecată, să facă la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertul Hîrza Daniel, în specialitatea construcţii, în sumă de 600 lei şi dovada achitării onorariului pentru expertul Georgescu Cristian Ion, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în original. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 24.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2024.

18 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia, ca până la următorul termen de judecată, să facă la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertul Hîrza Daniel, în specialitatea construcţii, în sumă de 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului pentru expertul Georgescu Cristian Ion, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în original. Emite adresă la expertul desemnat, Georgescu Cristian Ion pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivul stabilit, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Georgescu Cristian Ion, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2023.

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte solicitarea de majorare onorariu formulată de expertul Hîrza Daniel, în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul definitiv de expert la sumă de 1600 lei. Obligă reclamanţii să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 600 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să facă la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei. Executorie în privinţa onorariului de expert. Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiectiv evaluarea terenurilor înscrise în TP nr. 42136/1994. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge? pe expertul Georgescu Cristian Ion Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivul stabilit, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Georgescu Cristian Ion, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Întocmirea variantelor de lotizare se va realiza de expertul în specialitatea topografie, desemnat în cauză, respectiv, Stancu Marilena Anca, după pronunţarea în cauză a încheierii de admitere în principiu. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după întocmirea variantelor de lotizare, cu încunoştinţarea expertei în acest sens. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2023.

5 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la faza de teren. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2023.

8 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Hîrza Daniel, în specialitatea construcţii şi Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Revine cu adresă către BLET Argeş, cu conţinutul ca în precedent şi totodată se realizează notă telefonică cu această instituţie, prin grija grefei, pentru transferul onorariului în contul expertului Hîrza Daniel. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2023.

7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2023, ora 10.00, pentru când revine cu adresă către domnul expert Hirza Daniel şi către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.

26 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuieşte expertul Kiselevschi Sorin Ion cu un alt expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, de pe raza judeţului Vâlcea, respectiv cu domnul exp. Hîrza Daniel. Emite adresă exp. Hîrza Daniel, în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care dispune transferarea onorariului în cuantum de 800 lei, achitat deja de reclamanţi şi pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 200 lei în contul BLET Vâlcea, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către BLET Arge?, pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Hîrza Daniel şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului, precum şi către BLET Vâlcea pentru a comunica numirea d-lui expert Hîrza Daniel. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2022, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2022.

12 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d), amendează expertul, Brumă Eugen, cu suma de 200 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Constatând, astfel, refuzul expertului, va proceda la tragerea la sorţi a unui nou expert în specialitatea construcţii, de pe raza judeţului Vâlcea sau Olt, urmând a dispune transferarea onorariului. Va desemna expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pe dl. exp. Kiselevschi Sorin Ion (ordinea 7) în specialitatea Construcţii civile. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.10.2022, ora 12.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru când se contactează dl. exp. Kiselevschi Sorin Ion, pentru a preciza dacă este de acord cu efectuarea expertizei, termenul estimat, precum şi de a evalua cheltuielile de deplasare, necesare în acest caz, având în vedere faptul că nu este de pe raza judeţului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.

14 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului Brumă Eugen şi revine cu adresă către acesta cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost stabilit la suma de 800 de lei, iar nu de 600 lei, aşa cum acesta a menţionat în cererea de înlocuire şi să precizeze dacă îşi menţine solicitarea de înlocuire, cu menţiunea că discutarea unei cereri de majorare a onorariului de expert nu poate fi făcut anterior depunerii raportului de expertiză, disp. art. 339 alin. 2 C.proc. civ. fiind exprese în acest sens. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite şi de a-l depune la dosarul cauzei cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.

18 mai 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea unei expertize preparatorii în specialitatea topografie şi în specialitatea construcţii la acest moment, în vederea identificării, evaluării terenurilor şi construcţiilor, anterior pronuntarii încheierii de admitere în principiu, urmând ca propunerile de lotizare să fie efectuate ulterior de către expertul topograf. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificare, evaluare şi efectuarea de schiţe de amplasament pentru terenurile înscrise în TP 42136/1994, urmând a fi avute în vedere şi înscrierile în cartea funciară, iar pentru fiecare teren înscris în cartea funciară se va evidenţia în mod clar suprafaţa reală din măsurători, amplasamentul cu indicarea tarlalei şi parcelei şi numărul de carte funciară, acolo unde este cazul. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea, evaluarea construcţiilor menţionate în cererea de chemare în judecată, - stabilirea anului construcţiilor precum şi dacă acestea sunt construcţii noi sau sunt construcţii vechi asupra cărora au fost efectuate îmbunătăţiri şi dacă aceste construcţii ce vor fi identificate pe teren, sunt cele reţinute şi în cadrul certificatului fiscal. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Stancu Marilena- Anca, în specialitatea topografie şi Brumă Eugen în specialitatea construcţii, cu acordul părţilor, având în vedere că este singurul expert din listă în această specialitate. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariilor de expert, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei de către reclamantă a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, emite adrese la experţii desemnaţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţite de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena- Anca, în specialitatea topografie şi Brumă Eugen în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2022.

23 martie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică interogatoriile avocatului pârâţilor, pentru a depune în scris răspunsurile părţilor, date în cuprinsul unei procuri speciale, certificată de către acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Se citează pentru termenul următor martorii Georgescu Domnica şi Tănase Eleonora. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Buzoeşti prin care i se va pune în vedere ca până la următorul termen acordat în cauză, să menţioneze motivele neconcordanţelor dintre certificatul de atestare fiscală 7085/2020 ( fila 147), respectiv adresa nr. 1550/18.02.2022 comunicată la 22.03.2022 (fila 183), având în vedere că în primul act se menţionează pentru construcţii o cotă de 1 pentru defunctul Georgescu Ilie, iar în adresa din 22.03.2022 se menţionează că la rolul principal la defunctului se află construcţiile, casă şi pătul, fără a se mai face menţiune despre respectiva cotă. De asemenea, să precizeze în baza căror acte sau declaraţii au menţionat iniţial cota de 1 în certificatul de atestare fiscală 7085/2020 şi ulterior în adresa nr. 15550/18.02.2022 (f. 183) au atestat că aceste construcţii figurează la rolul defunctului Georgescu Ilie, fără a mai face menţiune despre cotă. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludentei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe, respectiv interogatoriu şi proba testimonială. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 18.05.2022, ora 12,00, pentru când se citează martorii Georgescu Domnica şi Tănase Eleonora. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2022.

26 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 255 rap. la art.258 N.C.P.C încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu câte doi martori. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.c.. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar interogatoriile pentru a fi administrate părţilor adverse, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga discutarea aplicării dispoziţiilor art. 356 Cod proc. civ. după depunerea la dosar a dovezii că pârâţii se afla în străinătate Pune în vedere părţilor prin apărători să depună în scris cu listă în termen de 5 zile numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi. Se citează pentru următorul termen de judecată doar doi dintre martorii propu?i de către părţi, unul pentru reclamanţi şi unul pentru pârâţi. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe, respectiv interogatoriu şi proba testimonială. Emiterea unei adrese către Primăria Buzoeşti, pentru a comunica toate actele care au stat la baza înscrierii la rolul fiscal a construcţiilor casă de locuit şi pătul, şi dacă mai există alte construcţii înregistrate la rolul defuncţilor Georgescu Ilie şi Georgescu Chira. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.03.2022, ora 12,00, pentru când se citează părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi se citează câte un martor pentru fiecare parte. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2022.

24 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind introducerea în cauză, în calitate de mo?tenitori ai reclamantei pe numi?ii: Coman Ioana, Gheorghe Florea, Neacşu Gheorghe, Neacşu Anghel, Gheorghe Ion ?i Tatia Vasile. Se conceptează ?i citează, pentru următorul termen de judecată, moştenitorii reclamantei, cu copie de pe întâmpinare ?i cu men?iunea de a indica cui apartine cota de 1/2 din casa de locuit şi pătul indicate în cerere, având în vedere data construirii acestora, respectiv 1969, anterior căsătoriei, respectiv 1976, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 412 alin. 1 CPC. Se emite adresă către Primăria Com Buzoeşti, cu precizarea de a indica în mod expres anul în care figurează cele două imobile-construcţii la rolul defunctului Georgescu Ilie, cu indicarea proprietarilor, respectiv cu menţiunea expresă a cui aparţine restul cotei de 1/2. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C7-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că în cauză a intervenit decesul reclamantei Georgescu Chira, conform certificatului de deces depus la dosarul cauzei, fila 86. Pune în vedere numitei Coman Ioana să indice în scris moştenitorii reclamantei şi să depună acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de moştenitor, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 od proc. civ. Emiterea unei adrese către Primăria Costeşti în vederea comunicării extraselor de naştere şi căsătorie ale pârâţilor (căsătorie pentru pârâta Naum Adriana). Reluarea procedurii de citare cu pârâţii la reşedinţa din Spania, conform dispoziţiilor art. 155 pct. 13 şi art. 156 Cod proc. civ., cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu procesual ales în Romania. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură cu pârâţii şi pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2021, ora 12,00 pentru când se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2021.

24 februarie 2021, ora 12:30
Complet: C7-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta GEORGESCU CHIRA. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru în valoare de 2903,75 lei. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 24.02.2021, conform art. 402 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 ianuarie 2021, ora 12:30
Complet: C7-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea petentei de amânare a cauzei pentru a depune certificat fiscal privind bunurile mobile/immobile impozabile pe care le deţine, în dovedirea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei, pentru ca petenta să depună înscrisul solicitat în dovedirea cererii de ajutor public judiciar şi acordă termen la data de 24.02.2021, ora 12,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2021.



Pagina principală