Informații dosare ce cuprind 630/110/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 630/110/2015
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 octombrie 2016, ora 08:06:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 14:05:03
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) -STRĂMUTARE
Stadiu procesual: Apel

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C1AP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: - Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de doamna avocat Oltean Ioana cu privire la înlăturarea omisiunii vădite din Decizia penală nr. 495/A /3 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 630/110/2015. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe doamna avocat Oltean Ioana să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă.

3 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul promovat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. - Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinţei penale nr. 266/D/14 iulie 2016 a Tribunalului Bacău, conform art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, cerere formulată de reprezentantul Ministerului Public – DNA - Serviciul Teritorial Târgu Mureş la termenul de judecată din 26 iunie anul curent. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile promovate împotriva sentinţei penale nr. 266/D/14 iulie 2016 a Tribunalului Bacău de către inculpaţii Stavarache Romeo (cu d.p.), Goian Liviu (cu d.p.), Cenuşă Liviu-Vasile (cu d.p.), Apostol Constantin (cu d.p.) şi Căşuneanu Costel (cu d.p.), desfiinţează parţial hotărârea judecătorească apelată şi rejudecând cauza, în următoarele limite: I. Admite cererea formulată de inculpatul Căşuneanu Costel (cu d.p.)de continuare a judecăţii cauzei, potrivit art. 396 alin. 8 Cod procedură penală şi înlăturând dispoziţia instanţei de fond de încetare a procesului penal, faţă de acest inculpat, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru săvârşirea faptei de dare de mită, dispune, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedură penală cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achitarea acestui inculpat de sub acuza săvârşirii infracţiunii incriminate de disp. art. 255 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 şi reţinerea art. 5 din Cod penal nou. II. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedură penală cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Apostol Constantin(cu d.p.) de sub acuza comiterii fiecărei infracţiuni de complicitate la luare de mită – faptă incriminată de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal(două fapte de complicitate la luare de mită). III. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedură penală cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Cenuşă Liviu-Vasile(cu d.p.) de sub acuza comiterii a fiecărei infracţiuni de complicitate la luare de mită – faptă incriminată de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal(două fapte de complicitate la luare de mită). Constată că în prezenta cauză inculpatul Cenuşă Liviu-Vasile a fost reţinut 24 de ore în data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 14 februarie 2015 şi supus măsurii preventive a controlului judiciar de la 14 februarie 2015 până la data pronunţării prezentei. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de acest inculpat. IV. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedură penală cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Goian Liviu(cu d.p.) de sub acuza comiterii infracţiunilor de complicitate la luare de mită – faptă incriminată de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru două fapte de complicitate la luare de mită, ce ar fi fost comise în legătură cu denunţătorii Rusu Viorel şi Şoşu Constantin . Conform art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul Goian Liviu, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită, la pedeapsa de 3 (trei)ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost condamnat prin prezenta). Potrivit art. 71 din vechiul Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din vechiul Cod penal. Conform art. 81,82 din vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta, pe durata unui termen de încercare de 5 ani (3 plus 2 ani). Atrage atenţia inculpatului asupra respectării prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal. Conform art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei complementare pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta. Constată că în prezenta cauză inculpatul Goian Liviu a fost reţinut 24 de ore în data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 3 februarie 2015 şi supus măsurii preventive a controlului judiciar de la 3 februarie 2015 până la data pronunţării prezentei. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Goian Liviu perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de acest inculpat. V. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedură penală cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Stavarache Romeo(cu d.p.) de sub acuza comiterii infracţiunilor de luare de mită – faptă incriminată de disp. art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru patru fapte de luare de mită, ce ar fi fost comise în legătură cu denunţătorii Rusu Viorel(două fapte) şi Şoşu Constantin(o faptă) şi cu coinculpatul Căşuneanu Costel (o faptă). Conform art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul Stavarache Romeo (cu d.p.), pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, la pedeapsa de 4 (patru)ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost condamnat prin prezenta). Potrivit art. 71 din vechiul Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din vechiul Cod penal. Constată că în cauză inculpatul Stavarache Romeo a fost reţinut 24 de ore în data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 3 februarie 2015 şi de la 3 martie 2016 la 1 aprilie 2016 şi supus măsurii preventive a controlului judiciar de la 2 aprilie 2016 până la data pronunţării prezentei. Deduce din pedeapsa aplicată acestui inculpat perioada executată de acesta in stare de reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de acest inculpat. Dispune confiscarea de la inculpaţii Stavarache Romeo şi Goian Liviu, în cotă egală de 50% a sumei de 307.187 lei, sumă primită de la denunţătorul Rusu Costică, cu titlu de mită,respectiv câte 153593,5 lei, de la fiecare dintre cei doi inculpaţi menţionaţi. Înlătură toate celelalte dispoziţii din sentinţa penală criticată referitoare la confiscarea sumelor de bani presupus primite cu titlu de mită de inculpaţii din prezenta cauză. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituite prin ordonanţa emisă în data de 2 iulie 2014 de procurorul DNA în dosarul nr. 107/P/2011 al DNA- Serviciul Teritorial Bacău, asupra bunurilor imobile ce constituie proprietatea inculpatului Stavarache Romeo, bunuri imobile situate în municipiul Bacău, str. Mihai Eminescu, nr. 11, judeţul Bacău, respectiv: - teren compus din 3 loturi: L1-108 mp categorie curţi construcţii, L 2- 283 mp – categoria curţi construcţii şi L3 – 519 mp categoria curţi construcţii; - 3 corpuri de clădire: C2 – 21,29 mp, C3 – 37,25 mp, C4 – 83,71 mp.,menţinând însă măsura sechestrului asigurator dispusă prin menţionata ordonanţă a procurorului asupra imobilului C1-252,42 mp. Înlătură din sentinţa penală criticată obligarea inculpaţilor Cenuşă Liviu-Vasile şi Apostol Constantin la plata sumei de 8.000 lei, respectiv 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpaţii Stavarache Romeo şi Goian Liviu, să achite fiecare statului, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei la prim grad jurisdicţional, suma de câte 2.000 lei, conform art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului, conform dispoziţiilor art. 275 alin.(3) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2017.



2. Numărul dosarului: 630/110/2015
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 februarie 2015, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 1 octombrie 2025, ora 09:36:32
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) al.1 Cp rap la art.6 Lg.78/2000x5+art.48 Cp rap la art.289 al.1Cp,rap la art.6 Lg.78/2000x3+art.290 al.1Cp rap la art.6Lg.78/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAVARACHE ROMEO - Inculpat
CENUSA LIVIU VASILE - Inculpat
GOIAN LIVIU - Inculpat
APOSTOL CONSTANTIN - Inculpat
CASUNEANU COSTEL - Inculpat
STAVARACHE ROMEO - PRIN ADMINISTRATIA SPITALULUI JUD. BACAU - Inculpat

Ședințe:
14 iulie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Dosar nr 630/110/2015 Hot I. Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul STAVARACHE ROMEO . II. Condamna inculpatii : 1. Stavarache Romeo, pentru savârsirea infractiunilor de : 1. luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 N. C.pen prin recalificare din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, la pedeapsa de 4 ani închisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , pentru suma de 810.670 lei . 2. luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 N. C.pen prin recalificare din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , pentru suma de 150.000 lei . 3. luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 N. C.pen prin recalificare din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, la pedeapsa de 6 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , pentru suma de 1.259.789, 03 lei . 4. luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 N. C.pen prin recalificare din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , pentru suma de 70.000 lei (40.000 lei , 30.000lei) . 5. luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 N. C.pen prin recalificare din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , pentru suma de 100.000 lei . În baza art 33 lit a , art 34 lit b cod penal -1969 , contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 PEDEAPSA DE EXECUTAT : 6 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b , lit. c cod penal – 1969 , 2. Goian Liviu,pentru savârsirea urmatoarelor infractiuni : 1. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 , 2. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 , 3. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 În baza art 33 lit a , art 34 lit b cod penal 1969 , contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II - a , lit .b cod penal – 1969 PEDEAPSA DE EXECUTAT : 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 , 3 .Cenusa Liviu Vasile,pentru savârsirea infractiunilor de 1. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. , la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 , 2. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 , În baza art 33 lit a , art 34 lit b cod penal -1969 contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 PEDEAPASA DE EXECUTAT : 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 , 4. Apostol Constantin, pentru savârsirea urmatoarelor infractiuni : 1. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 2. de complicitate la luare de mita, prev. de art.26 C. pen. raportat la art. 254 alin. 1 C.pen. – 1969 , cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.prin recalificare din infractiunea prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a IIa , lit .b cod penal – 1969 În baza art 33 lit a , art 34 lit b cod penal – 1969 , contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 PEDEAPSA DE EXECUTAT : 3 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969 , Mentine masura controlului judiciar pentru inculpatii STAVARACHE ROMEO , GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. În baza art. 71 cod penal -1969 interzice inculpatului STAVARACHE ROMEO drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II a , lit .b , lit. c cod penal – 1969 iar pentru inculpatii GOIAN LIVIU, APOSTOL COSTANTIN si CENUSA LIVIU VASILE a drepturilor prevazute de art. 64 lit a teza a II a , lit .b cod penal – 1969. În baza art.72 alin.1 din codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatilor , perioada retinerii de 24 ore , a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, dupa cum urmeaza: GOIAN LIVIU - retinere de 24 ore din 26.06 . 2014 , a arestului preventiv de la 01.07. 2014 pâna la 03.09.2014 si a arestului la domiciliu de la 04.09.2014 la 03 februarie 2015 CENUSA LIVIU VASILE - retinere de 24 ore din 26.06 . 2014 , a arestului preventiv de la 01.07. 2014 pâna la 03.09.2014 si a arestului la domiciliu de la 04.09.2014 la 14.02.2015. STAVARACHE ROMEO - retinere de 24 ore din 26.06 . 2014 , a arestului preventiv de la 01.07. 2014 pâna la 03.09.2014 si a arestului la domiciliu de la 04.09.2014 la 03 februarie 2015 si de la 03.03.2016 la 01.04.2016 . Dispune confiscarea de la inculpatii STAVARACHE ROMEO , GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE suma totala de 810.670 lei primita prin intermediul SC INTER PRINT SRL Bacau, SC MEDIABAC SRL Bacau, SC LIGONE INTERNATIONAL SRL Suceava si Asociatia TOP SPORT Bacau de la S C ELECTROCONSTRUCTIA S A – Rusu Costica , din care, de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si GOIAN LIVIU pâna la concurenta sumei de 317.127 lei , respectiv câte 158,563,5 lei 1 de la fiecare ; de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si CENUSA LIVIU VASILE pâna la concurenta sumei de 116.620 lei , respectiv câte 58 .310 lei , 1 de la fiecare Dispune confiscarea de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si APOSTOL CONSTANTIN suma totala de 150.000 lei primita prin intermediul Asociatia TOP SPORT Bacau de la S C CONEXTRUST S A – Rusu Viorel , respectiv câte 75.000 lei 1 de la fiecare Dispune confiscarea de la inculpatii STAVARACHE ROMEO , GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE suma totala de 1.259.789,03 lei primita prin intermediul SC MEDIABAC SRL Bacau, SC SSC INVEST SRL Bacau, SC DUOCO SRL Bacau, SC LIGONE INTERNATIONAL SRL Suceava si Asociatia TOP SPORT Bacau de la S C CONEXTRUST S A – Rusu Viorel , din care de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si GOIAN LIVIU pâna la concurenta sumei de 151.034,34 lei , respectiv câte 75517,17 lei 1 de la fiecare ; de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si CENUSA LIVIU VASILE pâna la concurenta sumei de 908.754,69 lei , respectiv câte 454.377,345 lei 1 de la fiecare. Dispune confiscarea de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si GOIAN LIVIU suma totala de 70.000 lei primita prin intermediul SC LIGONE INTERNATIONAL SRL de la S C SOMA SRL – Sosu Constantin, respectiv câte 35.000 lei 1 de la fiecare. Dispune confiscarea de la inculpatii STAVARACHE ROMEO si APOSTOL CONSTANTIN suma totala de 100.000 lei primita prin intermediul Asociatia TOP SPORT Bacau de la S C ASERO SRL – Casuneanu Costel , respectiv câte 50.000 lei 1 de la fiecare. Mentine masura sechestrului instituit prin ordonanta nr. 107/P/2011 a DNA – SERVICIUL TERITORIAL BACAU , din data de 2.07.2014 pentru bunurile aflate în proprietatea inculpatului Stavarache Romeo , respectiv pentru urmatoarele bunuri imobile situate în municipiul Bacau, strada Mihai Eminescu nr. 11, jud. Bacau, respectiv : - un teren compus din trei loturi: L1 – 108 mp categoria curti constructii, L2 – 283 mp categoria curti constructii, L3 – 519 mp categoria curti constructii. - patru corpuri de cladire: C1 – 252,42 mp, C2 – 21,29 mp, C3 – 37,25 mp, C4 – 83,71 mp, pâna la concurenta sumei de 2.390.459 lei. 5. În baza art 16 alin 1 lit f cod pr penala coroborat cu art 122 lit d cod penal 1969 dispune încetarea procesului penal fata de inculpatul CASUNEANU COSTEL, pentru savârsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art. 255 alin. 1 C.pen – 1969 . cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., prin recalificare din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. întrucât a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori angajati. În baza art.274 alin.1,2 din C.pr.pen. obliga inculpatii Stavarache Romeo, Goian Liviu si Cenusa Liviu Vasile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în suma de câte 8.000 de lei fiecare si a inculpatului Apostol Constantin la plata în sumei de 5.000 de lei . Cheltuielile judiciare pentru inculpatul CASUNEANU COSTEL ramân în sarcina statului . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 14 iulie 2016.

5 iulie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de inculpatul STAVARACHE ROMEO . În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 289 alin. 1 din codul penal , formulata de inculpatul STAVARACHE ROMEO. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica azi, 05 iulie 2016. CU PRIVIRE LA CEREREA DE REVOCAREA MASURII CONTROLULUI JUDICIAR SI PE FONDUL CAUZEI, AMÂNA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 14.07.2016.

21 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.5 IULIE 2016, ORA 9,00 C.1 PENTRU ADMINISTRARE PROBE.

2 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T. 21.06.2016, ORA 9,00 C.1, LIPSA APARARE SI PENTRU ADMINISTRARE PROBE.

26 mai 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I .În baza art 242 cod pr penala respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Stavarache Romeo . Obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. II. În baza art 208 alin 5 cod pr penala ; Mentine masura preventiva de control judiciar dispusa fata de inculpatii Stavarache Romeo, Goian Liviu si Cenusa Liviu Vasile Dispune comunicarea masurii organelor abilitate . Conform art. 275 al. 3 C.pr.penala cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronuntata în sedinta publica, azi, 26 mai 2016.

10 mai 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.2.06.2016, ORA 9,00 C.1 PENTRU ADMINISTRARE PROBE. TERMEN INTERMEDIAR PENTRU VERIFICARE CONTROL JUDICIAR LA DATA DE 26.05.2016, ORA 9,00 C.1.

21 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 208 alin. 5 Cod pr. penala. Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Goian Liviu si Cenusa Liviu Vasile. Dispune comunicarea masurii organelor abilitate. Conform art.275 al.3 Cod pr.penala cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 21 aprilie 2016.

5 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.10.05.2016, ORA 9,00 C.1 PERNTRU ADMINISTRARE PROBE. TERMEN INTERMEDIAR PENTRU VERIFICARE CONTROL JUDICIAR FATA DE INCULPATII CENUSA L. si GOIAN L.LA DATA DE 21.04.2016, ORA 9, C.1.

28 martie 2016, ora 10:00
Complet: C.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 208 alin 2, 4 cod pr penala ; Mentine masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul STAVARACHE ROMEO . Dispune comunicarea masurii organelor abilitate . Conform art. 275 al. 3 C.pr.penala cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 28 martie 2016.

17 martie 2016, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art.221 alin 6 Cod pr.penala, încuviinteaza inculpatului STAVARACHE ROMEO parasirea domiciliului pentru a se prezenta la SPITALUL ARCADIA IASI , in perioada 23.03.2016 – 25.03. 2016 . Dispune comunicarea masurii organelor abilitate . Constata ca inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 17 martie 2016.

3 martie 2016, ora 09:30
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 215 al. 7 rap. la art. 242 al. 3 C.pr.penala admite , în parte , cererea Parchetului de pe lânga ÎCCJ- D.N.A.- ST BACAU . Înlocuieste masura controlului judiciar cu masura arestarii la domiciliu fata de inc. STAVARACHE ROMEO - cercetat pentru savârsirea în concurs a cinci infractiuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen si art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioada de 30 zile, începând cu data ramânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, obliga inculpatul de a nu parasi imobilul unde locuieste, respectiv cel din BACAU str. M . Eminescu nr . 11, jud.Bacau fara permisiunea instantei de judecata si de a se supune unor restrictii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu,inculpatul se va supune urmatoarelor obligatii: • sa se prezinte la instantele de judecata ori de câte ori este chemat ; • sa nu comunice cu ceilalti participanti la comiterea infractiunilor si cu martorii din lucrari; • sa poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Supravegherea inculpatului, pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Biroul Supraveghere Judiciara de la nivelul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Politie Judetean Bacau. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii preventive sau a obligatiilor care îi revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedura penala, dispune, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organului de politie în a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte si Inspectoratului General al Politiei Române. Constata ca inculpatul a fost reprezentat de aparator ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare . Pronuntata în sedinta publica azi , 03 martie 2016.

1 martie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.3.03.2016, ORA 9,30, C.1 PENTRU VERIFICARE CONTROL JUDICIAR FATA DE INC.STAVARACHE ROMEO; T.fond 5.04.2016, ora 9,00, C.1 PENTRU AUDIERE MARTORI. INCHEIERE: În baza art. 208 alin. 5 Cod pr. penala. Mentine masura preventiva de control judiciar dispusa fata de inculpatii Goian Liviu si Cenusa Liviu Vasile. Dispune comunicarea masurii organelor abilitate. Conform art.275 al.3 Cod pr.penala cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica azi, 01 martie 2016, ora 15,45.

2 februarie 2016, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.1.03.2016, ORA 9,00 C.1 PENTRU ADMINISTRARE PROBE.

22 ianuarie 2016, ora 10:00
Complet: C.2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 630/110/2015 Incheierea Din 22.01.2016 În baza art. 67-68 Cod procedura penala rap. la art.64al.1 lit.f Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea de recuzare formulata de inculpatul STAVARACHE ROMEO, privind pe d-L judecator Ciocan Ghe., în dosarul penal nr. 630/110/2015. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.01.2016.

21 ianuarie 2016, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.LA DATA DE 22.01.2016,ORA 10,00,C2 DIRECT PENTRU SOLUTIONARE CERERE DE RECUZARE. T.DE PRINCIPIU PE FOND LA DATA DE: 2.02.2016, ORA 9,00 C.1

7 ianuarie 2016, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.21.01.2016, ORA 9,00 C.1 PENTRU PRONUNTAREA ASUPRA PROBELOR. INCHEIERE: I. În baza art.208 din Cod pr. penala; Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul STAVARACHE ROMEO. II. Revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. Dispune comunicarea masurii la organele competente. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi . Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 07 ianuarie 2016.

15 decembrie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.7.01.2016, ORA 9,00 C1 DIRECT PENTRU AUDIERE IN CONTINUARE INC. S.R.

20 noiembrie 2015, ora 12:00
Complet: C2-direct
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 67-68 Cod procedura penala rap. la art.64 lit.f Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea de recuzare formulata de inculpatul CASUNEANU COSTEL, privind pe d-L judecator Ciocan Ghe., în dosarul penal nr. 630/110/2015. II. In temeiul art.29 al.4 din Legea nr.47/1992 (republicata) dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.68 al.5 Cpp formulata de inculpatul CASUNEANU COSTEL, în dosarul penal nr.630/110/2015. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.11.2015.

19 noiembrie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.LA DATA DE 20.11.2015,ORA 12,00,C2 DIRECT PENTRU SOLUTIONARE CERERE DE RECUZARE. T.DE PRINCIPIU PE FOND LA DATA DE: 15.12.2015, ORA 9,00 C1 DIRECT. INCHEIERE: În baza art.208 din Cod pr. penala; Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii STAVARACHE ROMEO, GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi . Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica azi, 19 noiembrie 2015, ora 14,30, în prezenta inculpatilor.

22 octombrie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.19.11.2015, ORA 9,00 C1 DIRECT, PENTRU AUDIEREA IN CONTINUARE A INC. S.R.

22 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUI T 22.10.2015 C1SPEC În baza art.362 alin.2 C.pr.pen., coroborat cu art.208 alin.5 din C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Stavarache Romeo, Cenusa Liviu Vasile, si Goian Liviu. În temeiul art.208 alin.5 C.pr.pen., coroborat cu art.211 – 215 indice 1 C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Stavarache Romeo, Cenusa Liviu Vasile si Goian Liviu. În baza art.215 alin.8 si alin.9 C.pr.pen., admite în parte cererea formulata de inculpatul Stavarache Romeo la data de 21.09.2015 în dosarul 630/110/2015. În temeiul art.218 alin.9, încuviinteaza depasirea temporara a limitelor teritoriale ale României de catre inculpatul Stavarache Romeo începând cu data de 24.09.2015 ora 00:00, si pâna la data de 27.09.2015, ora 23:59 inclusiv. Începând cu data de 28.09.2015 ora 00:00 obligatia dispusa fata de inculpatul Stavarache Romeo pe parcursul masurii preventive a controlului judiciar, respectiv aceea de a nu depasi limita teritoriala a României reintra în vigoare. Pune în vedere inculpatului Stavarache Romeo ca pâna la termenul de judecata stabilit pe fondul cauzei sa depuna la dosarul cauzei înscrisuri din care sa rezulte îndeplinirea scopului deplasarii în afara tarii în perioada încuviintata, daca acesta se va prevala de încuviintarea admisa. Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatilor, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, organului judiciar desemnat cu supravegherea inculpatilor, precum si altor institutii interesate. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 ore de la pronuntare pentru cei prezenti, si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata în sedinta publica azi, 22 septembrie 2015, ora 12:00, în prezenta inculpatului Cenusa Liviu Vasile si în lipsa inculpatilor Stavarache Romeo si Goian Liviu.

28 iulie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.208 din Cod pr. penala; Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii STAVARACHE ROMEO, GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi . Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica azi, 28 iulie 2015.

2 iulie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 211 si urmatoarele coroborat cu art. 208 alin. 5 din Cod pr. penala. Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii STAVARACHE ROMEO, GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. Constata ca inculpatii au aparatori angajati si din oficiu. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului . Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Stabileste termen intermediar pentru verificare masura control judiciar la data de 28.07.2015, ora 9,00 C1 direct. Pronuntata în sedinta publica azi, 2.07.2015.

18 iunie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.FOND LA DATA DE 22.09.2015, ORA 9,00 C.1, PENTRU AUDIERE INCULPATI. T.INTERMEDIAR PENTRU VERIFICARE MASURA CONTROL JUDICIAR LA DATA DE 2.07.2015, ORA 9,00 C.1 DIRECT.

21 mai 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.18.06.2015, ORA 9,00 C1 DIRECT PENTRU AUDIERE INCULPATI. INCHEIERE. Respinge ca nefondata, cererea de modificare a masurii controlului judiciar solicitata de inculpatul GOIAN LIVIU. Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator angajat. In baza art.274 alin.2 Cod pr.penala obliga petentul la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 21.05.2015.

5 mai 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I . În baza art. 211 si urmatoarele coroborat cu art. 208 alin. 5 din Cod pr. penala. Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii STAVARACHE ROMEO, GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. II . Încuviinteaza parasirea teritoriului României de catre inc. STAVARACHE ROMEO fata de care s-a luat masura preventiva a controlului judiciar prin decizia penala nr 161/03.02.2015 a ÎCCJ – în perioada 08-15 iunie 2015 , în localitatea Milano – Italia Constata ca inculpatii au aparatori angajati si din oficiu. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului . Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 5.05. 2015.

28 aprilie 2015, ora 09:00
Complet: C1-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU AUDIEREA INCULPATILOR T 21.05.2015 C1 SPEC PENTRU VERIFICAREA MASURII CONROLULUI JUDICIAR 05.05.2015 C1

19 martie 2015, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNA CAUZA LA DATA DE 28.04.2015, ORA 9,00 C1 DIRECT, PENTRU LIPSA APARARE. INCHEIERE: În baza art. 211 si urmatoarele coroborat cu art. 208 alin. 5 din Cod pr. penala. Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii STAVARACHE ROMEO, GOIAN LIVIU si CENUSA LIVIU VASILE. Constata ca inculpatii au aparatori angajati si din oficiu. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului . Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 19 martie 2015.



Pagina principală