Informații dosare ce cuprind 6300/270/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6300/270/2025/a1.4
Data înregistrării: 9 octombrie 2025, ora 09:39:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2025, ora 14:53:04
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TAMAŞ CIPRIAN ANTON - Inculpat
CORNECIU VASILE - Parte vătămată
SPITALUL MUNICIPAL ONESTI „SFÂNTUL IERARH DR. LUCA” - Parte civilă

Ședințe:
13 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Tamaş Ciprian-Anton de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Tamaş Ciprian-Anton. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TAMAŞ CIPRIAN-ANTON, ...., trimis în judecată în dosarul nr. 1354/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 al. 1 şi al. 4 cu referire la art. 193 al. 2 şi al. 2 indice 1 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 C. pen., măsură luată prin încheierea nr. 364/24.07.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5606/270/2025. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Tamaş Ciprian-Anton obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Corneciu Vasile şi nici cu martorii Voida? Giorgiana Daniela, Cristea Ştefan, Drăghici Ioan, Duhu Ionela şi Pârjol George. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 285 alin. (3) lit. c) C. pen., potrivit cărora „se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii”. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C. proc. pen., privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Oneşti. În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.10.2025.



Pagina principală