Informații dosare ce cuprind 6318/299/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6318/299/2019
Data înregistrării: 2 noiembrie 2021, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2025, ora 14:43:21
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii 190000EURO(900828 LEI) - MALPRAXIS- DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie
FLOREA SILVIU - Apelant Reclamant
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS - Intimat Pârât
MOHEBBI SAMAD - Intimat Pârât
HYPERCLINICA MEDLIFE GRIVIŢA BUCUREŞTI - Intimat Pârât
BENGA LIVIU ADRIAN - Intimat Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE din data de 07.10.2025 În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

3 iunie 2025, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

1 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025.

12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de către apelantul-reclamant Florea Silviu şi dispune efectuarea unei examinări complementare constând în examenul histopatologic al biopsiei prelevate apelantului-reclamant în anul 2017 cu menţiunea de a se stabili, în măsura în care este posibil, starea, vechimea (momentul de debut) şi răspândirea tumorii vezicii urinare. Admite, în parte, solicitarea apelantului-reclamant de lămurire a raportului de nouă expertiză medico-legală. Admite solicitarea pârâtului Benga Liviu Adrian de lămurire a avizului Comisiei superioare medico-legale. Solicită lămurirea avizului Comisiei superioare medico-legale în sensul de a răspunde următoarelor întrebări: 1. Referitor la răspunsul la obiectivul nr. 1 şi 2 propus de apelantul-reclamant din raportul de nouă expertiză medico-legală: ce investigaţii/analize suplimentare trebuie efectuate pentru verificarea cauzei polachiuriei şi hematuriei (dacă se impun investigaţii suplimentare, care sunt acestea şi în ce situaţii se impun)? Ce investigaţii/analize suplimentare trebuie efectuate în caz de persistenţă a celor două simptome (polachiurie şi hematurie)? 2. Referitor la răspunsul la obiectivul nr. 4 propus de apelantul-reclamant din raportul de nouă expertiză medico-legală: care este ghidul de practică urmat de medicul Benga Liviu Adrian pentru stabilirea diagnosticului de vezică urinară neuropatică neinhibată? Ghidul a fost corect aplicat sau se impunea aplicarea unui alt ghid de practică? Medicul menţionat a respectat protocolul de diagnostic prevăzut în ghidul de practică? 3. Referitor la răspunsul la obiectivul nr. 5 propus de apelantul-reclamant din raportul de nouă expertiză medico-legală: care este ghidul de practică urmat de medicul Benga Liviu Adrian la stabilirea conduitei terapeutice? Ghidul a fost corect aplicat sau se impunea aplicarea unui alt ghid de practică? Medicul menţionat a respectat protocolul de tratament prevăzut în ghidul de practică? 4. Referitor la răspunsul la obiectivul nr. 6 propus de apelantul-reclamant din raportul de nouă expertiză medico-legală: comisia, în propria interpretare a ecografiei din data de 09.04.2017, observă prezenţa unei tumori vezicale? 5. Referitor la răspunsul la obiectivul nr. 7 propus de apelantul-reclamant din raportul de nouă expertiză medico-legală: raportat la situaţia particulară din cauză, se impunea ca medicul să recomande pacientului refacerea examinării cu vezica plină? 6. Având în vedere algoritmul asociat ghidurilor AUA pentru AMH – 2012 şi scorul de risc calculat potrivit studiului privind evaluarea riscului pentru tumori maligne ale tractului urinar la pacienţii cu hematurie microscopică asimptomatică – 2013: prima parte a concluziilor avizului dat de Comisie (vizând insuficienţa evaluării hematuriei în cazul pacientului apelant-reclamant) se aplică şi în cazul pacientului cu microhematurie pentru care nu fuseseră excluse, în cadrul celor 2 prezentări din octombrie şi noiembrie 2015, cauzele de etiologie benignă pentru microhematurie şi reevaluare ulterioară a sumarului de urină pentru persistenţa microhematuriei? Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.02.2025.

4 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

3 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.

7 mai 2024, ora 10:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pt avizarea raportului de expertiză medico-legal de către Comisia Comisia de avizare ?i control. Comisia superioară medico-legală din cadrul INML

6 februarie 2024, ora 10:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.

28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023.

2 mai 2023, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raportului de expertiză. Termen 05.09.2023 ora 9

28 februarie 2023, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

29 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

1 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii adresei către INML.

6 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: Apel 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de cererea de apel. Termen acordat la data de 1.11.2022.

5 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: Apel Cameră de Consiliu 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de 6306,64 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi 5.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 6318/299/2019
Data înregistrării: 6 martie 2019, ora 09:16:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2021, ora 12:00:52
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii 190000EURO(900828 LEI) - MALPRAXIS
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FLOREA SILVIU -DOMICILIUL ALES - Reclamant
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS - Pârât
MOHEBBI SAMAD - Pârât
HYPERCLINICA MEDLIFE GRIVIŢA BUCUREŞTI - Pârât
BENGA LIVIU ADRIAN - Pârât

Ședințe:
11 mai 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. NĂSTASE A.
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea principală ca neîntemeiată. Respinge cererile de chemare în garanţie ca rămase fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 11.05.2021.

27 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A P LA 11.05.2021

16 martie 2021, ora 11:00
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

12 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 12.01.2020

20 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

25 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

26 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. NĂSTASE A.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 14.01.2020, pentru când se vor cita părţile, pârâtul Spitalul Universitar de Urgenţă Elias cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 12613,28 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 26.11.2019.

12 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: A P LA 26.11.2019

22 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

17 iulie 2019, ora 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea. Scuteste reclamantul de achitarea taxei judiciare de timbru. Fără cale de atac.

5 iulie 2019, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

4 iunie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. NĂSTASE A.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 05.07.2019, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 12613,28 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 04.06.2019.

28 mai 2019, ora 08:30
Complet: C6 S1 (fost C6 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: A P LA 04.06.2019



Pagina principală