Informații dosare ce cuprind 6337/180/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6337/180/2021
Data înregistrării: 14 februarie 2024, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 22 august 2024, ora 13:42:55
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU - Apelant
MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL - Apelant Inculpat
NEDERI NECULAI - Apelant Inculpat
ZAMFIR COSMIN - Apelant Inculpat
LĂPTOIU DAN CONSTANTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CIUBOTARU GABRIELA - Intimat Parte civilă
SANTU MIHAELA - Intimat Parte civilă
PALADE ALINA LAURA - Intimat Parte civilă
POPA IULIAN ADRIAN - Apelant Parte civilă
COTUMBEANU OANA - Apelant Parte civilă
BOTEZATU PETRICĂ - Intimat Parte civilă
BOTEZATU LILIANA - Intimat Parte civilă
GRIGORAŞ VIOREL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DRUGESCU CONSTANTIN - Intimat Parte civilă
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂU - Intimat Parte civilă
ROCRI TRADE SRL - Intimat Parte civilă
BIVOL RALUCA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BUCĂ-SAULEA SORINEL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
GHINIA GHEORGHE - Intimat Parte civilă
GHINIA VALENTINA - Intimat Parte civilă
MAFTEI IOAN - Intimat Parte civilă
PÂNZARU COSTEL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
S.C. CASA RUSU S.R.L. - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SOFRONEA MARIAN - Intimat Parte civilă
SANDU ELENA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
APETROAIEI DRAGOŞ - Intimat Parte civilă
BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIA - Intimat Parte civilă
CREŢU AUREL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CREŢU RODICA - Intimat Parte civilă
DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTIN - Intimat Parte civilă
DRĂGĂNUŢĂ VIORICA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PAŞCU DANIELA-SILVIEA - Intimat Parte civilă
ROŞU LEONARD-IONEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
15 iulie 2024, ora 8:30
Complet: A 18 amânări
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău , inculpa?ii Măgdălin Daniel, Nederi Neculai, Zamfir Cosmin şi părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian împotriva sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău . Desfiinţează sentinţa penală amintită în parte în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă doar în ceea ce priveşte respingerea acţiunii civile formulate de părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian şi , în rejudecare: I. În temeiul art.386 alin.1 din C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor de tentativă de furt, furt şi furt calificat pentru inc.Măgdălin Daniel din: a.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată Lăptoiu Dan-Constantin); a.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); a.3. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); a.4. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian); a.5. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată Ciubotaru Gabriela); a.6. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); a.7. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian); a.8. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică); ?i a.9. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Casa Rusu S.R.L.); a.10. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Ghinia Gheorghe); a.11. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Pânzaru Costel); a.12. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Sandu Elena); a.13. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea); a.14. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Apetroaei Drago?); a.15. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Sofronea Marian); a.16. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Drăgănu?ă Constantin); a.17. furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale - persoană vătămată Ro?u Leonard); a.18. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Bucă-Săulea Maria-Camelia) a.19. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Maftei Ioan) ?i a.20. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Cre?u Aurel), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în : - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. cuprinzând faptele din 10.10.2020 ( Lăptoiu Dan Constantin ) , 18.10.2020 ( p.v. Ciubotaru Gabriela) , 30.10.2020 ( p.v. Şantu Mihaela) , 06.12.2020 ( p.v. Popa Iulian Adrian ) , 19.12.2020 ( p.v. Botezatu Petrică ) , 30.12.2020 ( p.v. Grigoraş Viorel) 14.01.2021 ( p.v. SC Casa Rusu SRL),15.01.2021 ( p.v. Drugescu Constantin ) 16.01.2021 ( p.v. Ghinia Gheorghe) , 18.01.2021 ( p.v. Paşcu Daniela Silviea ) . - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 41 alin.1 din C.p. cuprinzând faptele din 14.12.2021 ( p.v. Apetroei Dragoş), 06.01.2022 ( p.v. Sofronea Marian ) , 07.02.2022 ( p.v. Drăgănuţă Constantin ), 20.02.2022 ( p.v. Roşu Leonard) ,04.03.2022 ( p.v. Bucă Saulea Maria Camelia), 12.04.2022 ( p.v. Maftei Ioan), 05.05.2022 ( p.v. Creţu Aurel ).; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena); totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.p. Menţine soluţia de achitare a inc.Măgdălin Daniel pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena). În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 10.10.2020 – 18.01.2021. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 din C.p. comisă în intervalul 14.12.2021 – 05.05.2022 . În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoarea la care adaugă 1/3 din suma celorlalte ( 3 ani şi 10 luni ) , rezultând pedeapsa de 12 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău pentru restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat pe care-l adaugă la pedeapsa rezultantă. Inc. Măgdălin Daniel va executa pedeapsa de 12 ani ,10 luni şi 276 zile de închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Măgdălin (fost Simion) Daniel, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 26.05.2022 la 07.03.2024. II. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc.Nederi Neculai a fost trimis în judecată din infracţiunile de: b.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); b.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); b.3. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); b.4. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i b.5. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ,d) şi e ) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Nederi Neculai la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 06.12.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Nederi Neculai, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. III. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Zamfir Cosmin a fost trimis în judecată din infracţiunile de: c.1. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); c.2. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); c.3. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura); c.4. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i c.5. complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Zamfir Cosmin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău şi adaugă restul neexecutat de 792 zile la pedeapsa aplicată. Inc. Zamfir Cosmin va executa pedeapsa de 6 ani şi 792 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Zamfir Cosmin , durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţi civile - Popa Iulian Adrian şi Cotumbeanu Oana şi , în temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii Măgdălin (fost Simion) Daniel , Nederi Neculai, Zamfir Cosmin în solidar la plata către acestea a sumei de 5000 euro ( echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii) cu titlu de daune materiale . Menţine celelalte dispozi?iile sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi , 15.07.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor , persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 iunie 2024, ora 11:00
Complet: A 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 15.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.

23 mai 2024, ora 11:00
Complet: A 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20 iunie 2024, ora 11:00.

18 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: A 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23 mai 2024, ora 11:00.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: A 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18 aprilie 2024, ora 11:00 pentru a da posibilitatea apelanţilor-inculpaţi Nederi Neculai şi Zamfir Cosmin să îşi angajeze apărători şi apărătorului apelantului- inculpat Măgdălin (fost Simion) Daniel să îşi pregătească apărarea.



2. Numărul dosarului: 6337/180/2021
Data înregistrării: 13 mai 2021, ora 09:10:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 15:40:08
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL - Inculpat av. ales DIACONU ALEXANDRU
NEDERI NECULAI - Inculpat AV. ALES CREŢU COSTEL CRISTIAN
ZAMFIR COSMIN - Inculpat Av. ales. Făţan Cristina/av.substit.Patriche Radu
LĂPTOIU DAN CONSTANTIN - Parte vătămată
FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIAN - Parte vătămată
CIUBOTARU GABRIELA - Parte vătămată
SANTU MIHAELA - Parte vătămată
PALADE ALINA LAURA - Parte vătămată
POPA IULIAN ADRIAN - Parte vătămată av ales Ghioc Liviu
COTUMBEANU OANA - Parte vătămată av ales Ghioc Liviu
BOTEZATU PETRICĂ - Parte vătămată
BOTEZATU LILIANA - Parte vătămată
GRIGORAŞ VIOREL - Parte vătămată
DRUGESCU CONSTANTIN - Parte vătămată
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂU - Parte civilă
ROCRI TRADE SRL - Parte vătămată
BIVOL RALUCA - Parte vătămată
BUCĂ-SAULEA SORINEL - Parte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
GHINIA GHEORGHE - Parte vătămată
GHINIA VALENTINA - Parte vătămată
MAFTEI IOAN - Parte vătămată
PÂNZARU COSTEL - Parte vătămată
S.C. CASA RUSU S.R.L. - Parte vătămată
SOFRONEA MARIAN - Parte vătămată
SANDU ELENA - Parte vătămată
APETROAIEI DRAGOŞ - Parte vătămată
BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIA - Parte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
CREŢU AUREL - Parte vătămată
CREŢU RODICA - Parte vătămată
DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTIN - Parte vătămată
DRĂGĂNUŢĂ VIORICA - Parte vătămată
PAŞCU DANIELA-SILVIEA - Parte vătămată
ROŞU LEONARD-IONEL - Parte vătămată

Ședințe:
29 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6337/180/2021, în sensul că se va menţiona: - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai la pedeapsa de 6 (şase) ani şi (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’, în loc de: *** - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’ Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2024.

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M.D., în prezent în stare de arest în Penitenciarul --, cunoscut cu antecedente penale, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată FVDL), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.4. - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată PC) întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.12. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată SE), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit aceste infracţiuni – a.13. I. B. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MS, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată LDC) – a.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – a.2. 3. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – a.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată CG) – a.5. 5. În temeiul art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – a.6. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – a.7. 7. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – a.8. 8. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) – a.9. 9. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 14.01.2021, persoană vătămată CR S.R.L.) – a.10; 10. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., cu aplic. art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 16.01.2021, persoană vătămată GG) – a.11. 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată PDS) – a.14. 12. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 14.12.2021, persoană vătămată AD) – a.15. 13. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.01.2022, persoană vătămată SM) – a.16. 14. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 07.02.2022, persoană vătămată DC) – a.17. 15. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din 20.02.2022 - persoană vătămată RL) – a.18; 16. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 04.03.2022, persoană vătămată BSMC) – a.19. 17. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen. (faptă din 12.04.2022, persoană vătămată MI) – a.20. 18. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) cu aplic. art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 05.05.2022, persoană vătămată CA) – a.21. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele optsprezece (18) infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul MD în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul MD a săvâr?it: - primele 11 infrac?iuni - prev. la pct. 1-11 în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. Din această pedeapsă a fost liberat condi?ionat cu un rest de 276 zile închisoare la data de 01.07.2020 ?i - ultimele 7 infrac?iuni – prev. la pct. 12-18 în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni de închisoare, a cărei executare a fost supendată sub supraveghere în condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 4 ani, aplicată prin sent. pen. nr. 1450/12.10.2015, dosar nr. 10908/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 203/18.02.2016 a Curţii de Apel Bacău ?i fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni aplicată prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. B.6), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani + 6 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani ?i 6 luni + 5 ani + 4 ani ?i 6 luni + 4 ani)/3] = [66 ani/3 = 22 ani], respectiv 22 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 28 (douăzeci ?i opt) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă la restul neexecutat de 276 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 28 (douăzeci ?i opt) ani, 6 (?ase) luni ?i 276 (douăsute ?aptezeci ?i ?ase) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului MD, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 30.05.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul MD, astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea instan?ei nr. 635/20.11.2023 (ds. 6337/180/2021/a26). *** II. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul NN, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – b.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – b.2. 3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – b.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – b.4. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN(faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – b.5. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul NN în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul NN a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1898/18.12.2015 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 357/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 590/26.05.2016 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea aplicată, cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(2 ani + 2 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni)/3] = [15/3 = 5 ani], respectiv 5 ani închisoare ?i, în final condamnă pe inculpatul NN la pedeapsă rezultantă de 11 (unsprezece) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului NN, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** III. 1. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – c.1. 2. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – c.2. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată PAL) – c.3. 4. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – c.4. 5. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – c.5. Instanţa, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul ZC în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul Zamfir Cosmin a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 64/18.02.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 3423/110/2015, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 788/11.07.2016 a Curţii de Apel Bacău. Din această pedeapsă inculpatul Z a fost liberat condi?ionat la data de 12.12.2018, cu un rest de 792 zile închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 792 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată, cea de 3 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 3 ani ?i 6 luni)/3] = [9 ani/3 = 3 ani], respectiv 3 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) teza finală C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă rezultantă la restul neexecutat de 792 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 6 (?ase) ani, 6 (?ase) luni ?i 792 (?aptesute nouăzeci ?i două) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului ZC, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** 1. În temeiul art. 22 alin. (1) C. proc. pen., ia act de renun?area la preten?iile civile formulate în procesul pendinte de persoanele vătămate/păr?i civile Făcăuaru VDL ?i BR. 2. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpa?ii MD, NN ?i ZC, de partea civilă AVI Group S.A. 3. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (2) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S.C. RT. 4. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MD, NN ?i ZC la plata către partea civilă a sumei de 2.600 lei cu titlu de daune materiale. 5. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă CG ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 257.130 lei cu titlu de daune materiale. 6. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM. 7. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile PIA. 8. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile BP. 9. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile GG,?i obligă pe inculpatul MD la plata către păr?ile civile a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. 10. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PDS. 11. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă AD ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. 12. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale. 13. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 7.455 lei cu titlu de daune materiale. 14. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RLI, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 88.860 lei cu titlu de daune materiale. 15. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă BSMC, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 21.406,30 lei cu titlu de daune materiale. 16. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă MI. 17. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă CR. 18. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PIA. *** În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea trotinetei electrice, ridicată de la inculpatul MD, aflată în Camera de Corpuri Delicte din Judecătoria Bacău ?i înreg. la poz. 100/2022. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului MD, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei ?i asupra autoturismului marca, cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare--. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului NN, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. În temeiul art. 249 alin. (5) C. proc. pen., cu referire la art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului ZC, până la concuren?a sumei de 481.650 lei ?i asupra autoturismului marca , cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare , până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i. Ia act că persoanele vătămate BS ?i SE au fost asistate/reprezentate de avoca?i ale?i. În temeiul art. 275 alin. (5) C. proc. pen., respinge cererea persoanei vătămate SE de obligare a inculpatului MD, la plata sumelor cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte. Stabile?te cheltuieli judiciare generate de procesul penal pendinte la suma de 11.000 lei, din care suma de 4.082 lei (1.700+2.382) aferentă urmăririi penale. Fa?ă de solu?iile de achitare dispuse fa?ă de inc. MD, în temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuieli de 1.500 lei vor fi avansate de către stat. Faţă de soluţiile de condamnare dispuse în cauză şi văzând art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 6.500 lei va fi în sarcina inc. MD, 1.500 lei în sarcina inc. NN ?i 1.500 lei în sarcina inc. ZC. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.01.2024.

5 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 09.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2024.

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

9 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reunirea cauzei nr. 9635/180/2022 la cauza pendinte, respectiv 6337/180/2021. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către avocatul aflat în substituire pentru apărătorul ales al inculpatului, respectiv de apărătorul ales al persoanei vătămate, sens în care amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 09:00, Penal 25. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

12 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09.00, în vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului Z.C., sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 9:00, complet Penal 25, sala 3,

3 august 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, ora 09:00 pentru trimitere in vederea reunirii la dosarul 9635/180/2022 al CP25.

22 iunie 2023, ora 11:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul N.N., încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al acestuia, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.08.2023, ora 9:00, complet Penal 25.

25 mai 2023, ora 10:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării martorilor şi a emiterii mandatelor de aducere pe numele acestora, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 11:00, complet Penal 25.

4 mai 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării cu mandat de aducere a martorului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 10:00, complet Penal 25.

6 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ACORDA TERMEN LA DATA DE 04.05.2023, ORA 9

24 martie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.04.2023, ORA 13.00, PENTRU A DA POSILITIATEA APĂRĂTORULUI INCULPATULUI DE A FORMULA ÎN SCRIS EXPRTIZA SOLICITATĂ.

24 februarie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, ora 12.00, pentru când se vor cita cu mandat de aducere persoanele vătămate lipsă la acest termen de judecată.

3 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023, ora 12,00pentru când se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate, care au lipsit la acest termen de judecată. În temeiul art.283 alin.3 Cpp dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului Z.C. cu suma de 3500lei,faţă de lipsa nejustificată la acest termen de judecată, cu men?iunea ca are posibilitatea să formuleze contesta?ie.

17 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REPARTIZAT CICLIC PE COMPETUL C PENAL 25

17 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si stabile?te termen pentru când vor fi citate toate persoanele vătămate cu men?iunea să se prezinte la instan?ă în vederea audierii la data de 03.02.2023, ora 12,00

22 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 11:00, pentru citarea primelor 3 persoane vătămate. Pronunţată astăzi, 22.11.2022.

27 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea inculpaţilor, amână cauza si acordă termen la data de 22.11.2022, ora 11:00. Pronuntaţată astăzi, 27.09.2022.

10 mai 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022, CP2 FOND, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. .

15 martie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, CP2 fond, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.

15 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, cp2, intervalul orar 11:00 - spre sfârşitul şedinţei de judecată.

18 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, CP2, intervalul orar 11:00 - spre sf. ?edin?ei de judecată, pentru efectuarea de verificări.



Pagina principală