Informații dosare ce cuprind 634/230/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 634/230/2021
Data înregistrării: 2 septembrie 2022, ora 10:16:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2023, ora 10:22:42
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Lupu Mărgărit - Apelant Reclamant
Lupu Maria decedata - Intimat Pârât
Tilincă Elena - Intimat Pârât
Grecu Azota - Intimat Pârât
Grecu Azota la cabinet de avocat Iscruleasa Luminiţa - Intimat Pârât

Ședințe:
19 mai 2023, ora 09:50
Complet: C8A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Atribuie, în indiviziune, reclamantului Lupu Mărgărit şi pârâtelor Tilincă Elena şi Grecu Azota, suprafaţa de teren de 182,5 m.p. situată în localitatea Fratoştiţa, oraşul Filiaşi delimitată de punctele 19-20-17-15-19, conform planului de amplasament anexat raportului de expertiză efectuat în faza procesuală fond de expertul Lucu Florian ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. înlătură măsura dispusă prin sentinţa civilă apelată de obligare a pârâtei Lupu Maria la plata către pârâta Grecu Azota a sumei de 772,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă reclamantul Lupu Mărgărit şi Tilincă Elena (în calitate de succesori în drepturi ai pârâtei Lupu Maria decedată în cursul procedurii) să plătească pârâtei Grecu Azota câte 257,5 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată la fond. Menţine celelte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Ia act că apelantul reclamant Lupu Mărgărit nu solicită cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 19.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf.art.402 NCPC.

10 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solutionarea amiabila a litigiului



2. Numărul dosarului: 634/230/2021
Data înregistrării: 14 mai 2021, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2023, ora 14:50:58
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lupu Mărgărit - Reclamant
Lupu Maria - Pârât
Tilincă Elena - Pârât
Grecu Azota - Pârât
Grecu Azota la cabinet de avocat Iscruleasa Luminiţa - Pârât

Ședințe:
3 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de formulată de reclamantul Lupu Mărgărit, în contradictoriu cu pârâtele Lupu Maria, Tilincă Elena şi Grecu Azota, având ca obiect "partaj - ieşire din indiviziune ". Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Lucu Florian în specializarea topografie, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului Lupu Mărgărit suprafa?a de teren de 365 mp situată în localitatea Frato?ti?a, ora?ul Filia?i, T49, P91, delimitată de punctele 15-17-4-14-15, conform planului de amplasament anexat raportului de expertiză întocmit de expert Lucu Florian. Atribuie pârâtei Lupu Maria suprafa?a de teren de 182,5 mp situată în localitatea Frato?ti?a, ora?ul Filia?i, T49, P91, delimitată de punctele 19-20-17-15-19, conform planului de amplasament anexat raportului de expertiză întocmit de expert Lucu Florian. Atribuie pârâtei Grecu Azota suprafa?a de teren de 182,5 mp situată în localitatea Frato?ti?a, ora?ul Filia?i, T49, P91, delimitată de punctele 16-3-20-19-16, conform planului de amplasament anexat raportului de expertiză întocmit de expert Lucu Florian. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul Lupu Mărgărit la plata către pârâta Grecu Azota a sumei de 455 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi obligă pârâta Lupu Maria la plata către pârâta Grecu Azota a sumei de 772,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 mai 2022, ora 09:50
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2022.

13 aprilie 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Grecu Azota. Dispune înaintarea obiecţiunilor încuviinţate către expertul desemnat cu solicitarea de a se răspunde la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, ora 09:50, pentru a se răspunde la obiecţiuni şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2022.

16 martie 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Grecu Azota prin avocatul său. Pune în vedere acesteia să depună în scris obiecţiunile formulate, ce vor fi înaintate expertului cu solicitarea de a răspunde şi de a înainta la dosar răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2022, ora 09:40, pentru a se răspunde la obiecţiuni şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.

2 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune repetarea adresei către dnul expert Lucu Florian cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 09:40, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2022.

14 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea de ie?ire din indiviziune formulată de reclamantul Lupu Mărgărit în contradictoriu cu pârâtele Lupu Maria, Tilincă Elena ?i Grecu Azota. Constată că reclamantul Lupu Mărgărit ?i pârâtele Lupu Maria, Tilincă Elena ?i Grecu Azota sunt mo?tenitorii autorului Lupu Ilie, decedat la data de 21.10.2008, conform certificatului de mo?tenitor nr. 06 din data de 25.01.2017 emis de BIN Jianu Georgeta Cristina. Constată că reclamantul Lupu Mărgărit şi pârâtele Lupu Maria ?i Grecu Azota au rămas în indiviziune cu privire la terenul de 700 m.p., categoria de folosinţă arabil, extravilan, situat în T49 P91, reclamantul Lupu Mărgărit având cota de 1 şi pârâtele Lupu Maria ?i Grecu Azota având cota de 1 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie, având ca obiective: - identificarea prin suprafaţă, vecinătăţi, amplasament şi categorie de folosinţă a terenului în suprafaţă de 700 mp situat în oraşul Filiaşi, sat Fratoştiţa, Tarlaua 49, Parcela 91; - realizarea mai multor variante de lotizare, conform cotelor ce revin părţilor şi punctelor de vedere ale acestora, inclusiv cu atribuirea în natură a terenului; - întocmirea unei schiţe topo. Numeşte expert în specializarea topografie pe dl. expert Lucu Florian şi emite o adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei. Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 02.02.2022, ora 09.30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 14.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2021.

10 noiembrie 2021, ora 10:10
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specializarea topografie, propusă de reclamant, care va avea următoarele obiective: - identificarea prin suprafaţă, vecinătăţi, amplasament şi categorie de folosinţă a terenului în suprafaţă de 700 mp situat în oraşul Filiaşi, sat Fratoştiţa, Tarlaua 49, Parcela 91; - realizarea mai multor variante de lotizare, conform cotelor ce revin părţilor şi punctelor de vedere ale acestora, inclusiv cu atribuirea în natură a terenului; - întocmirea unei schiţe topo. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului şi va pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării până la următorul termen de judecată. Prorogă numirea expertului la următorul termen de judecată, după ce se va achita onorariul provizoriu cuvenit expertului. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2021, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2021.

13 octombrie 2021, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar, iar pentru pârâte proba cu interogatoriul reclamantului. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, apreciind că nu este utilă soluşionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specializarea topografie, solicitată de reclamant, după administrarea probei cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunile prev. de art. 358 din Codul de proc. civ. Dispune citarea pârâtei Grecu Azota cu menţiunea de a depune la dosar interogatoriul propus a fi luat reclamantului Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 10:10, pentru când reclamantul şi pârâtele Grecu Azota şi Tilincă Elena au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2021.

10 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că a intervenit decesul pârâtei Lupu Maria, va pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, să prezinte Anexa 24-Sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei, în vederea clarificării cadrului procesual, urmând a proroga discutarea competenţei şi a administrării probelor la o dată ulterioară. Constată că pârâta Grecu Azota are termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 229 alin. 1 C.pr.civ., indicând în precizarea depusă termenul de astăzi.



Pagina principală