Informații dosare ce cuprind 6343/280/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6343/280/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 mai 2022, ora 14:08:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2024, ora 11:31:36
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + PRETENTII
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ciuca Florian - Intimat Reclamant
Ciuca Maria - Intimat Reclamant
Nagoda Nicolae Florin - Apelant Pârât

Ședințe:
15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge apelul principal. Admite apelul incident. Schimbă sentinţa în sensul că admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Ciuca Florian şi Ciuca Maria, în contradictoriu cu pârâtul Nagoda Nicolae Florin. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de teren de 472 mp situată în com. Albota, sat Gura Văii, jud. Argeş, identificată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Negru Gheorghe, prin poligonul de A-B-13-14-15-16-17-18-29-28-27-F-A, astfel cum acesta a fost identificat pe schiţa aflată la fila 132. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată la 15 decembrie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

12 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.12.2023. Pronunţată azi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea respectării dreptului la apărare, se acordă un nou termen de judecată, pentru ca părţile din dosar să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus cu nerespectarea termenului prev. de art 336 C.pr.civ. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023.

23 mai 2023, ora 10:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Se comunică parola electronică de acces expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023

28 martie 2023, ora 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea topografie: - expertul să transpună în schiţă, separat, actele vechi de proprietate, pentru fiecare dintre cele două părti, în baza măsurătorilor efectuate în teren, pentru a stabili cât stăpâneste fiecare, în fapt; - expertul umează să aibă în vedere toate documentele, care au stat la baza emiterii actelor de proprietate; -expertul să stabilească dacă există o suprapunere faptică si pe ce suprafa?ă, luând în considerare măsurătorile efectuate în teren; - expertul să transpună separat, în altă schiţă, documenta?iile cadastrale, privind cele două imobile si să compare situatia faptică rezultată în urma măsurătorilor, cu transpunerea documentatiilor cadastrale, pentru a stabili dacă există vreo suprapunere scriptică şi pe ce suprafaţă; - expertul să ?ină cont de toate înscrisurile de la dosar, inclusiv de evidentele aflate la OCPI Argeş, reprezentând planurile cadastrale, cu privire la aceste imobile; -expertul să ia în considerare, că instanta va solicita avizarea raportului de expertiză la OCPI Arge?; - expertul să analizeze planul cadastral aflat la fila 11 dosar fond si pe baza acestuia să efectueze precizări, cu privire la identificarea terenurilor părţilor; - expertul dacă constată această suprapunere, fie că este faptică, fie că este scriptică, să precizeze motivul pentru care consideră că s-a ajuns la această suprapunere. Se numeste prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Negru Gheorghe (poziţia 10 pe lista înaintată de către BLET Argeş) . Pune în vedere părţilor să achite onorariu de expert în următoarea modalitatea : apelanţii-reclamanţi Ciuca Florian şi Ciuca Maria să achite onorariu de expert în cuantum de 1200 şi apelantul-reclamant Nagoda Nicolae Florin să achite onorariu de expert în valoare de 1200 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert, în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023.

14 martie 2023, ora 09:36
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul apelantilor-reclamanti, având în vedere că relatiile i-au fost comunicate la termenul de judecată de astăzi, acesta având nevoie timp în vederea studierii acestora, pentru a depune obiectivele la expertiza, care a fost deja încuviintată. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023, cu acordul apărătorului apelantilor-reclamanti. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2023

31 ianuarie 2023, ora 11:09
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului apelanţilor-reclamanţi să efectueze demersuri să afle numărul de dosar, corespunzător sentinţei civile nr 4754/2019 pronunţată de către Judecătoria Piteşti. Revine cu adresă către CLFF- Albota, pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii procesului – verbal nr. 5/1998, în ceea ce-i priveşte pe apelanţii - reclamanţi Ciucă şi actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 140311/2009 în ceea ce-l priveşte pe apelantul Nagodă Nicolae Florin, inclusiv copii de pe registrul agricol pentru ambele părţi, anterior anului 1990, planuri parcelare şi schiţe aferente, dacă acestea există. Amână judecarea cauzei la 14.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023.

6 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitate. Din oficiu, emite adresă către CLFF- Albota, pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii procesului – verbal nr. 5/1998, în ceea ce-i priveşte pe apelanţii - reclamanţi Ciucă şi actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 140311/2009 în ceea ce-l priveşte pe apelantul Nagodă Nicolae Florin, inclusiv copie de pe registrul agricol întocmit anterior anului 1990, planuri parcelare şi schiţe parcelare, dacă acestea există. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitate, după înaintarea relaţiilor de la CLFF- Albota. Pune în vedere apelantei-reclamantă Ciucă Maria să formuleze în scris obiectivele la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023 – sala 3.- ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022

20 septembrie 2022, ora 09:45
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului intimaţilor-reclamanţi. să timbreze cererea de apel incident, cu suma de 242,2 lei, sub sancţiunea anulării acestuia, ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022



2. Numărul dosarului: 6343/280/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 aprilie 2017, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2022, ora 14:10:33
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + PRETENTII
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciuca Florian - Reclamant
Ciuca Maria - Reclamant
Nagoda Nicolae Florin - Pârât

Ședințe:
15 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Cornel de majorare a onorariului de expert de la suma de 800 lei la suma de 1550 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topografie la suma de 1550 lei. Obligă reclamanţii la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 750 lei. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de teren de 209 mp situată în ......., identificată în cuprinsul completării raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Vlăsceanu Cornel, prin poligonul de A-7-C-61-62-A, astfel cum acesta a fost identificat pe schiţa Planşa C2– fil. 55 – vol.I, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii materialului lemnos. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2015 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în raport de admiterea cererii. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.12.2021.

2 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 15.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2021.

24 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 02.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2021.

13 octombrie 2021, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordarea unui nou termen de judecată, spre a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către domnul expert Brătescu Radu, cu menţiunea de a depune originalul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.

23 iunie 2021, ora 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că expertul nu a răspuns obiecţiunilor şi/sau obiectivelor instanţei pentru completarea raportului de expertiză. Pentru justa soluţionare a cauzei, apreciază că se impune deplasarea celor doi experţi, specialitatea topografie şi silvicultură în teren, în vederea identificării pe schiţă a cioatelor despre care se face vorbire în ordonanţa parchetului, precum şi cele identificate de către expertul specialitatea silvicultură la prima deplasare, cu menţiunea că identificarea cioatelor urmează a se face pe schiţa aflată la fila 176 dosar, prin puncte. Totodată, expertul topograf să stabilească şi suprafeţele identificate pe această schiţă ca reprezentând suprapuneri între cele patru poligoane. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului topograf, după depunerea completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021.

12 mai 2021, ora 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021.

31 martie 2021, ora 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert pentru a depune originalul raportului de expertiză. Acordarea unui nou termen de judecată spre a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus prin e-mail. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021.

3 februarie 2021, ora 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Completarea raportului de expertiză, cu menţiunea ca expertul desemnat în cauză să identifice pe schiţa raportului de expertiză specialitatea topografie localizarea cioatelor, rezultate în urma tăierii arborilor, astfel cum aceştia au fost menţionaţi în cuprinsul raportului şi să precizeze dacă în afară de aceste cioate mai sunt şi altele existente pe terenul reclamanţilor sau al pârâtului, în raport şi de ordonanţa depusă la acest termen şi care se comunică în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021.

6 ianuarie 2021, ora 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2021.

4 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordarea unui nou termen de judecată şi revenirea cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.

9 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2020, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020

10 iunie 2020, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea silvicultură având ca obiectiv: 1. Evaluarea materialului lemnos rezultat din tăierea arborilor de pe terenul identificat de expertul în specialitatea topografie. Se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 2, respectiv dl. Brătescu Radu Ionuţ. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere acestora să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa numirea expertului şi către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2020, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020

15 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

11 martie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 15.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020.

5 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020.

18 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.

30 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclaman?i, urmând ca expertul cauzei să răspundă la obiectivul nr. 1 astfel cum a fost stabilit iniţial, respectiv să transpună pe aceiaşi schiţă terenurile părţilor potrivit actelor de proprietate, sens în care, va avea în vedere şi planul cadastral vizat de Primăria Comunei Albota aflat la fila 11 din dosar. De asemenea, expertul să precizeze dacă pentru suprafaţa care se identifică suprapunere există vegetaţie forestieră sau urme ale unor arbori ce ar fi fost tăiaţi de pe această suprafaţă. Respinge obiecţiunea cu privire la obiectivul nr. 3, având în vedere concluziile expuse de expert. Emite adresă către expertul cauzei, în sensul celor dispuse, pentru a completa lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019

9 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019

25 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019

26 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2019, pentru când se citează reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019

13 mai 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-3Mi, având fixat termen de judecată la data de 26.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.05.2019

4 martie 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia măsura înlocuirii expertului desemnat în cauză MFC Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., un nou expert în VC. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, MFC în contul expertului înlocuit în cauză, VC, emite adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019

7 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia măsura înlocuirii expertului desemnat în cauză SEC Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe MFC În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, SEC în contul expertului înlocuit în cauză, MFC , emite adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019

5 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu S.E.C, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018

17 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză este întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018

18 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire expert. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În baza art. 187 alin.(1), pct.2), lit.d), NCPC, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertei Stănculeanu Elena Camelia, cu domiciliu în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. D 6, sc. A, et. 3, ap. 11, jud. Argeş, pentru refuzul repetat de a efectua expertiza. În concret, a fost desemnată prin încheierea din 11 decembrie 2017, s-a emis adresa la data de 21 decembrie 2017 şi, deşi a avut 6 luni la dispoziţie şi s-au acordat trei termene de judecată, nu a efectuat lucrarea şi nici nu s-a deplasat la faţa locului. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.

7 mai 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018

26 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018

11 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamanţii nu mai solicită administrarea probei cu interogatoriul şi pârâţii nu mai solicită proba cu interogatoriul şi proba testimonială. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului proprietatea părţilor în suprafaţă de 5201 mp pentru reclamanţi şi 5977 mp pentru pârâţi, potrivit actelor de proprietate; - să precizeze dacă există suprapunere de teren având în vedere titlurile de proprietate; - cine stăpâneşte suprafaţa de 800 mp, care formează obiectul prezentei cauze şi cine o foloseşte; - dacă suprafaţa de 800 mp este îngrădită şi în lotul căreia din părţi. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 23, respectiv d-na Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea d-nei Stănculeanu Elena Camelia să efectueze lucrarea în prezenta cauză, după achitarea onorariului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017

6 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că valoarea terenului este de 7200 lei (800mp X 9 lei), rezultând o taxă judiciară de timbru de 465 lei, din care au fost achitaţi 50 lei, motiv pentru care se pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o diferenţă de taxă judiciară de timbru de 415 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se pune în vedere reclamanţilor că au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG 80/2013, iar potrivit art. 33 din OUG 80/2013 se pune în vedere reclamanţilor că au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017



Pagina principală