Informații dosare ce cuprind 6349/118/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6349/118/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2023, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2023, ora 09:34:16
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAMAT VIORICA - Inculpat
VÂRDOL BEATRICE ELENA - Inculpat
HRISTU DANIEL MARIUS - Inculpat
ZAREA ANA MARIA - Inculpat
MATYAŞ ION - Inculpat
DRĂGOI IONUŢ ADRIAN - Inculpat
MATYAŞ GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
19 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: DL/F5
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii relative a propunerii de arestare preventivă, pe motivul nemotivării acesteia, formulată de toţi inculpaţii, ca nefondată. Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT- Serviciul Teritorial Constanţa. În baza art.236 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor: 1.STAMAT VIORICA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen. - trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1, 4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - instigare la infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. VÂRDOL BEATRICE-ELENA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen. - trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. HRISTU DANIEL-MARIUS, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen. - trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 4.ZAREA ANA-MARIA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen. - trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 5.MATYAŞ ION, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - spălare de bani prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019 - trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 6. MATYAŞ GABRIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de: -proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 44 alin. 1 C.pen. - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i . ?i art. 44 alin. 1 C.pen., faţă de toţi aceşti şase inculpaţi pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.09.2023 până la data de 22.10.2023, inclusiv. În baza art.236 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului DRĂGOI IONU?-ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 29.09.2023 până la data de 28.10.2023, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulată de inculpatul MATYAŞ GABRIEL, ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul MATYAŞ ION, ca nefondată. Respinge cererile de revocare/ înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpaţii STAMAT VIORICA, VĂRDOL BEATRICE-ELENA, HRISTU DANIEL-MARIUS şi ZAREA ANA-MARIA, ca nefondate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulată de inculpatul MATYAŞ GABRIEL, ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul DRĂGOI IONUŢ-ADRIAN , ca nefondată. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în solicitarea de prelungire arest preventiv rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 19.09.2023.



Pagina principală