Informații dosare ce cuprind 6366/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6366/280/2021
Data înregistrării: 9 august 2022, ora 12:53:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2023, ora 12:36:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Grigore Răzvan Constantin-prin afişaree la sediul instanţe - Apelant Inculpat
Grigore Răzvan Constantin - Apelant Inculpat
Dumitrache Alex Florin - Intimat Parte civilă
SC LUCKI GOLD ADVANCE IFN SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI şi de inculpatul GRIGORE RĂZVAN CONSTANTIN, împotriva sentinţei penale nr. 1104 din data de 13 Iulie 2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 6366/280/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată, iar pe fond dispune următoarele : Modifică modalitatea de individualizare a pedepsei principale de 1 an, 3 luni şi 10 zile de închisoare. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş sau Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Respinge acţiunea civilă a părţii civile SC Lucki Gold Advance IFN SRL Piteşti şi înlătură obligarea inculpatului la plata către această parte civilă a sumei de 3.500 de lei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 26 ianuarie 2023.

7 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2022. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat privind amânarea cauzei în vederea studierii actelor dosarului şi pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.



2. Numărul dosarului: 6366/280/2021
Data înregistrării: 22 aprilie 2021, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 9 august 2022, ora 13:03:34
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit b din Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Grigore Razvan Constantin - Inculpat
Dumitrache Alex Florin - Parte civilă
SC LUCKI GOLD ADVANCE IFN SRL - Parte civilă

Ședințe:
13 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă pe inculpatul G.R. C., născut la data de -, fiul lui -, în -, cu domiciliul în -, CNP -, cetăţenie română, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit b C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 89 C.p. anulează amânarea aplicării executării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr 289/A/14.04.2021 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 2 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 193 al.2 C.p cu aplic. art 396 al.10 C.p.p. şi pedeapsa complementară prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. şi pedeapsa accesorie prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.253 al.1 C.p cu aplic. art 396 al.10 C.p.p. şi pedeapsa complementară prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 228 al.1 C.p cu aplic. art 396 al.10 C.p.p. şi pedeapsa complementară prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art.66 alin 1 lit a, b, n şi o C.p. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cele trei pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr 289/A/14.04.2021 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni şi 10 zile, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în condiţiile art. 60 C.p precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,n,o C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,n,o C.p. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsă pronunţată perioadă reţinerii din 15.07.2020 ora 13,40 până la 16.07.2020, ora 13,40 si arestul la domiciliu si arestul preventiv începând cu data de 29.10.2020 şi până în 27.01.2021. În baza art.397 C.p.p, admite în parte acţiunea civilă a SC L.G. A. IFN SRL, cu sediul în - şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 3500 lei daune materiale. În baza art 397 C.p.p. respinge actiunea civilă a părţii civile D.A. F., cu domiciliul în -. În baza art 112 al. 1 lit.e C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.600 lei . În baza art.274 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 2.000 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13 Iulie 2022

14 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 13.07.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14 Iunie 2022.

3 mai 2022, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază concludentă soluţionării cauzei cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, sens în care o încuviinţează şi citează primii 2 martori din rechizitoriu. Raportat la lipsa inculpatului, efectuează verificări în baza de date DEPABD pentru a vedea dacă inculpatul figurează cu un alt domiciliu şi verificări pentru a constata dacă inculpatul este reţinut sau deţinut în altă cauză. Amână judecarea cauzei la 14.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

22 martie 2022, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra dispoziţiei luată de către instanţă, într-o altă compunere, raportat la prevederile art. 90 C.p.p.. Raportat la lipsa inculpatului, emite mandat de aducere pentru acesta, în temeiul art. 265 C.p.p. şi reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.

25 ianuarie 2022, ora 09:15
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi reia procedura de citare cu partea civilă D.A.F.. Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., având în vedere că doamna magistrat A.G., preşedintele completului C2, nu a putut participa la judecarea cauzelor, întrucât se află în carantină, fără a prezenta decizia de carantinare. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

16 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 265 C.p.p., emite mandat de aducere pentru inculpat şi reia procedura de citare cu acesta. Ataşarea sentinţei penale nr. 138/27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.



Pagina principală