Informații dosare ce cuprind 637/100/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 637/100/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 aprilie 2026, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 11:10:08
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA T. FLORIN ADRIAN - Contestator

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: Completul C8
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul S.F.A., împotriva încheierii penale nr. 176/CP/26.03.2026 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 07 aprilie 2026.



2. Numărul dosarului: 637/100/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 martie 2026, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 11:31:32
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA T. FLORIN ADRIAN - Inculpat
DANCI I. DUMITRU - Inculpat
DANCIU L. LIVIU - Inculpat
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞ - Parte vătămată

Ședințe:
26 martie 2026, ora 12:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: prin Î.P. nr. 176/CP/26.03.2026 s-a dispus: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.F.A....., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 113/12.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 25 februarie 2026, întocmit în dosarul nr. 47/196/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (57 acte materiale), - acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1-3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale), - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului S.F.A. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, sub nici o formă, personal sau prin persoane interpuse, cu coinculpaţii D.D. (cu domiciliul în ... şi D.L. cu domiciliul în ... sau cu martorii T.M.N(cu domiciliul în ....), L.L.V. (cu domiciliul în ....), M.Ş. (cu domiciliul în ...), M.R.V. (cu domiciliul în ...), T.V.(cu domiciliul ...), Zăgrean Z.H.C. (cu domiciliul în ...), T.R.T.(cu domiciliul în...), Ţ.I.C.(cu domiciliul în ...), Şteţco Ş.I.D. (cu domiciliul în ...), R.A.(cu domiciliul în ...), T.G.A. (cu domiciliul în ...), Ş.V.(cu domiciliul în ...), Ş.N.G. (cu domiciliul în ...), T.I.(cu domiciliul în ...), T.G.(cu domiciliul în ...), T.P.S.(cu domiciliul în ...), P.C.(cu domiciliul în ...), F.F.(cu domiciliul în ...), V.R.(cu domiciliul în ...), T.I.(cu domiciliul în ...), F.G.L.(cu domiciliul în ...) şi nici cu membrii de familie ai acestor persoane; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cod penal. Conform art. 221 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26 martie 2026.



Pagina principală