Informații dosare ce cuprind 637/100/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 637/100/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 aprilie 2026, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 14:30:04
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA T. FLORIN ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
5 mai 2026, ora 08:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

4 mai 2026, ora 10:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin.7 pct. 2 lit.a) raportat la art. 205 alin.10 Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat S. F. A., împotriva încheierii penale nr.219/CP/21.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în totalitate, şi soluţionând cauza: În baza art.207 alin.6 raportat la art.242 alin. 2 şi art.211 şi următ. Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S. F. A., cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, din data de 04.05.2026 până în data de 02.07.2026. În temeiul art.215 alin.1 lit.a) - c) Cod procedură penală impune inculpatului S. F. A. - ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, -să se prezinte la I.P.J. Maramureş – Biroul Supravegheri Judiciare , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 alin.2 lit.c), d) şi e) Cod procedură penală impune inculpatului S. F. A. - ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele şi următoarele obligaţii: - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. -să nu comunice, sub nici o formă, personal sau prin persoane interpuse, cu coinculpaţii D. D. şi D. L. sau cu martorii şi nici cu membrii de familie ai acestor persoane; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoarea activitatea în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele (poliţist). În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Maramureş – Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei se comunică inculpatului contestator precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Maramureş, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Maramureş, Poliţia mun. Borşa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Inspectoratului General al Poliţiei Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea măsurii arestului la domiciliu, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea cauzei în faţa tribunalului şi a prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 04.05.2026.



2. Numărul dosarului: 637/100/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2026, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 11:32:48
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA T. FLORIN ADRIAN - Inculpat
DANCI I. DUMITRU - Inculpat
DANCIU L. LIVIU - Inculpat
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞ - Parte vătămată

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea penală nr. 219/CP/21.04.2026 s-a dispus: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul SFA, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 113/12.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 25 februarie 2026, întocmit în dosarul nr. 47/196/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (57 acte materiale), - acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1-3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale), - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului SFA obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea (...), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, sub nici o formă, personal sau prin persoane interpuse, cu coinculpaţii sau cu martorii şi nici cu membrii de familie ai acestor persoane; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cod penal. Conform art. 221 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21 aprilie 2026.



Pagina principală