Informații dosare ce cuprind 6374/118/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6374/118/2021
Data înregistrării: 24 februarie 2022, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 18 august 2022, ora 16:03:10
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ALEXANDRU NICUŞOR MARIAN - Intimat Inculpat
ŞABAN DENIS ELVIS - Apelant Inculpat
BADEA GHEORGHE - Apelant Inculpat
TIT REMUS - Intimat Parte civilă
LAZĂR DĂNUŢ - Intimat Parte civilă
ZAY ACAŢIU GHEORGHE - Intimat Parte civilă
NĂSIESCU DANIEL - Intimat Parte civilă
MORARU MIUŢA - Intimat Parte civilă
S.C ANELMA S.R.L. - Intimat Parte civilă
STATIA PECO MOL PLUS - Intimat Parte vătămată
MAGAZINUL MEGA IMAGE - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
18 august 2022, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421, pct. 1, lit. b CPP, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii ?aban Denis Elvis ?i Badea Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 16 din 17.01.2022 a Tribunalului Constan?a pronun?ată în dosarul penal nr. 6374/118/2021. Conform art. 424, alin. 3 şi art. 422 CPP cu referire la art. 72 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?aban Denis Elvis durata arestării preventive executate în continuare după pronunţarea sentinţei de către instanţa de fond, începând cu data de 17.01.2022, şi până la data prezentei decizii penale. În baza art. 241, alin.1, lit. c CPP, constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Badea Gheorghe pe data prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 2 şi alin. 4 CPP, obligă inculpa?ii apelan?i la plata a câte 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 272 CPP, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a a sumei de 868 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu- av. Tudoran Daniela Corina ?i a sumei de 868 lei reprezentând onorariu apărăror din oficiu- av. Tandara Mariana. Definitivă. Pronunţată azi, 18 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iulie 2022, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 18.08.2022

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 28.07.2022.



2. Numărul dosarului: 6374/118/2021
Data înregistrării: 23 august 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2022, ora 11:31:27
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALEXANDRU NICUŞOR MARIAN - Inculpat
ŞABAN DENIS ELVIS - Inculpat
BADEA GHEORGHE - Inculpat
TIT REMUS - Parte civilă
LAZĂR DĂNUŢ - Parte civilă
ZAY ACAŢIU GHEORGHE - Parte civilă
NĂSIESCU DANIEL - Parte civilă
MORARU MIUŢA - Parte civilă
S.C ANELMA S.R.L. - Parte vătămată
STATIA PECO MOL PLUS - Parte vătămată
MAGAZINUL MEGA IMAGE - Parte vătămată

Ședințe:
17 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: F3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Alexandru Nicuşor-Marian, la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată – cinci acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (în stare de recidivă) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. I.2. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Alexandru Nicuşor-Marian, alături de pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. I.3. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Alexandru Nicuşor-Marian, alături de pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ??? II.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Şaban Denis-Elvis, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată – patru acte materiale) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. II.2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Şaban Denis-Elvis la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos – prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. II.3. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Şaban Denis-Elvis la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic – prevăzută de art. 360 alin. (1) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. II.4. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Şaban Denis-Elvis, alături de fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. II.5. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Şaban Denis-Elvis, alături de fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II.6. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Şaban Denis-Elvis prin hotărârea de faţă şi îi aplică acestuia pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, la care adăugă un spor de un 1 (un) an, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii rezultante de 4 (patru) ani, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. II.7. În temeiul art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, îi aplică inculpatului Şaban Denis-Elvis, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. II.8. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, îi aplică inculpatului Şaban Denis-Elvis, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ??? III.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Badea Gheorghe, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos – faptă prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată – cinci acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (în stare de recidivă) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. III.2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Badea Gheorghe la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic – faptă prevăzută de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată – cinci acte materiale) şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (în stare de recidivă) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. III.3. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Badea Gheorghe, alături de fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. III.4. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului Badea Gheorghe, alături de fiecare pedeapsă principală a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III.5. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Badea Gheorghe prin hotărârea de faţă şi îi aplică acestuia pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, la care adăugă un spor de 4 (patru) luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii rezultante de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. III.6. În temeiul art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, îi aplică inculpatului Badea Gheorghe, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. III.7. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, îi aplică inculpatului Badea Gheorghe, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ??? IV.1. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 362 şi la art. 208 alin. (5) – toate din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă în cauză cu privire la inculpatul Alexandru Nicuşor-Marian. IV.2. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 362 şi la art. 208 alin. (5) – toate din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă în cauză cu privire la inculpatul Şaban Denis-Elvis. IV.3. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 362 şi la art. 208 alin. (5) – toate din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul Badea Gheorghe. ??? V.1. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Alexandru Nicuşor-Marian, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv perioada 03.08.2021 - la zi. V.2. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Şaban Denis-Elvis, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv perioada 03.08.2021 - la zi. V.3. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Badea Gheorghe, durata reţinerii, respectiv perioada 03.08.2021 - 04.08.2021. ??? VI.1. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 – toate din Codul de procedură penală, cu raportare la art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 – toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Tit Remus şi îi obligă pe inculpaţii Alexandru Nicuşor-Marian, Şaban Denis-Elvis şi Badea Gheorghe, în solidar, să-i plătească părţii civile Tit Remus suma de 1.500 de lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul caree i-a fost cauzat prin săvâr?irea infrac?iunilor. VI.2. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 – toate din Codul de procedură penală, cu raportare la art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 – toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Lazăr Dănu?-Gabriel şi îi obligă pe inculpaţii Alexandru Nicuşor-Marian, Şaban Denis-Elvis şi Badea Gheorghe, în solidar, să-i plătească părţii civile Lazăr Dănu?-Gabriel suma de 1.500 de lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul caree i-a fost cauzat prin săvâr?irea infrac?iunilor. VI.3. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 – toate din Codul de procedură penală, cu raportare la art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 – toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Zay Aca?iu-Gheorghe şi îi obligă pe inculpaţii Alexandru Nicuşor-Marian, Şaban Denis-Elvis şi Badea Gheorghe, în solidar, să-i plătească părţii civile Zay Aca?iu-Gheorghe suma de 1.500 de lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul caree i-a fost cauzat prin săvâr?irea infrac?iunilor. VI.4. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 – toate din Codul de procedură penală, cu raportare la art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 – toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Năsiescu Daniel şi îi obligă pe inculpaţii Alexandru Nicuşor-Marian, Şaban Denis-Elvis şi Badea Gheorghe, în solidar, să-i plătească părţii civile Năsiescu Daniel suma de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul caree i-a fost cauzat prin săvâr?irea infrac?iunilor. VI.5. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 – toate din Codul de procedură penală, cu raportare la art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 – toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Moraru Miu?a şi îi obligă pe inculpaţii Alexandru Nicuşor-Marian, Şaban Denis-Elvis şi Badea Gheorghe, în solidar, să-i plătească părţii civile Moraru Miu?a suma de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul caree i-a fost cauzat prin săvâr?irea infrac?iunilor. VI.6. Constată că persoanele vătămate S.C. ANELMA S.R.L. – Pia?a Tomis III, strada Soveja, din municipiul Constan?a, STA?IA PECO MOL PLUS – bd. Tomis nr. 310D din municipiul Constan?a şi MAGAZINUL MEGA IMAGE – bd. Tomis nr. 310A din municipiul Constan?a, nu s-au constituit părţi civile în proces. ??? VII.1 În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1663 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului Şerban Gabriela-Lavinia, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară inculpatului Alexandru Nicuşor-Marian. VII.2 În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1663 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului Cracoşin Denisa-Gabriela, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară inculpatului Şaban Denis-Elvis. VII.2 În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1663 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului Pletea Marian-Mihăiţă, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară inculpatului Badea Gheorghe. ??? VIII.1. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Alexandru Nicuşor-Marian la plata sumei de 2.613.55 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (1113,55 de lei) şi judecăţii în primă instanţă (1.500 de lei). VIII.2 În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Şaban Denis-Elvis la plata sumei de 2.613.55 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (1113,55 de lei) şi judecăţii în primă instanţă (1.500 de lei). VIII.3 În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Badea Gheorghe la plata sumei de 2.613.55 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (1113,55 de lei) şi judecăţii în primă instanţă (1.500 de lei). ??? § Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 408 alin. (1) coroborat cu art. 410 alin. (1) din Codul de procedură penală; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, conform art. 413 alin. (1) din Codul de procedură penală. § Pronunţată la data de 17.01.2022, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din codul de procedură penală.

19 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: F3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.01.2022.



Pagina principală