Informații dosare ce cuprind 6374/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6374/211/2024
Data înregistrării: 6 august 2024, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 14:01:53
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TAMAS-LUPUI MIHAI - Inculpat
LINGURAR ARMAN - Inculpat
SC INSTALIS ENGINEERING SOLUTION SRL - prin reprezentant Nicoară Petru Radu - Parte vătămată
IVAN HOREA CRISTIAN - Parte vătămată
HOFNĂR GHEORGHE - Parte vătămată
POP GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
16 decembrie 2024, ora 09:45
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termen pentru data de 09.09.2024, ora 09:45, sala 155.

3 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de inculpaţii T. L. M. şi L. A. împotriva sentinţei penale nr. 1050/19.07.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, în privinţa cuantumului pedepselor principale şi rezultante aplicate inculpatului L. A. şi a modalităţii de individualizare a executării pedepsei şi în latură civilă, în privinţa cuantumului despăgubirilor civile la care vor fi obligaţi inculpaţii faţă de partea civilă H.G. şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului L.A., de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul L. A. a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de articolul 228 alineatul (1) şi articolul 229 alineatul (1) litera b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea articolului 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală (fapta din 01.02.2024 persoane vătămate H. G. şi P. G.). Menţine pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alineatul (1) şi articolul 229 alineatul (1) litera b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală (fapta din 17.01.2024 persoană vătămată I. H. C.). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului L. A. pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), în final aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului L. A., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92. alin. (1) C. pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L. A. va respecta măsurile de supraveghere prev. de art. 93. alin. (1) C. pen., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă pe inculpatul L.A. ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei A?chileu sau în cadrul Primăriei comunei Vultureni pe o perioadă de 90 de zile. Supravegherea executării obligaţiilor amintite anterior se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Cluj. Potrivit art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul neachitării despăgubirilor civile. Constată că inculpatul L. A. a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu în prezenta cauză în perioada 20.02.2024 pană la zi. Constată că inculpatul L. A. a achitat parţial prejudiciul cauzat părţii civile H. G., până la concurenţa sumei de 2000 lei şi în consecinţă, în baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., obligă inculpaţii T.-L. M. şi L.A., în solidar, la plata în favoarea părţii civile H. G. a sumei de 13.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 424 alin. 3 C.pr.pen., cu aplicarea art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T. L.M., durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.02.2024- la zi. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului T. L. M., av. D. A.l, care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuileile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentelor apeluri, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi, 03.10.2024.

9 septembrie 2024, ora 09:45
Complet: Completul 2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 03 octombrie 2024.



2. Numărul dosarului: 6374/211/2024
Data înregistrării: 14 martie 2024, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2024, ora 15:33:58
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TAMAS-LUPUI MIHAI - Inculpat
LINGURAR ARMAN - Inculpat
SC INSTALIS ENGINEERING SOLUTION SRL - prin reprezentant Nicoară Petru Radu - Parte vătămată
IVAN HOREA CRISTIAN - Parte vătămată
HOFNĂR GHEORGHE - Parte vătămată
POP GHEORGHE - Parte vătămată
AV. MORAR GINA-MARIA-CRISTINA - Petent

Ședințe:
25 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p, admite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentin?ei penale nr. 1050/2024, pronun?ată la data de 19.07.2024 în dosarul nr. 6374/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca, formulată de către petenta MGMC, desemnată în calitate de apărător din oficiu pentru inculpatul LA. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1050/2024 pronunţată în data de 19.07.2024 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. de mai sus, definitivă prin Decizia penală nr. 1374/A/2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în data de 03.10.2024, în sensul că alineatul cu numarul 30 va avea următorul conţinut: „ În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., art. 5 alin. 1 lit. b) şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru inculpatul TLM, în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. MLD (cf. delega?iei nr. 1552/2024), în cuantum de 1805 lei, pentru inculpatul LA, în cursul camerei preliminare, av. MGMC(onorariu în integralitate din etapa camerei preliminare, cf. delega?iei din nr. 1554/2024), respectiv 863 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1050/2024 pronunţată în data de 19.07.2024 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. de mai sus, definitivă prin Decizia penală nr. 1374/A/2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în data de 03.10.2024. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 25.10.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 25.10.2024.

12 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea, stabilind data pronunţării în 11.10.2024, dată pentru care părţile nu se mai citează.

19 iulie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), C.pen., condamnă pe inculpatul TAMAS-LUPUI MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în timpul nopţii şi prin efracţie. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul TAMAS-LUPUI MIHAI, la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), săvârşită în timpul nopţii şi prin efracţie. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) şi alin. 3 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a) şi b) si alin. 3 C.pen. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente între ele. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă (24 luni x 1/3 = 8 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) Cpen., şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul râmânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 19.02.2024, ora 22:34, până în data de 20.02.2024, ora 22:34, precum şi durată măsurii arestului preventiv începând cu data de 20.02.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 10 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 3 şi alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TAMAS-LUPUI MIHAI, pe o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei (până cel târziu în data de 16.09.2024) În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), C.pen., condamnă pe inculpatul LINGURAR ARMAN, la pedeapsa de 1 an şi 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în timpul nopţii şi prin efracţie. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul LINGURAR ARMAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), săvârşită în timpul nopţii şi prin efracţie. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) şi alin. 3 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a) şi b) si alin. 3 C.pen. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente între ele. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă (21 luni x 1/3 = 7 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) Cpen., şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul râmânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 20.02.2024, ora 12:20, până în data de 21.02.2024, ora 12:20, precum şi durată măsurii arestului preventiv începând cu data de 20.02.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 10 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 3 şi alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul LINGURAR ARMAN, pe o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei (până cel târziu în data de 16.09.2024) În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Instalis Engineering Solutions SRL ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TAMAS-LUPUI MIHAI şi LINGURAR ARMAN, în solidar, la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, comise în dauna persoanei vătămate SC Instalis Engineering Solutions SRL. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ivan Horea Cristian ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TAMAS-LUPUI MIHAI şi LINGURAR ARMAN, în solidar, la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, comise în dauna persoanei vătămate Ivan Horea Cristian. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Hofnăr Gheorghe ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TAMAS-LUPUI MIHAI şi LINGURAR ARMAN, în solidar, la plata sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, comise în dauna persoanei vătămate Hofnăr Gheorghe. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Gheorghe ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TAMAS-LUPUI MIHAI şi LINGURAR ARMAN, în solidar, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, comise în dauna persoanei vătămate Pop Gheorghe. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii TAMAS-LUPUI MIHAI şi LINGURAR ARMAN la plata sumei de 1.004 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 204 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii, după cum urmează: - 502 lei, în sarcina inculpatului TAMAS-LUPUI MIHAI, - 502 lei, în sarcina inculpatului LINGURAR ARMAN. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., art. 5 alin. 1 lit. b) şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru inculpatul TAMAS-LUPUI MIHAI, în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. Moiş Lavinia Denisa (cf. delega?iei nr. 1552/2024), în cuantum de 1805 lei, pentru inculpatul LINGURAR ARMAN, în cursul camerei preliminare, av. Cîmpean Mara Iulia (onorariu parţial în cuantum de 1/2 din etapa camerei preliminare, cf. delega?iei din nr. 1554/2024), respectiv 432 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, data de 19.07.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 iulie 2024, ora 11:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 19.07.2024

28 iunie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia contradictorie a părţilor, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Tamas Lupui Mihai, prin înlăturarea stării de recidivă postexecutorie. Stabileşte termen pentru data de 04.07.2024, ora 11:00, pentru când citează părţile, inculpaţii prin videoconferinţă, încuno?tin?ează avocaţii şi PJCN. Dispune emiterea unei adrese către PCJN pentru a comunica ordonanţa de clasare dispusă în dosarul nr. 2928/187/P/2020.

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 28.06.2024



Pagina principală