Informații dosare ce cuprind 638/90/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 638/90/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iunie 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 10:00:59
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale impotriva dec.de perimare
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
RĂDUŢESCU ANA- CU DOM PROC ALES LA TRIBUNALUL OLT - Recurent Reclamant
CONSTANTIN FLORIN - CU DOM PROC ALES LA TRIBUNALUL OLT - Recurent Reclamant
CONSTANTINESCU GABRIELA ADELA - CU DOM PROC ALES LA TRIBUNALUL OLT - Recurent Reclamant
DUMITRAŞCU VERGINIA - CU DOM PROC ALES LA TRIBUNALUL OLT - Recurent Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL OLT - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C3 - Recurs
Tip soluție: Admite cererea de recurs
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează sentinţa şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii la acelaşi tribunal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 638/90/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 februarie 2021, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2026, ora 17:31:10
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie recalculare indemnizaţie de încadrare luând în considerare coeficientul 19
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUŢESCU ANA- CU DOM PROC ALES LA TRIBUNALUL OLT - Reclamant
CONSTANTIN FLORIN, PERSOANĂ DESEMNATĂ RĂDUŢESCU ANA, LA TRIBUNALUL OLT - Reclamant
CONSTANTINESCU GABRIELA ADELA - PERSOANĂ DESEMNATĂ RĂDUŢESCU ANA, LA TRIBUNALUL OLT - Reclamant
DUMITRAŞCU VERGINIA - PERSOANĂ DESEMNATĂ RĂDUŢESCU ANA, LA TRIBUNALUL OLT - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL OLT - Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
12 mai 2025, ora 8:30
Complet: FMAS 6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.

30 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: FMAS 6 - Camera consiliu
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

29 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: FMAS 6 - Camera consiliu
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă”

4 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: FMAS 6 - Camera consiliu
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecăţii. Restituie dosarul la arhivă.

16 mai 2022, ora 08:30
Complet: CIVIL - Camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 638/90/2021, în sensul că din eroare s-a menţionat : „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României, ” în loc de „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor din ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor din ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României”, cum era corect. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.05.2022, la sediul Tribunalului Vâlcea.

29 aprilie 2022, ora 08:00
Complet: CIVIL-complet amânare pronunţare
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul asistenţilor judiciari a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţei în funcţie de care legiuitorul le-a stabilit drepturile salariale, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. Fără cale de atac. În baza art.413 alin.1 pct. 1 cod proc. civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs, pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2022.

18 aprilie 2022, ora 8:45
Complet: FMAS 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.04.2022

7 februarie 2022, ora 9:00
Complet: FMAS 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica părţilor copie de pe punctul de vedere depus la dosar din partea paratului Tribunalul Olt, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022.

8 noiembrie 2021, ora 09:45
Complet: FMAS 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru înaintarea relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022.



Pagina principală