Informații dosare ce cuprind 6382/333/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6382/333/2018
Data înregistrării: 13 februarie 2023, ora 12:03:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2023, ora 09:34:20
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. - Inculpat Intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
FRUNZĂ VIORICA - Inculpat Apelantă şi intimată în apelul procurorului şi al părţii civile
URSACHE IULIA - Inculpat Apelantă şi intimată în apelul procurorului şi al părţii civile
PALATUL COPIILOR VASLUI - Parte civilă Apelantă

Ședințe:
16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, inculpata Ursache Iulia şi partea civilă Palatul Copiilor Vaslui împotriva sentin?ei penale nr. 1558/24.11.2022 a Judecătoriei Vaslui, pe care o desfiin?ează în parte în latură penală ?i în latură civilă: Rejudecând cauza: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de achitare a inculpatei Frunză Viorica sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garan?iei de bună execu?ie în sumă de 102.547,83 lei). Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de achitare a inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei) în temeiul art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de lăsare ca nesolutionată a acţiunii civile exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui, cu sediul mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 62, jud. Vaslui, în contradictoriu cu inculpatii S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A., Frunză Viorica şi Ursache Iulia. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Frunză Viorica ---- sub aspectul săvâr?irii infracţiunii în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garan?iei de bună execu?ie în sumă de 102.547,83 lei), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a II-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia, ----, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a II-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia, ----, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal. În baza disp. 25 alin. 3 Cod procedură penală restabile?te situa?ia anterioară săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garan?iei de bună execu?ie în sumă de 102.547,83 lei), ?i uz de fals prev. de art. 323 Cod penal comise de inculpata Frunză Viorica ?i obligă în solidar pe inculpata Frunză Viorica ?i S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. (fosta denumire S.C. Impex Romcatel S.A), la constituirea într-un cont bancar a unei garan?ii de bună execu?ie în valoare de 102.547,83 lei în favoarea Palatului Copiilor Vaslui, aferentă contractului de execu?ie contractului nr. 4/2008. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă pornită de partea civilă Palatul Copiilor împotriva inculpatei Ursache Iulia cu privire la suma de 49.593,82 lei. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolutionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui, cu sediul mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 62, jud. Vaslui, în contradictoriu cu inculpatii S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A., ?i Frunză Viorica în privin?a sumei de 1.263.296,06 lei . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, inculpata Ursache Iulia şi partea civilă Palatul Copiilor Vaslui rămân în sarcina statului. II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata Frunză Viorica împotriva sentinţei penale nr. 1558/24.11.2022 a Judecătoriei Vaslui. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă inculpata-apelantă Frunză Viorica la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat de aceasta. Definitivă. Pronun?ată în data de 16.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.10.2023.

28 august 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.09.2023.

20 iunie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 28.08.2023.

9 mai 2023, ora 10:40
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor, efectuării de verificări şi emiterii de mandate de aducere, amână cauza şi acordă termen la data de 20.06.2023, ora 12:00.

11 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 09.05.2023, ora 10:40.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală, cu ref. la art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza finală Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror privind readministrarea probei testimoniale prin reaudierea în faza apelului a martorilor Neagu Daniela, Susan Petronela, Iarmacov Tanţa, Toma Dan Cristian, Sacaliuc Mircea, Salantai Coloman Andrei, Alexandru Gheorghe, Tăsluanu Mihai, Niculiţă Mihai şi Onuţu Cătălin. În baza art. 100 alin. 4 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpaţii Frunză Viorica şi S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiecatre S.A., prin apărător ales, privind administrarea probei cu o nouă expertiză grafoscopică. Dispune citarea primilor 5 martori în vederea audierii acestora pentru termenul de judecată din data de 11.04.2023, ora 11.00. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 27.03.2023.

14 martie 2023, ora 11:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11.04.2023, ora 11:00. Stabileşte termen pentru a se pronunţa cu privire la probele solicitate la data de 27.03.2023.



2. Numărul dosarului: 6382/333/2018
Data înregistrării: 24 iulie 2018, ora 16:06:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2023, ora 12:01:37
Instanță: Judecătoria Vaslui
Secție: JUDVS
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) alin 1, 2 + uz de fals art. 323 NCP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. - Inculpat
FRUNZĂ VIORICA - Inculpat
URSACHE IULIA - Inculpat
PALATUL COPIILOR VASLUI - Parte vătămată

Ședințe:
24 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei persoană juridică S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. (fosta denumire S.C. IMPEX ROMCATEL S.A) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din perioada anilor 2008 – 2011, în legătură cu derularea contractului nr. 4 din 03.11.2008 privind „Reactualizare proiect tehnic şi execuţie consolidare Palatul Copiilor Vaslui”), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei (răspundere civilă contractuală). II. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din perioada anilor 2008 – 2011, în legătură cu derularea contractului nr. 4 din 03.11.2008 privind „Reactualizare proiect tehnic şi execuţie consolidare Palatul Copiilor Vaslui”), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei (răspundere civilă contractuală). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 31.05.2011, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 102.547,83 lei), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Acţiunea civilă În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolutionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui în contradictoriu cu inculpatii S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A., Frunză Viorica şi Ursache Iulia. În baza art.397 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 21.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, modificată prin încheierea penală din data de 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 355/45/2015, asupra a două imobile aparţinând inculpatelor S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, respectiv imobilul înscris în cartea funciară nr. 127911-C1 a localităţii Iaşi, situat ............, până la concurenţa sumei de 1.263.296,06 lei, dar nu mai mult de 30 zile în condiţiile art.397 alin. 5 teza finală Cod procedură penală. Alte măsuri În baza art. 397 raportat la art. 25, alin. 3 Cod procedura penală, cu referire la cele două infracţiuni de „uz de fals”, dispune desfiinţarea: - înscrisului, în copie, cu nr. 219 din 24.05.2011 reprezentând „acordul Palatului Copiilor Vaslui privind eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 102.547,83 lei” (f. 2, vol. VI dos. u.p.); - înscrisului, în copie, cu nr. 364/2014/UMP/2009 reprezentând „acordul Unităţii de Management a Proiectului privind eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă totală de 49.593,82 lei” (f. 43, vol. V dos. u.p.); În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că părţile au fost asistate/reprezentate de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.11.2022, prin punerea prezentei solu?ii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 02 noiembrie 2022.

11 august 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 august 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2022, ora 09:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul de judecată la 11 mai 2022, ora 9,00. se citează părţile, încunoşt. ap. aleşi

11 mai 2022, ora 09:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: având în vedere procedura de mutare la noul sediu care se va desfăşura de-a lungul lunii aprilie 2022, precum şi Decizia nr.5/22 martie 2022 a Preşedintelului Judecătoriei Vaslui, preschimbă termenul de judecată la data 12 mai 2022, ora 9,00 se citează părţile la noul sediu al instanţei încunoşt. apărători

17 martie 2022, ora 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 14.04.2022, ora 9,00 pentru când se va răspunde la cererea de schimbare a încadrării juridice

17 februarie 2022, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 17.03.2022,ora 13,00- admis cererea de amânare a apărătorului ales al persoanei vătămate

1 februarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. în temeiul art. 180, alin. 1 Cod procedură penală, instanţa respinge cererea de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Grămescu Ana-Maria cu privire la obiectivul nr. 6, solicitare formulată de către partea civilă PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales. II. Admite solicitarea formulată de către partea civilă PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales, de audiere a expertului judiciar Ville Cristian Ovidiu, urmând ca acesta să fie citat pentru următorul termen de judecată la adresa indicată în dosarul de urmărire penală. Pronunţată, astăzi, 01.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la 01.02.2022 cu privire la cererile formulate de apărătorul ales al părţii civile.

20 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - stabileşte pronunţarea la 28.01.2022 cu privire la cererile formulate de apărătorul ales al părţii civile. fixează termen de judecată la fond la data de 17.02.2022, ora 13,30

30 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 180, alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Grămescu Ana-Maria, solicitare formulată de către partea civilă PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales. II. În temeiul art. 181 Cod procedură penală, respinge solicitările de anulare a expertizei grafoscopice efectuată în cauză de Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Ia?i, precum ?i de efectuare a unei noi expertize judiciare grafoscopice cu privire la „adresa AT nr. 535 din 31.05.2011”, cereri formulate de către inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica. Pronunţată, astăzi, 30.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 decembrie 2021, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la 30.12.2021 cu privire la cererile formulate la termenul de astăzi. fixează termen de judecată la fond la data de 20.01.2022, ora 13,30

25 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 16.12.2021, ora 13,30 în vederea administrării de probe suplimentare

28 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 25.11.2021, ora 13,30 pentru a se reveni cu adresă la expertă

30 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 180, alin.. 1 Cod procedură penală, instanţa admite în parte solicitările formulate de către inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, prin apărător ales, de către persoana vătămată PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales, şi de către reprezentantul Ministerului Public şi pune în vedere expertului Grămescu Ana Maria să răspundă la următoarele obiective care nu au fost lămurite nici prin intermediul suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară: • Cu referire la obiectivul nr. 4: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a menţionat dacă materialele folosite sunt conforme cu calitatea prevăzută în documentaţia de execuţie, nu a făcut nicio constatare în acest sens, limitându-se, din nou, a indica că materialele sunt conforme în măsura în care există documente care atestă calitatea lor); • Cu referire la obiectivul nr. 7: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a menţionat care sunt situaţiile de lucrări neînsuşite de către dirigintele de şantier numit de beneficiar, cu toate că a indicat valoarea acestor lucrări). Respinge restul solicitărilor ce privesc completarea raportului de expertiză, formulate de către inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, prin apărător ales, ?i de către persoana vătămată PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales. Se emite adresă către expert GRĂMESCU ANA-MARIA pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată din 28.10.2021, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, răspunsul complet la obiectivele nr. 4 şi 7, astfel cum au fost stabilite de instanţă. II. Încuviinţează cererea formulată de către expert GRĂMESCU ANA-MARIA ?i dispune majorarea onorariului expertului la cuantumul final de 32.500 lei. Având în vedere disponibilitatea inculpatelor SC Impex Romcatel SA şi Frunză Viorica exprimată prin apărătorul ales, la termenul de judecată din 16.09.2021, în sensul de a achita expertului diferenţa de onorariu ce va fi stabilită de instanţa de judecată, pune în vedere inculpatelor SC Impex Romcatel SA şi Frunză Viorica să achite suma de 20.400 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Brăila, pentru expertul desemnat GRĂMESCU ANA-MARIA, urmând a fi emisă adresă către expert cu privire la acest fapt. Pune în vedere inculpatelor să înainteze până la următorul de judecată la dosarul cauzei dovada plăţii acestei sume. III. În temeiul art.250 ind.2 rap. la art.250 ind.1 C.pr.pen. constată temeinicia, legalitatea şi menţine: - măsura asigurătorie a sechestrului, instituită prin ordonanţa din data de 21.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, modificată prin încheierea penală din data de 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 355/45/2015, faţă de inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, respectiv: - asupra imobilului înscris in cartea funciara nr, 127911-C1 a localităţii Iaşi; situat in mun. Iaşi, Str, Păcurari, nr. 2A; -asupra imobilului înscris in cartea funciara nr. 120658-C1-U7 a localităţii Iaşi; situat în mun. Iaşi, Str. Păcurari, nr. 179, bloc Bl, et. 4, ap.28. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea măsurilor asiguratorii.

16 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la 30.09.2021 cu privire la obiec?iunile formulate la suplimentul raportului de expertiză; asupra onorariului de expert şi asupra sechestrului asigurator. fixează termen de judecată la fond la 28.10.2021, ora 13,30.

30 iunie 2021, ora 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 16.09.2021, ora 13,00 pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză

18 mai 2021, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 180, alin.. 1 Cod procedură penală, admite în parte obiecţiunile formulate de către inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, prin apărător ales, de către persoana vătămată PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales, şi de către reprezentantul Ministerului Public. Dispune efectuarea unui supliment de expertiză de către acelaşi expert, respectiv expert Grămescu Ana Maria, pentru a se răspunde la următoarele obiective care nu au fost lămurite prin intermediul raportului de expertiză tehnică judiciară: A. Cu referire la obiectivul nr. 1: expertul va completa raportul de expertiză, în sensul indicării valorii totale cu TVA; B. Cu referire la obiectivul nr. 2: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a identificat lucrările suplimentare care nu au fost cuprinse în documentaţia tehnico-economică iniţială şi dacă pentru acest tip de lucrări au fost întocmite documentaţii în acest sens); C. Cu referire la obiectivul nr. 3: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a menţionat dacă situaţiile de lucrări care au fost decontate sunt conforme cu documentaţia tehnică a contractului); D. Cu referire la obiectivul nr. 4: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a menţionat dacă materialele sunt conforme cu calitatea prevăzută în documentaţia de execuţie, limitându-se a arăta că pentru materiale există documente care atestă calitatea lor); E. Cu referire la obiectivul nr. 6: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a precizat dacă inculpata SC Impex Romcatel a notificat partea civilă Palatul Copiilor pentru examinarea şi măsurarea lucrărilor ascunse, precum şi dacă există aprobarea părţii civile Palatul Copiilor pentru acoperirea lucrărilor ascunse); F. Cu referire la obiectivul nr. 7: expertul va completa raportul de expertiză, urmând să răspundă în mod clar şi în integralitate la obiectiv astfel cum a fost stabilit (expertul nu a menţionat care sunt situaţiile de lucrări neînsuşite de către dirigintele de şantier numit de beneficiar şi care este valoarea acestor lucrări, limitându-se a preciza doar că beneficiarul nu a aut de la început diriginte de şantier şi că lucrările astfel executate au fost decontate). Respinge restul obiecţiunilor formulate de către inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica, prin apărător ales, de către persoana vătămată PALATUL COPIILOR VASLUI, prin apărător ales, şi de către reprezentantul Ministerului Public. Se emite adresă către expert GRĂMESCU ANA-MARIA pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul de expertiză dispus în cauză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii expertului Grămescu Ana-Maria de aprobare a majorării onorariului definitiv conform devizului depus la dosarul cauzei, după depunerea suplimentului de expertiză la dosarul cauzei. Emiterea de adresă experţilor desemnaţi de părţi pentru a li se aduce la cunoştinţă obiectivele suplimentului de expertiză şi termenul fixat pentru depunerea acestuia. Prezenta încheiere va fi comunicată părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 30.06.2021, ora 13:00, termen cu privire la care părţile vor fi încunoştiinţate. Pronunţată în şedinţa publică, 18 mai 2021.

7 mai 2021, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză tehnică pentru data de 18.05.2021

22 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de părţi la 7 mai 2021, urmând a se stabili prin încheiere termenul de judecată ce va fi fixat în cauză, termen cu privire la care părţile vor fi încunoştiinţate

25 martie 2021, ora 13:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 22.04.2021, ora 13,00 pentru a se lua la cunoştinţă de părţi de obiec?iunile raportul de expertiză

18 februarie 2021, ora 14:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 25.03.2021, ora 13,30 pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză

10 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la 18.02.2021, ora 14,00. stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză la 12.02.2021.

5 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 10.12.202,ora 14,00 faţă de lipsa raportului de expertiză

17 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 5.11.2020 faţă de lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorilor

16 iulie 2020, ora 10:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 17.09.2020,ora 10,00 pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere

26 iunie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca şi obiective ale expertizei tehnice în construcţii: 1. Identificarea şi evaluarea lucrărilor de construcţii, restaurare, consolidare, executate la obiectivul Palatul Copiilor Vaslui prin raportare la stadiul fizic de execuţie constatat la faţa locului; 2. Să se identifice dacă există lucrări suplimentare care nu sunt cuprinse în documentaţia tehnico-economică iniţială; în caz afirmativ, să se verifice dacă există note de fundamentare, dispoziţii de şantier, note de şantier emise de proiectant privind unele adăugiri, intervenţii, schimbări de soluţii la noile proiecte tehnologice, unele adăugiri, intervenţii, schimbări de soluţii la noile proiecte tehnologice, existenţa devizelor suplimentare, situaţia decontărilor lucrărilor suplimentare, estimarea volumului de lucrări real executate; 3. Să se determine dacă situaţiile de lucrări care au fost decontate sunt conforme cu documentaţia tehnică a contractului (deviz general şi devize pe categorii de intervenţie). Vor fi avute în vedere inclusiv categoriile de lucrări privind manopera, cele efectuate la începutul lucrărilor pentru pregătirea obiectivului ?i care constau în săpături, demolări, demontări, evacuări de materiale rezultate, montare/demontare schelă; 4. Verificarea situaţiilor de lucrări de construcţii din punct de vedere tehnic, cantitativ şi calitativ, întocmite de către constructor, însuşite şi acceptate la plată/decontare; Dacă materialele sunt conforme cu calitatea prevăzută în documentaţia de execuţie; Dacă valoarea lucrărilor identificate ca executate/evaluate corespunde cu sumele băneşti real decontate, iar, în situaţia în care există diferenţe, cuantificarea respectivelor diferenţe; 5. Să se arate dacă există categorii de lucrări neexecutate (care nu există faptic), dar care au fost trecute în situaţiile de lucrări şi au fost decontate; în caz afirmativ, să se precizeze sumele băneşti decontate; 6. Prin raportare la documentaţia aflată la dosar să se precizeze valoarea lucrărilor devenite ascunse; În măsura în care se vor identifica diferenţe între lucrările decontate şi cele puse în operă să se identifice şi să se cuantifice valoarea acestora. Să se precizeze dacă inculpata SC Impex Romcatel a notificat partea civilă Palatul Copiilor pentru examinarea şi măsurarea lucrărilor ascunse, precum şi dacă există aprobarea părţii civile Palatul Copiilor pentru acoperirea lucrărilor ascunse; 7. Să se arate dacă sunt situaţii de lucrări neînsuşite de către dirigintele de şantier numit de beneficiar; Dacă lucrările trecute în aceste situaţii de lucrări sunt executate, au fost decontate şi care este valoarea acestora. Obiectivele propuse de către părţi vor fi admise, respinse sau reformulate după cum urmează: A. Obiectivele solicitate de inculpatele S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica: Obiectivele nr. 1 şi 2 vor fi admise în parte şi reformulate de către instanţă, regăsindu-se, în parte, în cadrul obiectivului stabilit la pct. 3. Despre întrebările de la aceste puncte care nu se regăsesc reformulate în obiectivul stabilit, instanţa consideră că acestea nu sunt utile cauzei raportat la obiectul acuzaţiei. Obiectivul nr. 3 va fi reformulat de către instanţă, regăsindu-se în cadrul obiectivului stabilit la pct. 1. Obiectivul nr. 4 va fi admis, concretizându-se în obiectivul nr. 4 stabilit de către instanţă. În plus, instanţa apreciază necesară părerea expertului în privinţa tuturor lucrărilor de construcţii, nu doar în privinţa celor certificate de beneficiar prin diriginte de şantier. Obiectivele nr. 5 şi 6 vor fi admise, concretizându-se în obiectivul nr. 6 stabilit de către instanţă. Obiectivul nr. 7 va fi admis în parte şi reformulat de către instanţă, regăsindu-se, în parte, în cadrul obiectivului stabilit la pct. 5. Despre întrebările de la aceste puncte care nu se regăsesc reformulate în obiectivul stabilit, instanţa consideră că acestea nu sunt utile cauzei raportat la obiectul acuzaţiei. Obiectivul nr. 8 va fi admis, concretizându-se în obiectivul nr. 7 stabilit de către instanţă. În plus, instanţa apreciază necesară părerea expertului şi în legătură cu decontarea unor astfel de lucrări. Obiectivul nr. 9 va fi admis în parte şi reformulat de către instanţă, regăsindu-se, în parte, în cadrul obiectivului stabilit la pct. 2. Despre întrebările de la aceste puncte care nu se regăsesc reformulate în obiectivul stabilit, instanţa consideră că acestea nu sunt utile cauzei raportat la obiectul acuzaţiei. Obiectivul nr. 10 va fi respins, instanţa considerând că lămurirea acestor aspecte de către expert nu este utilă cauzei raportat la obiectul acuzaţiei. B. Obiectivele solicitate de partea civilă PALATUL COPIILOR VASLUI : Obiectivele nr. 1 şi 2 vor fi respinse, instanţa considerând că pentru lămurirea acestor aspecte nu este necesară opinia unui expert, fiind aspecte care pot fi constatate pe baza încrisurilor aflate la dosar; Obiectivele nr. 3 şi 4 vor fi admise, concretizându-se în obiectivul nr. 6 stabilit de către instanţă; Obiectivele nr. 5, 6 şi 7 vor fi respinse, instanţa considerând că pentru lămurirea acestor aspecte nu este necesară opinia unui expert, fiind aspecte care pot fi constatate pe baza celorlalte probe administrate în dosar; Obiectivul nr. 8 va fi admis, concretizându-se în obiectivul nr. 4 stabilit de către instanţă; În ceea ce priveşte obiectivele expertizei efectuate în cursul urmăririi penale, însuşite si propuse de partea civilă, instanţa va respinge obiectivele de la pct. 5 şi 7 considerând că lămurirea acestor aspecte de către expert nu este utilă cauzei raportat la obiectul acuzaţiei. Instanţa constată că restul obiectivelor se regăsesc reformulate printre obiectivele stabilite de instanţă prin prezenta încheiere. Stabileşte avans onorariu expertiză suma de 4.000 lei şi pune în vedere inculpatelor S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. şi Frunză Viorica să achite de îndată această sumă în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Brăila, pentru expertul desemnat GRĂMESCU ANA-MARIA, urmând a fi emisă adresă către expert cu privire la acest fapt; Pune în vedere inculpatelor să înainteze la dosarul cauzei dovada plăţii sumei reprezentând avans onorariu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Brăila pentru a se comunica numirea în cauză a expertului GRĂMESCU ANA-MARIA. Se va emite adresă către expert GRĂMESCU ANA-MARIA pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună înainte de termenul din 17.09.2020, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se răspunde la următoarele obiective: 1. Identificarea şi evaluarea lucrărilor de construcţii, restaurare, consolidare, executate la obiectivul Palatul Copiilor Vaslui prin raportare la stadiul fizic de execuţie constatat la faţa locului; 2. Să se identifice dacă există lucrări suplimentare care nu sunt cuprinse în documentaţia tehnico-economică iniţială; în caz afirmativ, să se verifice dacă există note de fundamentare, dispoziţii de şantier, note de şantier emise de proiectant privind unele adăugiri, intervenţii, schimbări de soluţii la noile proiecte tehnologice, unele adăugiri, intervenţii, schimbări de soluţii la noile proiecte tehnologice, existenţa devizelor suplimentare, situaţia decontărilor lucrărilor suplimentare, estimarea volumului de lucrări real executate; 3. Să se determine dacă situaţiile de lucrări care au fost decontate sunt conforme cu documentaţia tehnică a contractului (deviz general şi devize pe categorii de intervenţie). Vor fi avute în vedere inclusiv categoriile de lucrări privind manopera, cele efectuate la începutul lucrărilor pentru pregătirea obiectivului ?i care constau în săpături, demolări, demontări, evacuări de materiale rezultate, montare/demontare schelă; 4. Verificarea situaţiilor de lucrări de construcţii din punct de vedere tehnic, cantitativ şi calitativ, întocmite de către constructor, însuşite şi acceptate la plată/decontare; Dacă materialele sunt conforme cu calitatea prevăzută în documentaţia de execuţie; Dacă valoarea lucrărilor identificate ca executate/evaluate corespunde cu sumele băneşti real decontate, iar, în situaţia în care există diferenţe, cuantificarea respectivelor diferenţe; 5. Să se arate dacă există categorii de lucrări neexecutate (care nu există faptic), dar care au fost trecute în situaţiile de lucrări şi au fost decontate; în caz afirmativ, să se precizeze sumele băneşti decontate; 6. Prin raportare la documentaţia aflată la dosar să se precizeze valoarea lucrărilor devenite ascunse; În măsura în care se vor identifica diferenţe între lucrările decontate şi cele puse în operă să se identifice şi să se cuantifice valoarea acestora. Să se precizeze dacă inculpata SC Impex Romcatel a notificat partea civilă Palatul Copiilor pentru examinarea şi măsurarea lucrărilor ascunse, precum şi dacă există aprobarea părţii civile Palatul Copiilor pentru acoperirea lucrărilor ascunse; 7. Să se arate dacă sunt situaţii de lucrări neînsuşite de către dirigintele de şantier numit de beneficiar; Dacă lucrările trecute în aceste situaţii de lucrări sunt executate, au fost decontate şi care este valoarea acestora.

19 iunie 2020, ora 10:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 16.07.2020, ora 10,00 în vederea audierii martorilor se va pronunţa prin încheiere separată la data de 26.06.2020 cu privire a obiectivele expertizei şi cu privire la onorariu, încheiere ce va fi comunicată părţilor

4 iunie 2020, ora 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza 19.06.2020, ora 10,00 pentru audierea inculpaţilor şi reprezentantului persoanei vătămate

14 mai 2020, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Constată suspendarea de drept a judecăţii prezentei cauze pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să fie luate măsurile ce se impun pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2020.

30 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul la 14.05.2020 citate părţile încunoştiinţaţi avocaţi

5 martie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. cu trimitere la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată la data de 04.03.2020 de către magistrat Stativă Luminiţa Cosmina – judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Completul nr.1 penal, învestit cu soluţionarea cauzei penale nr. 6382/333/2018, având ca obiect înşelăciunea (art.244 alin. 1 şi 2 C.Pen.) şi uz de fals - art. 323 C.pen., privind pe inculpaţii persoana juridică S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A., Frunză Viorica, Ursache Iulia, persoană vătămată - PALATUL COPIILOR VASLUI. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen., menţine actele efectuate şi măsurile dispuse în cauză. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a doamnei judecător STATIVĂ Lumini?a Cosmina, formulată de către inculpatele FRUNZĂ Viorica ?i S.C. IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE S.A. prin apărător ales, av. Doru TRĂILĂ. În baza art. 101 alin.3 cu raportare la art. 110 alin. 2 din H.C.S.M. nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (ROIIJ), dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după dispunerea măsurilor de către Preşedintele instanţei, conform art. 101 alin. 9 ROIIJ. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2020.

3 martie 2020, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: cerere recuzare preşedinte complet - Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie, care va fixa completul competent a soluţiona incidentul procedural.

12 februarie 2020, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor acorda termen la 03.03.2020, ora 13:00

28 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea depusă la dosar de către inculpatele F.V. şi S.C. Impex, acordă termen la 12.02.2020, ora 13:00 pt când vor fi citaţi toţi martorii

10 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apărătorului ales al părţii civile, acordă termen la 28.01.2020, ora 12:00

3 decembrie 2019, ora 12:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 10 Ianuarie 2020, ora 11:00 pt administrare probe

12 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 03.12.2019 ora 12:30 pt administrare probe

5 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 12.11.2019 ora 11:00 pt a se lua cunoştinţă de cererea depusă la dosar de către inculpate prin apărător

22 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 05.11.2019 pt. relaţii de la Ministerul Educa?iei

24 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de partea vătămată,în vederea angajării de apărător şi acordă termen la 22.10.2019, dată până la care va fi, eventual,soluţionată şi cererea de revizuire formulată împotriva Încheierii de Cameră preliminară



Pagina principală