Informații dosare ce cuprind 639/36/2025/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 639/36/2025/a13
Data înregistrării: 27 aprilie 2026, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2026, ora 11:57:56
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VLAD VIRGIL - Inculpat
DEACU VASILE - Inculpat
STOIAN VIORICA - Inculpat
NEAGU MARINEL - Inculpat
NEAGU STELUŢA - Inculpat
VERDEŞ MIHAELA EVELIN - Inculpat
BULGARU CAMELIA - Inculpat
IONIŢĂ ILIE IULIAN - Inculpat
STAMULE DANIELA - Inculpat
VLAD GEORGE - Inculpat
VLAD MARCELA - Inculpat
BOTEZATU JOIŢA - Inculpat
MAVROIAN GEORGE - Inculpat
STOICA FLORENŢA-LĂCRĂMIOARA - Inculpat
MOLDOVENCEI VALERICA - Inculpat
ILIESCU MIHAI - Inculpat
BULGARU ŞTEFAN - Inculpat
IORDACHE PAULA-MARINELA - Inculpat

Ședințe:
28 mai 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.2,4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil ?i menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 26.06.2026. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Vlad Virgil privind modificarea conţinutului obligaţiilor impuse în cadrul măsurii arestului la domiciliu instituit în sarcina sa, prin închieierea din data de 05.02.2026, a Curţii de Apel Constanţa definitivă prin încheierea nr.126/13.02.2026 a ÎCCJ, în sensul înlăturării obliga?iei de a nu comunica direct sau indirect ori prin orice mijloace de comunicare cu inculpatul Vlad George. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat. În baza art.348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.2,5 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor: Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Stelu?a, Stoian Viorica, Verde? Mihaela Evelin, Ioni?ă Ilie Iulian, Stamule Daniela, Vlad George ?i Vlad Marcela Botezatu Joi?a, Mavroian George, Stoica Floren?a Lăcrămioara, Moldovencei Valerica, Iliescu Mihai, Bulgaru ?tefan ?i Iordache Paula-Marinela, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 26.07.2026. În baza art.215 alin.9 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatei Botezatu Joi?a, privind încetarea obliga?iei de a nu exercita profesia de notar, impusă acesteia prin încheierea nr.6/09.07.2025. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar, formulate de inculpa?i. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 28.05.2026, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.2,4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil ?i menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 26.06.2026. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Vlad Virgil privind modificarea conţinutului obligaţiilor impuse în cadrul măsurii arestului la domiciliu instituit în sarcina sa, prin închieierea din data de 05.02.2026, a Curţii de Apel Constanţa definitivă prin încheierea nr.126/13.02.2026 a ÎCCJ, în sensul înlăturării obliga?iei de a nu comunica direct sau indirect ori prin orice mijloace de comunicare cu inculpatul Vlad George. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat. În baza art.348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.2,5 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor: Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Stelu?a, Stoian Viorica, Verde? Mihaela Evelin, Ioni?ă Ilie Iulian, Stamule Daniela, Vlad George ?i Vlad Marcela Botezatu Joi?a, Mavroian George, Stoica Floren?a Lăcrămioara, Moldovencei Valerica, Iliescu Mihai, Bulgaru ?tefan ?i Iordache Paula-Marinela, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 26.07.2026. În baza art.215 alin.9 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatei Botezatu Joi?a, privind încetarea obliga?iei de a nu exercita profesia de notar, impusă acesteia prin încheierea nr.6/09.07.2025. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar, formulate de inculpa?i. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 28.05.2026, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală