Informații dosare ce cuprind 6396/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6396/3/2020
Numărul vechi: 729/2022
Data înregistrării: 16 martie 2022, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 3 ianuarie 2023, ora 10:33:07
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PĂUN ROMEO - Apelant Inculpat
CIMPOERU PETRICĂ - Intimat Parte civilă
FLOAREA GHEORGHE - Apelant Inculpat
CHIVU GEANI - Apelant Inculpat
CHIVU ALEXANDRU - Apelant Inculpat
NICOLAE DRAGOŞ - Apelant Inculpat
VASILE FLORIN - Apelant Inculpat
ANDRUŢĂ LAURENŢIU FERNANDO - Apelant Inculpat
CHIVU NICOLAE MARIAN - Apelant Inculpat
DUMITRU RELU - Apelant Inculpat
PĂUN IONUŢ MIHAI - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Inculpat
PANAIT ANA CECILIA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 1852/A/ Constată că prin încheierea din data de 08 iunie 2022, în baza art. 415 Cod procedură penală, s-a luat act de retragerea apelurilor formulate de inculpa?ii FLOAREA Gheorghe, CHIVU Geani, CHIVU Alexandru ?i CHIVU Nicolae Marian, împotriva sentin?ei penale nr. 132 din 14 februarie 2022 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, fiind obliga?i să plătească suma de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii PĂUN Romeo, PĂUN Ionu? Mihai, IONI?Ă Petrică, DUMITRU Relu, NICOLAE Drago?, VASILE Florin ?i ANDRU?Ă Lauren?iu Fernando, împotriva sentin?ei penale nr. 132 din 14 februarie 2022 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Deduce din sanc?iunile aplicate ?i perioadele în care: inculpatul PĂUN Romeo s-a aflat în stare de re?inere ?i arestare preventivă de la data de 04.10.2019 la 14.04.2022, inclusiv; inculpatul PĂUN Ionu? Mihai s-a aflat în stare de re?inere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu de la data de 24.10.2019 la 14.04.2022, inclusiv; inculpatul IONI?Ă Petrică s-a aflat în stare de re?inere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu de la data de 18.12.2019 la 14.04.2022, inclusiv; inculpatul DUMITRU Relu s-a aflat în stare de re?inere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu de la data de 30.10.2019 la 14.04.2022, inclusiv. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii PĂUN Romeo, PĂUN Ionu? Mihai, IONI?Ă Petrică ?i DUMITRU Relu prin încheierea din data de 14.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, respectiv dispusă fa?ă de inculpatul VASILE Florin prin ordonan?a din data de 10.10.2019 procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelan?ii – inculpa?i PĂUN Romeo, PĂUN Ionu? Mihai, IONI?Ă Petrică, DUMITRU Relu, NICOLAE Drago?, VASILE Florin ?i ANDRU?Ă Lauren?iu Fernando la plata a câte 400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat inculpatului PĂUN Ionu? Mihai, în cuantum de 1253 lei potrivit art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul din 14.02.2019, rămâne în sarcina statului ?i se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30 decembrie 2022.

20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.12.2022

28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.12.2022.

2 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul apelurilor, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2022. îNCH/A-În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 362 ?i art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?ii PĂUN ROMEO, VASILE FLORIN, DUMITRU RELU, PĂUN IONU? MIHAI ?i IONI?Ă PETRICĂ. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?i până la o nouă verificare, cel mai târziu până la data de 31.12.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 noiembrie 2022 Poziţia în lista de şedinţă: 26

5 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate de prezentare avocat ales

7 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apelantului inculpat Nicolae Dragoş de a-şi angaja apărător ales.

2 august 2022, ora 10:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii PĂUN ROMEO, VASILE FLORIN, DUMITRU RELU, PĂUN IONUŢ MIHAI şi Anonimizat 1. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii PĂUN ROMEO, VASILE FLORIN, DUMITRU RELU, PĂUN IONUŢ MIHAI şi Anonimizat 1. În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii VASILE FLORIN, DUMITRU RELU şi Anonimizat 1 de extindere a limitei teritoriale impuse acestor inculpaţi în cadrul controlului judiciar. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 07.09.2022 – C 3 A, cu citarea inculpaţilor şi asigurarea asistenţei juridice obligatorii. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.08.2022.

12 iulie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 3 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch/A- În temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Păun Ionu? Mihai privind revocarea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de acesta prin încheierea de ?edin?ă din 14.04.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 6396/3/2020/a29. Admite cererea formulată de inculpatul Păun Ionu? Mihai de modificare a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2022. Înlocuie?te obliga?ia impusă acestuia de a nu depă?i limita teritorială a mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată, cu obliga?ia de a nu depă?i teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată. Ia act că inculpatul domiciliază la adresa situată în Bucureşti, str. Soldat Gheorghe Zamfir nr. 11A, sector 2, urmând ca supravegherea inculpatului să fie efectuată de organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului Păun Ionuţ Mihai pe parcursul controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 12 iulie 2022.

8 iunie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului amână cauza la 07.09.2022, ora 12:00. ÎNCH/A/ În baza art. 415 alin. 1 C.pr.pen. ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpa?ii FLOAREA GHEORGHE, CHIVU GEANI, CHIVU ALEXANDRU ?I CHIVU NICOLAE MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 132/14.02.2022 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre apelan?ii – inculpa?i Floarea Gheorghe, Chivu Geani, Chivu Alexandru ?i Chivu Nicolae Marian la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 362 ?i art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?ii PĂUN ROMEO, VASILE FLORIN, DUMITRU RELU, PĂUN IONU? MIHAI ?i IONI?Ă PETRICĂ. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?i până la o nouă verificare, cel mai târziu până la data de 06.08.2022. Stabile?te termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data 02.08.2022, ora 10.00, cu citarea inculpa?ilor ?i încuno?tin?area apărătorilor ale?i. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08 iunie 2022.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch/A-”« I. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. b) şi art. 215 ind. 1 alin. (1) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PĂUN Romeo [f***, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data 14.04.2022 până la data de 12.06.2022, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PĂUN Romeo [de sub puterea M.A.P. nr. 188/UP/05.10.2019 emis de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 29799/3/2019], dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. b) şi art. 215 ind. 1 alin. (1) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpa?ii IONI?Ă Petrică [f*****], PĂUN Ionuţ Mihai [*******] ?i DUMITRU Relu [*******] cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data 14.04.2022 până la data de 12.06.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpa?ii PĂUN Romeo, IONI?Ă Petrică, PĂUN Ionuţ Mihai ?i DUMITRU Relu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), b), d), f), h), j) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se deplaseze în Pia?a Constitu?iei din municipiul Bucure?ti ?i nici în centre comerciale de tip „mall” din municipiul Bucure?ti; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii, cu persoanele vătămate/păr?i civile, martorii ?i exper?ii audiaţi sau care vor fi audia?i în dosarul 3803/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti [înregistrat sub numărul 6396/3/2020 pe rolul Tribunalului Bucure?ti, din care a fost disjuns dosarul nr. 1053/3/2022], cu excep?ia situa?iei în care persoanele audiate sunt so?i/concubini sau rude până la gradul al II lea, inclusiv, cu inculpa?ii [fiind în sarcina fiecărui inculpat să dovedească rela?ia de rudenie până la gradul al II lea la momentul punerii în executare a măsurii controlului judiciar]; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază efectiv inculpaţii, cu sau fără forme legale. II. În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 ?i art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul VASILE Florin. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul VASILE Florin, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 12.06.2022. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 14 aprilie 2022.»

13 aprilie 2022, ora 10:30
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la măsurile preventive, urmează a stabili pronunţarea la data de 14.04.2022



2. Numărul dosarului: 6396/3/2020
Data înregistrării: 5 martie 2020, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 10:14:44
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) Art. 188 al.1 CP cu apl. art. 77 lit. a CP; art. 198 al.1 CP; art. 371 CP cu apl. art. 77 lit. a CP; art. 342 al.2 CP; art. 343 al.2 CP; art. 193 al.2 CP, toate cu apl. art. 38 al.1,2 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂUN ROMEO - Inculpat
DUMITRU FLORIN - Inculpat
CIMPOERU PETRICĂ - Parte civilă
NICOLAE DANIEL - Inculpat
IONIŢĂ DANIEL - Inculpat
FLOAREA GHEORGHE - Inculpat
CHIVU GEANI - Inculpat
DUMITRU CĂTĂLIN - Inculpat
CHIVU ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU DANIEL - Inculpat
NICOLAE DRAGOŞ - Inculpat
NICOLAE GEANI - Inculpat
VASILE FLORIN - Inculpat
ANDRUŢĂ LAURENŢIU FERNANDO - Inculpat
CHIVU NICOLAE MARIAN - Inculpat
ION ŞTEFAN - Inculpat
ION ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU IONEL - Inculpat
DUMITRU RELU - Inculpat
PĂUN IONUŢ MIHAI - Inculpat
IONIŢĂ PETRICĂ - Inculpat
PANAIT ANA CECILIA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
22 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 33
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 N.C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 132/14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală (definitivă prin decizia penală nr. 1852/A/30.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală), în sensul că alineatul privind deducerea duratei prevenţiei în cazul inculpatului Andruţă Laurenţiu-Fernando în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti - Jilava) va avea următorul cuprins: „În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii din data de 13.08.2015 (în dosarul nr. 4371/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 05.10.2019 la data de 20.11.2019 (în prezenta cauză).”, în loc de: „În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii din data de 13.08.2015 (în dosarul nr. 4371/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.10.2019 la data de 18.11.2019 (în prezenta cauză).” - cum, la tehnoredactare, în mod greşit s-a consemnat. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2025.

21 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de d-nele avocat Terinte Gina şi Enica Simona-Valerica. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunile vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 132/14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că alineatul privind acordarea de onorarii avocaţiale parţiale apărătorilor desemnaţi din oficiu le va menţiona şi pe d-nele avocat, după cum urmează: - d-na avocat Terinte Gina, apărător din oficiu pentru inculpatul Nicolae Daniel, cu suma de 700 lei; - d-na avocat Enica Simona-Valerica, apărător din oficiu pentru inculpatul Nicolae Geani, cu suma de 1.200 lei. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2023.

25 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de d-na avocat Balea Monica, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicolae Dragoş. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 132/14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că alineatul cu următorul conţinut: „În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Păun Ionuţ Mihai (d-nul avocat Andrei Marian Viorel), în sumă de 2.500 lei (majorată de la suma de 1.807 lei), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.”, va avea următorul conţinut: „În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Păun Ionuţ Mihai (d-nul avocat Andrei Marian Viorel), în sumă de 2.500 lei (majorată de la suma de 1.807 lei), precum şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicolae Dragoş (d-na avocat Balea Monica), în sumă de 2.500 lei (majorată de la suma de 1.807 lei), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.”. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2022.

14 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 28.09.2021, potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), s-a respins - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Romeo, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de încăierare (care a avut ca urmare moartea victimei) prev. de art.198 alin.3 N.C.pen.. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 28.09.2021, potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), s-a respins - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Ionuţ Mihai, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de încăierare (care a avut ca urmare moartea victimei) prev. de art.198 alin.3 N.C.pen.. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 28.09.2021, potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), s-a admis cererea formulată de inculpatul Chivu Nicolae Marian, de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării art.41 alin.1 N.C.pen. privind recidiva raportat la fiecare dintre infracţiunile reţinute în sarcina sa (încăierare, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice). Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2021, potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), s-a respins - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Romeo, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art.32 N.C.pen. rap. la art.188 alin.1 N.C.pen.. 1.) În baza art.188 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂUN ROMEO la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art.66 alin.1 şi art.67 alin.2 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară). În baza art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., contopeşte cele trei pedepse anterior arătate (6 ani şi 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (12 luni închisoare), şi anume 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală (rezultantă) de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.45 alin.2 N.C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani. În baza art.45 alin.5 N.C.pen. rap. la art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.399 N.C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului (aflat sub puterea M.A.P. nr. 188/UP/05.10.2019 emis de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 29799/3/2019). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 04.10.2019 la zi. 2.) În baza art.129 alin.1 N.C.pen. în referire la art.114 alin.2 lit.b N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., aplică inculpatului IONI?Ă PETRICĂ zis „Dedu” măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie prev. de art.115 alin.1 pct.2 lit.b, alin.2 N.C.pen. şi art.125 alin.2 N.C.pen. pe o durată de 5 (cinci) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a N.C.pen. ?i art.113 alin.3 N.C.pen., încăierare prev. de art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.113 alin.3 N.C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a N.C.pen. ?i art.113 alin.3 N.C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.2 N.C.pen.. În baza art.399 N.C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, dispusă prin încheierea penală nr. 348/DL/27.12.2019 pronunţată în dosarul nr. 38311/3/2019 () al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală (la înlocuirea din măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 266/UP/19.12.2019 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 38311/3/2019). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 18.12.2019 la zi. 3.) În baza art.188 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂUN IONUŢ MIHAI zis „Banană” la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art.66 alin.1 şi art.67 alin.2 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară). În baza art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., contopeşte cele trei pedepse anterior arătate (6 ani şi 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (12 luni închisoare), şi anume 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală (rezultantă) de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.45 alin.2 N.C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani. În baza art.45 alin.5 N.C.pen. rap. la art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.399 N.C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, dispusă prin încheierea penală nr. 422/CO/10.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020/a20 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (la înlocuirea din măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 227/UP/08.11.2019 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 33633/3/2019 şi, respectiv, M.A.P. nr. 6/UP/18.11.2019 emis de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 33633/3/2019). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 24.10.2019 la zi (perioadă ce include toate măsurile preventive: şi pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin.2 lit.d N.C.pen. - raportat la care s-a dispus clasarea prin ordonanţa din 07.11.2019, şi pentru infracţiunile de omor, încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice). 4.) În baza art.188 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 N.C.pen., art.75 alin.2 lit.b şi art.79 alin.3 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU RELU zis „Florin” la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art.66 alin.1 şi art.67 alin.2 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară). În baza art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., contopeşte cele trei pedepse anterior arătate (6 ani şi 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (12 luni închisoare), şi anume 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală (rezultantă) de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.45 alin.2 N.C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani. În baza art.45 alin.5 N.C.pen. rap. la art.65 alin.1 şi alin.3 N.C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.h N.C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată (pedeapsă accesorie). În baza art.399 N.C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, dispusă prin încheierea penală nr. 422/CO/10.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020/a20 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (la înlocuirea din măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 215/UP/31.10.2019 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 32788/3/2019) şi modificată prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 6396/3/2020/a24 (definitivă prin necontestare). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 30.10.2019 la zi. 5.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CHIVU NICOLAE MARIAN zis „Piticu” la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.500 lei (determinată prin înmulţirea a 150 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.c N.C.pen., contopeşte cele două pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 4.500 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime (1.200 lei) din cealaltă pedeapsă a amenzii, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa amenzii (rezultantă) în cuantum de 5.700 lei. Dispune executarea efectivă a pedepsei amenzii (rezultante) în cuantum de 5.700 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 N.C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neexecutării acesteia cu rea-credinţă, cu pedeapsa închisorii. În baza art.399 N.C.proc.pen. în ref. la art.241 alin.1/1 lit.b teza finală N.C.proc.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar faţă de inculpat. Constată că, în cauză, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 04.10.2019 la data de 02.11.2019. 6.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANDRUŢĂ LAURENŢIU FERNANDO zis „Talpă” la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., art.41 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 (douăsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., contopeşte cele două pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 12 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (2 luni) din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa (rezultantă) de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art.96 alin.4 N.C.pen., revocă suspendarea (pe un termen de 4 ani) executării pedepsei (rezultantă) de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/28.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti (definitivă prin neapelare la 17.05.2016), pentru săvârşirea a două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal fiecare prev. de art.205 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a N.C.pen., şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei (rezultante) de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen. aplicată prin acea hotărâre (pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen. aplicată pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a aceleiaşi hotărâri a fost deja executată). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii din data de 13.08.2015 (în dosarul nr. 4371/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.10.2019 la data de 18.11.2019 (în prezenta cauză). 7.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VASILE FLORIN zis „Ponco” la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.88 alin.3 teza I N.C.pen., revocă amânarea (pe un termen de 2 ani) şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 2 (două) luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 3409/26.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (definitivă prin neapelare la 27.12.2018), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a N.C.pen.. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., art.88 alin.3 teza a II-a N.C.pen., văzând şi Decizia nr. 24/2017 a Î.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (public. în M.Of. nr. 860/01.11.2017), contopeşte cele trei pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (2 luni) din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa (rezultantă) de 1 (un) an închisoare. Constată că inculpatul nu a fost reţinut, arestat preventiv şi/sau arestat la domiciliu în cauză. În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii din data de 10.05.2018 (în dosarul nr. 14628/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti). În baza art.399 N.C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art.396 alin.6 N.C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g N.C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.1 N.C.pen., la plângerea penală prealabilă a persoanei vătămate Mirea Ionuţ, ca urmare a retragerii plângerii. 8.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE DRAGOŞ zis „Dragoş Ges” la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 (douăsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.88 alin.3 teza I N.C.pen., revocă amânarea (pe un termen de 2 ani) şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 498/05.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti (definitivă prin neapelare la 20.06.2018), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a N.C.pen.. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., art.88 alin.3 teza a II-a N.C.pen., văzând şi Decizia nr. 24/2017 a Î.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (public. în M.Of. nr. 860/01.11.2017), contopeşte cele trei pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 12 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (5 luni) din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa (rezultantă) de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în cauză. În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen., compută durata reţinerii din data de 16.01.2018 (în dosarul nr. 4511/300/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti). 9.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CHIVU ALEXANDRU la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei (determinată prin înmulţirea a 150 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.c N.C.pen., contopeşte cele două pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 1.500 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime (400 lei) din cealaltă pedeapsă a amenzii, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa amenzii (rezultantă) în cuantum de 1.900 lei. Dispune executarea efectivă a pedepsei amenzii (rezultante) în cuantum de 1.900 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 N.C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neexecutării acesteia cu rea-credinţă, cu pedeapsa închisorii. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în cauză. 10.) În baza art.198 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CHIVU GIANI la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei (determinată prin înmulţirea a 150 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.2 N.C.pen., precum şi art.39 alin.1 lit.c N.C.pen., contopeşte cele două pedepse anterior arătate în pedeapsa cea mai grea, de 1.500 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime (400 lei) din cealaltă pedeapsă a amenzii, inculpatul urmând a executa - în final - pedeapsa amenzii (rezultantă) în cuantum de 1.900 lei. Dispune executarea efectivă a pedepsei amenzii (rezultante) în cuantum de 1.900 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 N.C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neexecutării acesteia cu rea-credinţă, cu pedeapsa închisorii. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în cauză. 11.) În baza art.371 N.C.pen., cu aplic. art.77 lit.a şi art.78 alin.1 N.C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FLOAREA GHEORGHE zis „Geani Geamailă” la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei (determinată prin înmulţirea a 150 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită conform art.61 alin.1, 2, 3 şi 4 lit.b N.C.pen.), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Dispune executarea efectivă a pedepsei amenzii în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 N.C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neexecutării acesteia cu rea-credinţă, cu pedeapsa închisorii. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în cauză. În baza art.112 alin.1 lit.b şi alin.3 N.C.pen., confiscă de la inculpatul Păun Romeo suma de 20 lei - contravaloarea estimată a sprayului lacrimogen (obiect vulnerant care nu s-a mai găsit) folosit la săvârşirea faptei de omor. În baza art.112 alin.1 lit.b N.C.pen., confiscă obiectele contondente ridicate de la locul săvârşirii faptelor (respectiv: obiect din material lemnos - tip bâtă - descoperit în zona „2”, marcat cu indicatorul „B”, ce prezintă urme materie, de culoare brun-ro?cată, în stare uscată, cu formă de mânjituri, cu aspect de sânge, lângă cadavrul cu identitate necunoscută; obiect cilindric tip „tac de biliard” cu mâner din material de culoare neagră ?i regiune din material ce pare a fi fibră de sticlă de culoare verde, din zona „3”, marcat cu indicatorul „A”; obiect din material lemnos - tip bâtă - descoperit în zona „A”, la intersec?ia spre bulevardul Libertă?ii; obiect din material lemnos - tip bâtă - descoperit în zona „B”, la intersec?ia spre bulevardul Unirii; obiect din material lemnos - tip bâtă - descoperit în zona „D”, lângă autoturismul Volkswagen Passat de culoare albastră; obiect din material lemnos - tip bâtă - descoperit în autoturismul „Mercedes” cu nr. de înmatriculare ..) şi depuse ulterior la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. cu dovada nr. .. (pozi?ia Anexa 480773 I.G.P.R. 0 INC 6 fragmente lemn) - (filele 307-317, vol.I d.u.p.). În baza art.404 alin.4 lit.f N.C.proc.pen., dispune restituirea altor obiecte ridicate şi depuse prin dovada anterior indicată (în ordinea evidenţierii şi cu caracteristicile menţionate), care aparţin inculpaţilor condamnaţi prin prezenta hotărâre şi persoanei vătămate Mirea Ionuţ, cu excepţia acelor obiecte (predominant fără valoare materială/cu valoare materială modică) a căror însuşire principală este aceea de a conţine urme biologice (articole de îmbrăcăminte, încălţăminte, etc.) şi cu excepţia urmelor de contact/urmelor biologice propriu-zise. În baza art.397 alin.1 N.C.proc.pen. corob. cu art.19-20 N.C.proc.pen. în ref. la art.1357, art.1372 şi art.1373 N.C.civ., admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă CIMPOERU PETRICA, mama victimei defuncte BAN ION (37 ani), şi îi obligă - în solidar - pe inculpaţii Păun Romeo, Păun Ionuţ Mihai, Dumitru Relu şi Ioniţă Petrică (pe acesta din urmă - minor - în solidar şi cu partea responsabilă civilmente PANAIT ANA CECILIA) la plata sumei de 150.000 euro - în echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii (din cei 200.000 euro pretinşi), cu titlu de daune morale, precum şi la plata sumei de 34.000 lei (din cei 40.000 lei pretinşi), cu titlu de daune materiale, constatând - totodată - că, la ultimul termen de judecată, i-au fost înmânaţi 6.000 lei de către inculpatul Dumitru Relu. Constată că, în cauză, nu au fost luate măsuri asigurătorii (nu au fost identificate bunuri mobile ?i/sau imobile susceptibile de a face obiectul sechestrului asigurător). În baza art.7 alin.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la toţi inculpaţii, cu excepţia inculpatului Ioniţă Petrică (minor) şi Floarea Gheorghe. În baza art.274 alin.1, 2 şi 3 N.C.proc.pen., îi obligă pe inculpaţii Păun Romeo, Păun Ionuţ Mihai, Dumitru Relu, Chivu Nicolae Marian şi Ioniţă Petrică (pe acesta din urmă - minor - în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Panait Ana Cecilia) la plata a câte 5.000 lei+3.000 lei=8.000 lei, pe inculpaţii Andruţă Laurenţiu Fernando, Vasile Florin, Nicolae Dragoş, Chivu Alexandru şi Chivu Giani la plata a câte 3.000 lei+2.000 lei=5.000 lei, iar pe inculpatul Floarea Gheorghe la plata a 2.000 lei+1.000 lei=3.000 lei - toate sumele cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (pentru urmărire penală+cameră preliminară şi fond). În baza art.276 alin.2 şi 4 N.C.proc.pen., îi obligă pe inculpaţii - autori omor la plata a 1.800 lei - onorariu avocaţial - (toţi în solidar, minorul şi cu mama sa) către partea civilă. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b teza I N.C.proc.pen., o obligă pe persoana vătămată Mirea Ionuţ la plata sumei de 500 lei - cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Păun Ionuţ Mihai (d-nul avocat Andrei Marian Viorel), în sumă de 2.500 lei (majorată de la suma de 1.807 lei), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu - succesiv - pentru inculpaţii Ioniţă Petrică (d-na avocat Mielu Carmen-Mihaela, în sumă de 800 lei - parţial), Chivu Nicolae Marian (d-nul avocat Chirilă Vasile, în sumă de 1.000 lei - parţial), Chivu Giani (d-nul avocat Ilie Marius-Constantin, în sumă de 1.200 lei - parţial; d-na avocat Cristea Andreea, în sumă de 700 lei - parţial), Floarea Gheorghe (d-na Stoicuţ Simona-Elena, în sumă de 1.000 lei - parţial) şi Chivu Alexandru (d-na avocat Drăghia Mirela, în sumă de 1.000 lei - parţial), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Mirea Ionuţ (în prezent aflată în stare de arest la domiciliu în altă cauză, anterior încarcerată), d-nul avocat Ene Alexandru-Emilian, în sumă de 1.000 lei (majorată de la suma de 470 lei), se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, pentru inculpaţi, pentru partea civilă şi pentru partea responsabilă civilmente. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile, părţii responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2022.

11 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2022.

9 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.02.2022.

12 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Disjunge cauza cu privire la inculpaţii care nu sunt judecaţi în procedura simplificată, cu formarea unui nou dosar. Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.02.2022.

8 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 12.01.2022, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 243, pentru administrarea probatoriului.

7 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 08.12.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 143, pentru lipsă de procedură cu inculpatul Ioniţă Petrică, care a fost confirmat "COVID", şi se află internat la Spitalul "Marius Nasta".

17 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 07.12.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 139, pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Ioniţă Petrică care a fost confirmat "COVID". Potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Romeo, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art.32 N.C.pen. rap. la art.188 alin.1 N.C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2021.

20 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 17.11.2021, C33 fond (C.S.), ora 12:00, sala 243, pentru imposibilitatea de prezentare a d-lui avocat Dinu Gabriel Marian - apărător ales al inc.Nicolae Daniel,Ioni?ă Petrică şi Ioniţă Daniel din motive medicale.

29 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 20.10.2021, C33 fond (C.S.), ora 12:00, sala 243, pentru lipsa de procedură cu inculpatul Ion Alexandru şi persoana vătămată Mirea Ionuţ, precum şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

28 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Romeo, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de încăierare (care a avut ca urmare moartea victimei) prev. de art.198 alin.3 N.C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de inculpatul Păun Ionuţ Mihai, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 N.C.pen. în infracţiunea de încăierare (care a avut ca urmare moartea victimei) prev. de art.198 alin.3 N.C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), admite cererea formulată de inculpatul Chivu Nicolae Marian, de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării art.41 alin.1 N.C.pen. privind recidiva raportat la fiecare dintre infracţiunile reţinute în sarcina sa (încăierare, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2021.

27 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 28.09.2021.

22 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 29.09.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, în condiţiile în care nu există încheiere pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptei. Amână pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 27.09.2021.

21 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 22.09.2021.

15 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 21.09.2021.

1 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 15.09.2021. Pe fond, cauza a fost amânată la data de 22.09.2021, C33 fond (C.S.), ora 11:00, sala 243, pentru a se ataşa hotărârea judecătorească de condamnare a inculpatuluiNicolae Dragoş.

30 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 01.09.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 139, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inc.Dumitru Relu şi pentru a se realiza cele două rapoarte de evaluare de către Serviciul de Probaţiune cu privire la inculpaţii Ioniţă Petrică şi Dumitru Relu.

2 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 30.06.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 243, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere şi pentru a se emite adrese pentru întocmirea referatelor de evaluare de către Serviciul de Probaţiune cu privire la inculpaţii Ioniţă Petrică şi Dumitru Relu.

19 mai 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 02.06.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 243, pentru imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor Ioniţă Daniel şiNicolae Dragoş, din motive obiective (decesul tatălui, respectiv al bunicului).

5 mai 2021, ora 13:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 19.05.2021, C33 fond, ora 13:00, sala 239, pentru lipsa dosarului de fond şi lipsa de apărare a inculpatului Păun Romeo.

8 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauza a fost amânată la data de 05.05.2021, C33 fond (C.S.), ora 13:00, sala 243, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al părţii civile Cimpoeru Petrică, lipsa de apărare a inculpaţilor Andruţă Laurenţiu Fernando şi Vasile Florin, precum şi pentru imposibilitatea de prezentare a persoanei vătămate Mirea Ionuţ din motive medicale.

8 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere procesul verbal nr.7/26.03.2021, dosarul a fost repartizat ciclic către completul CF33.

25 martie 2021, ora 08:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.04.2021 ora 10:00

25 februarie 2021, ora 13:00
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza si acorda termen la data de 25.03.2021.

11 februarie 2021, ora 09:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului de fond, procedura nelegal indeplinita cu partea responsabila civilmente si in vederea asigurarii partilor la un proces echitabil prin garantarea continuitatii completului de judecata, amana cauza la data de 25.02.2021 ora 13.

14 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei fata de lipsa inculpatului Nicolae Dragos si fata de lipsa de apărare

17 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen de grefă - vizionare înregistrări inculpati.

3 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei fata de lipsa de procedură constatată, lipsa de apărare si lipsa dosarului care a fost înaintat la Curtea de Apel Bucureşti.

19 noiembrie 2020, ora 09:30
Complet: CF36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei fata de lipsa de procedură constatată.

6 martie 2020, ora 08:30
Complet: CF22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1lit.b şi lit.f c.pr.pen admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător DUMBRAVĂ EDGAR LAURENŢIU. În baza art. 110 din ROI dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2020



Pagina principală