Informații dosare ce cuprind 6432/232/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6432/232/2025
Data înregistrării: 16 septembrie 2025, ora 15:42:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 17:50:40
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) alin.1
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Radu Graţiela Elena - Inculpat
SC MIHAYAN-BET SRL ADMINISTRATOR AL COLINDEAŢĂ DUMITRU - Parte civilă

Ședințe:
7 mai 2026, ora 09:00
Complet: C7 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Radu Gra?iela-Elena, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din 05.04.2022). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 295 teza finală C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitive a hotărârii de condamnare, care se va executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în caz de revocare a suspendării executării pedepsei închisorii sau în cazul executării efective a pedepsei aplicate. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a), b), c), d) ?i e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatei Radu Gra?iela-Elena trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei Radu Gra?iela-Elena obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) şi (4) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Radu Gra?iela-Elena să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Crângurile sau ?colile din Comuna Crângurile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatei Radu Gra?iela-Elena dispoziţiile art. 96 C.pen. şi atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MIHAYAN-BET SRL ?i dispune obligarea inculpatei Radu Gra?iela-Elena la plata sumei de 8000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, din care suma de 21,6 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpată, în cuantum de 1044 de lei – avocat Minoi Marian, delega?ie nr. 6635/2025 rămâne în sarcina statului ?i se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpată ?i parte civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ii civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.

19 martie 2026, ora 11:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 07.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2026.

2 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie o eventuală schimbare de încadrare juridică a faptei. Stabileşte termen de judecată pentru data de 19.03.2026, ora 11:00. Se va cita inculpata Radu Gra?iela Elena ?i va fi informat apărătorul din oficiu, prin notă telefonică. Se citează partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2026.

29 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2026.



Pagina principală