Informații dosare ce cuprind 644/256/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 644/256/2022
Data înregistrării: 7 octombrie 2022, ora 09:40:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2023, ora 08:45:13
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. + art. 253 alin. 4 C.pen. + art. 335 alin. 1 C.pen.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TUDOR CATALIN IONUT - Apelant Inculpat
SAIT CADIR - Apelant Inculpat
GHEORGHE Ion - Intimat Parte vătămată
CANEA Dănuţ - Intimat Parte vătămată
BOBE Viorel - Intimat Parte vătămată
SC FRIGORITEHNICS SERV-COM SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
25 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul apelant Sait Cadîr, împotriva sentinţei penale nr.1618 din data de 22.09.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 644/256/2022. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul Tudor Cătălin Ionu?, împotriva aceleia?i sentinţe penale. Conform art.424 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepselor aplicate celor doi inculpaţi perioada arestării preventive de la data de 22.09.2022 la zi. În temeiul art. 275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpa?i la plata a câte 1000 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu- av. Ni?ă Eduard Nicolae ?i av. Calafus Dan ?erban, în cuantum de 942 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.04.2023.

2 martie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 25.04.2023



2. Numărul dosarului: 644/256/2022
Data înregistrării: 28 ianuarie 2022, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2022, ora 10:05:16
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. + art. 253 alin. 4 C.pen. + art. 335 alin. 1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TUDOR CATALIN IONUT - Inculpat
SAIT CADIR - Inculpat
GHEORGHE Ion - Parte vătămată
CANEA Dănuţ - Parte vătămată
BOBE Viorel - Parte vătămată
SC FRIGORITEHNICS SERV-COM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 48, alin. 1, rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T.C.I., ...., cu antecedente penale, cetăţean român, studii medii, fără obligaţii militare, necăsătorit, fără ocupaţie sau loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată G. I., la data de 05.05.2021). În baza art. 253 alin. (4) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. C. I., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în noaptea de 06/07.10.2022, bunul fiind reprezentat de autoutilitara Mercedes). În baza art. 253 alin. (4) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. C. I., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în noaptea de 06/07.10.2022, bunul fiind reprezentat de imobil). În baza art. 335 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. C. I., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (la data de 01.12.2021). În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. C. I., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată F. S. COM S.R.L., în noaptea de 29/30.11.2021). În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. C. I., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată F. S. COM S.R.L., în noaptea de 07/08.12.2021). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului T. C. I. să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul T. C. I. prin încheierea pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Medgidia. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul T. C. I. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 09.12.2021 şi până în prezent ?i deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Tudor Cătălin Ionu? prin prezenta sentin?ă penală perioada cât acesta a fost reţinut/arestat preventiv. II. În baza art. art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 79 alin. 3 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S. C., ..., cu antecedente penale, cetăţean român, fără studii, fără obligaţii militare, stare civilă concubinaj, fără ocupaţie sau loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată F. S. COM S.R.L., în noaptea de 29/30.11.2021). În baza art. art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 79 alin. 3 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S. C., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată F. S. COM S.R.L., în noaptea de 07/08.12.2021). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului S. C. să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul S. C. prin încheierea pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Medgidia. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul S. C. a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 08.12.2021 şi până în prezent ?i deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Sait Cadîr prin prezenta sentin?ă penală perioada cât acesta a fost reţinut/arestat preventiv. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.I., CNP ..., cu domiciliul în ... şi obligă inculpatul Tudor Cătălin Ionu? să plătească părţii civile suma de 1.800 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă F. S. COM S.R.L. cu sediul în ... şi obligă inculpa?ii Tudor Cătălin Ionu? ?i Sait Cadîr să plătească, în solidar, părţii civile suma de 32.573,36 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii T. C. I. ?i S.C. la plata sumei 7.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (5.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 2.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 3.500 de lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.09.2022.

14 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 august 2022, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.09.2022



Pagina principală