Informații dosare ce cuprind 644/62/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 644/62/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 februarie 2023, ora 08:13:00
Data ultimei modificări: 17 mai 2024, ora 10:03:49
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii procent 2%-reprezentând diurna
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA - Reclamant
ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL - Reclamant
FILIP MANUELA - Reclamant
POPA LAURA GEORGETA - Reclamant
VODĂ CODRUŢA - Reclamant
BUJAN CARMEN - Reclamant
FEŢEANU LAURA - Reclamant
STOIAN ALINA - Reclamant
MUNTEANU AURELIA - Reclamant
CURTEA DE APEL BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
TARTLER ELENA MARIA - Reclamant
CEOLPAN MIRELA - Reclamant
TICĂ CARMEN MARIA - Reclamant
PÂRVULESCU ELENA ANCA - Reclamant
HĂDĂREAN NICOLETA - Reclamant
RADU MIRENA - Reclamant
SERBAN ALEXANDRU - Reclamant
FRANGULOIU SIMONA - Reclamant
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
MINISTERUL JUSTIŢIEI PRIN REPREZ LEGAL - Pârât
BARBU SILVIU - Reclamant
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
ŢÎNŢ NICOLETA MARGARETA - Intervenient în nume propriu
MARCU SIMONA-CAMELIA - Intervenient în nume propriu
SAVONEA LIA - Intervenient în nume propriu

Ședințe:
25 martie 2024, ora 09:00
Complet: CIVIncidente2
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii formulată de reclamantele Filip Manuela, Vodă Codruţa şi Munteanu Aurelia. În temeiul art. 443 C.proc.civ., înlătură din dispozitivul Sentinţei civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronunţată în dosar nr. 644/62/2023 dispoziţiile contradictorii vizând admiterea, în parte, a cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii Filip Manuela, Vodă Codruţa, Munteanu Aurelia, Feţeanu Laura, Ştefăniţă Natalia şi Ştefăniţă Gabriel în calitate de moştenitori ai numitei Ştefăniţă Cristina, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu, Popa Laura-Georgeta, Stoian Alina, precum şi obligarea pârâtei Curtea de Apel Braşov la recalcularea şi plata către aceşti reclamanţi a diferenţelor salariale. În temeiul disp. art. 442 C.proc.civ., din oficiu, îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronunţată în dosar nr. 644/62/2023, în sensul că: - la fila 31, rândurile 29-33, se înlătură menţiunile " Filip Manuela, Vodă Codruţa, Munteanu Aurelia, Feţeanu Laura, Ştefăniţă Gabriel, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina şi numita Cristina Ştefăniţă"; - la fila 32 paragraf 3, rândurile 4 - 7 se înlătură menţiunile " Filip Manuela, Vodă Codruţa, Munteanu Aurelia, Feţeanu Laura, Ştefăniţă Gabriel, Cristina Ştefăniţă, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina"; - la fila 32 paragraf 8 rândurile 1 - 4 se înlătură menţiunile" Filip Manuela, Vodă Codruţa, Munteanu Aurelia, Feţeanu Laura, Ştefăniţă Gabriel, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina, numita Cristina Ştefăniţă,". -la fila 38 rând 18 din dispozitiv, se înlătură menţiunea "Ceolpan Mirela". Restul prevederilor rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronunţată în dosar nr. 644/62/2023. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov, Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2024.

8 martie 2024, ora 13:00
Complet: MAS8-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prezenta cauză va fi prezidată de completul CivIncidente2.

8 martie 2024, ora 13:00
Complet: CIVIncidente2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

22 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: MAS8
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de moştenitori ai numitei Cristina Ştefăniţă, invocată de Curtea de Apel Braşov. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Braşov, invocată de aceasta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Curtea de Apel Braşov, în ceea ce priveşte cererea, astfel cum a fost modificată, vizând pretenţiile anterioare datei de 14.02.2020, şi respinge cererea, astfel cum a fost modificată, vizând aceste pretenţii, formulată de reclamanţii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA şi ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL în calitate de moştenitori ai numitei Cristina Ştefăniţă, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, în nume propriu, TICĂ CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HĂDĂREAN NICOLETA, RADU MIRENA, ŞERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Braşov, ca prescrisă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, prin raportare la cererea, astfel cum a fost modificată, formulată împotriva sa de reclamanta Franguloiu Simona -Mihaela. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, în ceea ce priveşte cererea formulată împotriva sa, de reclamanta Franguloiu Simona -Mihaela, vizând pretenţiile aferente perioadei 01.07.2020 – 19.09.2022. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii, invocată de acesta, în ceea ce priveşte cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali Lia Savonea şi Simona – Camelia Marcu, vizând pretenţiile ulterioare datei de 07.01.2023, inclusiv, şi respinge cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali Lia Savonea şi Simona – Camelia Marcu, vizând aceste pretenţii, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, în ceea ce priveşte cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Simona-Mihaela Franguloiu şi cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali Lia Savonea şi Nicoleta-Margareta Ţînţ. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, în ceea ce priveşte cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali Nicoleta Margareta Ţînţ şi Simona – Camelia Marcu, vizând pretenţiile anterioare datei de 03.04.2020, şi respinge cererile de intervenţie principală vizând aceste pretenţii, formulate de intervenienţii principali Nicoleta Margareta Ţînţ şi Simona – Camelia Marcu, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca prescrise. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta principală Lia Savonea, vizând pretenţiile anterioare datei de 07.04.2020, şi respinge cererea de intervenţie principală vizând aceste pretenţii, formulată de intervenienta principală Lia Savonea, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca prescrisă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA şi ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, în calitate de moştenitori ai defunctei judecător Cristina Ştefăniţă, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, în nume propriu, TICĂ CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HĂDĂREAN NICOLETA, RADU MIRENA, ŞERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Braşov, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâta Curtea de Apel Braşov la recalcularea, pentru reclamanţii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, numita Cristina Ştefăniţă, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, TICĂ CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HĂDĂREAN NICOLETA, RADU MIRENA, STOIAN ALINA, începând cu data de 14.02.2020 şi până la data pensionării, pentru reclamantul ŞERBAN ALEXANDRU, începând cu data de 14.02.2020 şi până la data de 14.03.2022, pentru reclamanta SIMONA – MIHAELA FRĂNGULOIU, începând cu data de 14.02.2020 şi până la data de 30.06.2020, a indemnizaţiei de încadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depăşirea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 882 alin. 5 din Legea nr. 304/2004, precum şi la plata, către reclamanţii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA şi ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL în calitate de moştenitori ai numitei Cristina Ştefăniţă, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, în nume propriu, TICĂ CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HĂDĂREAN NICOLETA, RADU MIRENA, ŞERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, a diferenţelor salariale neachitate, rezultate în urma recalculării, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi a dobânzilor legale penalizatoare aferente diferenţelor salariale neachitate, ce urmează a fi calculate de la scadenţa lunară a diferenţelor de drepturi salariale, până la plata efectivă. Respinge, în rest, cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul ŞERBAN ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Braşov, ca neîntemeiată. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta CEOLPAN MIRELA, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Braşov, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRĂNGULOIU, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei. Obligă pârâtul Ministerul Justiţiei la recalcularea, pentru reclamanta SIMONA – MIHAELA FRĂNGULOIU, începând cu data de 01.07.2020 şi până la data de 14.03.2022, a indemnizaţiei de încadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depăşirea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum şi la plata, către această reclamantă, a diferenţelor salariale neachitate, rezultate în urma recalculării, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi a dobânzilor legale penalizatoare aferente diferenţelor salariale neachitate, ce urmează a fi calculate de la scadenţa lunară a diferenţelor de drepturi salariale, până la plata efectivă. Respinge, în rest, cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRĂNGULOIU, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRĂNGULOIU, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul SILVIU-Gabriel BARBU, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bucureşti, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâta Curtea de Apel Bucureşti la recalcularea, pentru reclamantul Silviu-Gabriel Barbu, începând cu data de 16.10.2018 şi până la data pensionării, a indemnizaţiei de încadrare, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, cu depăşirea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum şi la plata, către acest reclamant, a diferenţelor salariale neachitate, rezultate în urma recalculării, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi a dobânzilor legale penalizatoare aferente diferenţelor salariale neachitate, ce urmează a fi calculate de la scadenţa lunară a diferenţelor de drepturi salariale, până la plata efectivă. Admite, în parte, cererile de intervenţie principală formulată de intervenienţii principali Simona – Camelia Marcu, Nicoleta-Margareta Ţînţ şi Lia Savonea, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii la recalcularea, pentru intervenienţii principali Nicoleta-Margareta Ţînţ şi Simona - Camelia Marcu, începând cu data de 03.04.2020 până la data de 14.03.2022, şi pentru intervenientul principal Lia Savonea, începând cu data de 07.04.2020 până la data de 14.03.2022, a indemnizaţiei de încadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depăşirea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum şi la plata, către aceşti intervenienţi principali, a diferenţelor salariale neachitate, rezultate în urma recalculării, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi a dobânzilor legale penalizatoare aferente diferenţelor salariale neachitate, ce urmează a fi calculate de la scadenţa lunară a diferenţelor de drepturi salariale, până la data plăţii efective. Respinge, în rest, cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali Nicoleta-Margareta Ţînţ, Simona - Camelia Marcu şi Lia Savonea, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, TICĂ CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HĂDĂREAN NICOLETA, RADU MIRENA, ŞERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, BARBU SILVIU-GABRIEL, privind capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare, ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: MAS8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2023.

23 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: MAS8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2023.

25 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: MAS8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Indeplinirea unor obligatrii, amana judecata cauzei la data de 23.10.2023, ora 11.00.

14 iunie 2023, ora 10:30
Complet: MAS8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de noul cadru procesual stabilit şi comunicarea actelor de procedură, amana cauza la data de 25.09.2023, ora 11.30.



2. Numărul dosarului: 644/62/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 mai 2024, ora 08:10:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2024, ora 14:02:35
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Sectia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA MOŞTENITOR A DEFUNCTEI ŞTEFĂNIŢĂ CRISTINA - Apelant Reclamant
ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE MIŞTENITOR AL DEFUNCTEI ŞTEFĂNIŢĂ CRISTINA - Apelant Reclamant
FILIP MANUELA - Apelant Reclamant
POPA LAURA GEORGETA - Apelant Reclamant
VODĂ CODRUŢA - Apelant Reclamant
BUJAN CARMEN - Apelant Reclamant
FEŢEANU LAURA - Apelant Reclamant
STOIAN ALINA GABRIELA - Apelant Reclamant
MUNTEANU AURELIA - Apelant Reclamant
CURTEA DE APEL BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant Pârât
TARTLER ELENA MARIA DOM ALES - Apelant Reclamant
CEOLPAN MIRELA - Intimat Reclamant
TICĂ CARMEN MARIA - Apelant Reclamant
PÂRVULESCU ELENA ANCA DOM ALES - Apelant Reclamant
HĂDĂREAN NICOLETA - Intimat Reclamant
RADU MIRENA - Intimat Reclamant
SERBAN ALEXANDRU - Intimat Reclamant
FRANGULOIU SIMONA MIHAELA - Apelant Reclamant
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant Pârât
MINISTERUL JUSTIŢIEI PRIN REPREZ LEGAL - Intimat Pârât
BARBU SILVIU - Intimat Reclamant
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
ŢÎNŢ NICOLETA MARGARETA - Apelant Intervenient
MARCU SIMONA-CAMELIA DOM ALES - Apelant Intervenient
SAVONEA LIA - Apelant Intervenient

Ședințe:
21 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C1A MAS
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de reclamanţii FILIP MANUELA, VODĂ CODRUŢA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, POPA LAURA GEORGETA, STOIAN ALINA, TICĂ CARMEN MARIA, FRANGULOIU SIMONA MIHAELA, TARTLER ELENA MARIA, PÎRVULESCU ANCA, precum şi apelul declarat de pârâţii CURTEA DE APEL BRA?OV, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIŢIEI împotriva Sentinţei Civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 644/62/2023. Admite în parte apelul declarat de intervenientele ŢÎNŢ NICOLETA MARGARETA, SAVONEA LIA şi MARCU SIMONA CAMELIA, împotriva Sentinţei Civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 644/62/2023, pe care o schimbă în parte, astfel: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, în ceea ce priveşte cererile de intervenţie principală formulate de intervenienţii principali NICOLETA MARGARETA ŢÎNŢ, SIMONA – CAMELIA MARCU şi LIA SAVONEA, vizând pretenţiile anterioare datei de 16.03.2020, şi în consecinţă respinge, ca prescrise, cererile de intervenţie principală vizând aceste pretenţii, formulate de intervenienţii principali NICOLETA MARGARETA ŢÎNŢ, SIMONA – CAMELIA MARCU şi LIA SAVONEA, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Obligă pârâtul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII la recalcularea, pentru intervenienţii principali NICOLETA-MARGARETA ŢÎNŢ, SIMONA - CAMELIA MARCU şi LIA SAVONEA, începând cu data de 16.03.2020 până la data de 14.03.2022, a indemnizaţiei de încadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depăşirea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 ind. 2 alin. 5 din Legea 304/2004, precum şi la plata, către aceşti intervenienţi principali, a diferenţelor salariale neachitate, rezultate în urma recalculării, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi a dobânzilor legale penalizatoare aferente diferen?elor salariale neachitate, ce urmează a fi calculate de la scadenţa lunară a diferenţelor de drepturi salariale, până la data plăţii efective. Păstrează restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Respinge apelul declarat de reclamanţii FILIP MANUELA, VODĂ CODRUŢA, MUNTEANU AURELIA, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ NATALIA, ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL, POPA LAURA GEORGETA şi STOIAN ALINA, împotriva Încheierii din 25 martie 2024, pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă în dosarul nr. 644/62/2023, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 21.10.2024.

7 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C1A MAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 21 octombrie 2024.

23 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: C1A MAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 07 octombrie 2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală