Informații dosare ce cuprind 6449/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6449/303/2022
Numărul vechi: 2369/2022
Data înregistrării: 3 august 2022, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2022, ora 14:54:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
BURCEA IOANA-NELIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1458/A din 16 Noiembrie 2022 - În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN împotriva Sentinţei penale nr.385 din data de 07 iulie 2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr.6449/303/2022. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, perioadele de reţinere şi arestare preventivă (27 mai 2021 - 29 octombrie 2021 şi 22 martie 2022 - la zi). În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN, nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2022.

17 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare cu privire la măsura preventivă sub puterea căreia se află inculpatul la data de 18 octombrie 2022. Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii cu privire la apelul declarat în cauză la data de 16 noiembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 6449/303/2022
Data înregistrării: 8 aprilie 2022, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 3 august 2022, ora 12:32:48
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN - Inculpat
BURCEA IOANA-NELIA - Parte civilă

Ședințe:
7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită pe data de 17.01.2022, persoană vătămată Burcea Ioana-Nelia). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Constata că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în termenul de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 2568/2019 din 29.10.2021, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, în perioada 09.04.2021-09.05.2021 şi în noaptea de 25/26.04.2021), prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., a cărei executare a fost suspendată, conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen., revocă măsura suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 2568 din data de 29 octombrie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 13609/4/2021, definitivă prin neapelare, la data de 23.11.2021. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. şi 43 alin. 1 C.pen., având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 2568 din data de 29 octombrie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 13609/4/2021, definitivă prin neapelare, la data de 23.11.2021, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce urmează a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5, alin. 1 C.pen. şi art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pedeapsă se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN, dispusă prin încheierea din 22.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 5188/303/2022 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă 14/22.03.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată: durata reţinerii şi a arestului de la data de 27.05.2021 până la 29.10.2021 (din Sentinţa Penală nr. 2568 din data de 29 octombrie 2021), precum şi durata de 24 de ore a măsurii reţinerii ?i durata arestării preventive din data de 22.03.2022 la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ILIE MIHAIL-GAVRILĂ-CĂTĂLIN în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 rap, la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2, art. 23 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 şi art. 1391 alin. 1 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi îl obligă pe inculpatul Ilie Mihail-Gavrilă-Cătălin la plata către partea civilă Burcea Ioana-Nelia a sumei de 250 de lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 7.000 de lei, cu titlu de daune morale ?i respinge în rest preten?iile păr?ii civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1, onorariul avocatului din oficiu, av. Utiu Vasile-Dan, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 1.495 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, părţii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07 iulie 2022.

24 iunie 2022, ora 12:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.07.2022

16 iunie 2022, ora 10:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: depunere înscrisuri in circumstantiere



Pagina principală