Informații dosare ce cuprind 6456/30/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6456/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 23 februarie 2026, ora 11:20:27
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZTOJKO ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
MANDRUT MARIAN SORIN - Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA TIMISOARA - Parte civilă
PIPEI CRISTIAN NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 155 din data de 05.02.2026, pronunţată în dosarul penal nr. 6456/30/2024, în sensul că din eroare s-a reţinut în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S.A.D. temeiul de drept prevăzut de art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, corect fiind doar art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, se efectuează men?iunile corespunzătoare la sfâr?itul sentinţei penale nr. 155 din data de 05.02.2026, pronun?ate în dosarul penal nr. 6456/30/2024, aflat pe rolul Tribunalului Timi?. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 11.02.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 233 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P.C.N., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de tâlhărie faţă de persoana vătămată M.M.S.. În temeiul art. 55 lit. a) din Codul penal, coroborat cu art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), alin. (2) şi (3) din Codul penal şi cu aplicarea art. 223 din Codul penal, aplică inculpatului P.C.N. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani potrivit art. 66 alin. (11) lit. a) din Codul penal, pedeapsă care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 54 din Codul penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului P.C.N. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal. 2. În baza art. 205 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P.C.N., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal faţă de persoana vătămată M.M.S.. 3. În baza art. 360 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P.C.N., la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic faţă de persoana vătămată M.M.S. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele cu închisoarea de 2 ani şi 9 luni, 2 ani şi 1 an şi 9 luni şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte două pedepse cu închisoarea (sporul de 15 luni închisoare), urmând ca inculpatul P.C.N. să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal şi art. 55 lit. a) din Codul penal, coroborat cu art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), alin. (2) şi (3) din Codul penal şi cu aplicarea art. 223 din Codul penal, aplică inculpatului P.C.N. alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani potrivit art. 66 alin. (11) lit. a) din Codul penal, pedeapsă care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal şi art. 54 din Codul penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului P.C.N. alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului P.C.N. durata arestării preventive începând cu data de 23.12.2024 (data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 95/UP din data de 04.11.2024), la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 202 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.C.N. prin încheierea nr. 191/DL din data de 04.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 5830/30/2024, definitivă prin încheierea penală nr. 12/CO/DL din data de 24.02.2025, pronunţată de completului colegial de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara, Secţia Penală, măsură confirmată prin încheierea penală nr. 229/DL din data de 24.12.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timi?, în dosarul penal nr. 6667/30/2024 şi prelungită prin încheierea penală nr. 2/DL din data de 13.01.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timi?, în dosarul penal nr. 6685/30/2024. Menţiune măsura arestării preventive faţă de inculpatul P.C.N. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (05.04.2026). În baza art. 4, art. 5, art. 7 alin. (1) din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P.C.N., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 78/2008, informează pe inculpatul P.C.N. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. II. 1. În baza art. 233 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S.A.D., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de tâlhărie faţă de persoana vătămată M.M.S.. În temeiul art. 55 lit. a) din Codul penal, coroborat cu art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), alin. (2) şi (3) din Codul penal şi cu aplicarea art. 223 din Codul penal, aplică inculpatului S.A.D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani potrivit art. 66 alin. (11) lit. a) din Codul penal, pedeapsă care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 54 din Codul penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului S.A.D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal. 2. În baza art. 205 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S.A.D., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal faţă de persoana vătămată M.M.S.. 3. În baza art. 360 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S.A.D., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul comiterii la data de 02.06.2024 a infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic faţă de persoana vătămată M.M.S.. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele cu închisoarea de 3 ani şi 6 luni, 2 ani şi 3 luni şi 2 ani şi 3 luni şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte două pedepse cu închisoarea (sporul de 18 luni închisoare), urmând ca inculpatul S.A.D. să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal şi art. 55 lit. a) din Codul penal, coroborat cu art. 67 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), alin. (2) şi (3) din Codul penal şi cu aplicarea art. 223 din Codul penal, aplică inculpatului S.A.D. alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani potrivit art. 66 alin. (11) lit. a) din Codul penal, pedeapsă care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal şi art. 54 din Codul penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului S.A.D. alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante de 5 ani închisoare, aplicate inculpatului S.A.D. durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 01.10.2024, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 202 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S.A.D. prin încheierea nr. 118 din data de 02.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 36356/325/2024, definitivă prin încheierea penală nr. 1151/CONT din data de 09.10.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş, Secţia Penală şi prelungită prin încheierea penală nr. 184/DL din data de 25.10.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalul Timi?, în dosarul penal nr. 5652/30/2024, definitivă prin încheierea penală nr. 102/CO/DL din data de 29.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi încheierea penală nr. 210/DL din data de 22.11.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timi?, în dosarul penal nr. 6132/30/2024, definitivă prin încheierea penală nr. 132/CO/DL din data de 27.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Menţiune măsura arestării preventive faţă de inculpatul S.A.D. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (05.04.2026). În baza art. 4, art. 5, art. 7 alin. (1) din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S.A.D. , în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 78/2008, informează pe inculpatul S.A.D. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. În baza art. 19 alin. (1) ?i (2), art. 20 şi art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 397 din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 1349 ?i art. 1357 din Codul civil, coroborat cu art. 320 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătă?ii, obligă pe inculpa?ii P.C.N. şi S.A.D., în solidar, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara, cu sediul în municipiul Timi?oara, str. Hector, nr. 2A, cod po?tal 300041, jude?ul Timi?, la plata sumei de 3.517,53 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând servicii medicale acordat persoanei vătămate M.M.S.. În baza art. 19 alin. (1), art. 20 şi art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 397 din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 1349 ?i art. 1357 din Codul civil admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M.M.S. Obligă pe inculpaţii P.C.N. şi S.A.D., în solidar să achite în echivalent în lei la data plă?ii, suma de 5.512 lire, retrasă din contul bancar al persoanei vătămate şi sumele de 4.967,95 lei şi 607,9 lire, în echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune materiale, către partea civilă M.M.S.. Obligă pe inculpaţii P.C.N. şi S.A.D., în solidar să achite în echivalent în lei la data plă?ii, suma de 20.000 euro, reprezentând daune morale, către partea civilă M.M.S.. Respinge, în rest, preten?iile civile formulate de partea civilă M.M.S., ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Şandru Cristina Adriana în cuantum de 261 lei (onorariu parţial în procent de 25%), conform delega?iei de asistenţă juridică obligatorie nr. 8632 din data de 21.10.2025 (cursul judecăţii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) din Codul de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte, la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind incluse ?i cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.

10 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 05.02.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 10.12.202, ora 12:00.

23 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 20.11.2025, ora 13:00, sala 157.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 23.10.2025, sala 157, ora 11:00.

15 iulie 2025, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 121 alin. 2 din HCSM Nr. 3243/2022 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti cauza va fi repusa pe rol.

24 iunie 2025, ora 11:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr..pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 15.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2025.

18 iunie 2025, ora 09:00
Complet: NC8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin.2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Sorina Lupşa.Pronunţată, astăzi, 18.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iunie 2025, ora 11:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solutionarea cererii de recuzare Pe fond, amana cauza la data de 24.06.2025, sala 157, ora 11.00

3 iunie 2025, ora 11:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.06.2025, sala 168, ora 11.00, in vederea administrării probatoriului

20 mai 2025, ora 10:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 03.06.2025, sala 168, ora 11.00, in vederea administrării probatoriului

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 20.05.2025, sala 168, ora 10.00, pentru pregătirea apărării

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 06 05 2025, sala 168, ora 09.00



2. Numărul dosarului: 6456/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 februarie 2026, ora 11:15:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 11:32:52
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SZTOJKO ALEXANDRU DANIEL - Apelant INCULPAT
MANDRUT MARIAN SORIN - Apelant PARTE CIVILA
SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA TIMISOARA - Intimat PARTE CIVILA
PIPEI CRISTIAN NICOLAE - Apelant INCULPAT
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMIS - Apelant

Ședințe:
23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-partea civilă Mîndruţ Marian Sorin împotriva sentinţei penale nr. 155 din data de 05.02.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6456/30/2024. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţii Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae şi de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr. 155 din data de 05.02.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6456/30/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în aceste limite: Reţine în favoarea inculpatului Sztojko Alexandru Daniel circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. (2) lit. a) şi lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. (1) Cod penal. În baza art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) şi lit. b) Cod penal, art. 76 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului Sztojko Alexandru Daniel pentru infracţiunea de tâlhărie, de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 205 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) şi lit. b) Cod penal, art. 76 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului Sztojko Alexandru Daniel pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, de la 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare la 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 360 alin. (1), (2) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) şi lit. b) Cod penal, art. 76 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului Sztojko Alexandru Daniel pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, de la 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale de 2 ani şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 10 (zece) luni închisoare, urmând ca inculpatul Sztojko Alexandru Daniel să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante de 4 ani închisoare, aplicate inculpatului Pipei Cristian Nicolae durata arestării preventive începând cu data de 04.12.2024 (data arestării în Belgia în baza mandatului emis în prezenta cauză) până la data de 05.02.2026. În baza art. 399 alin (1) Codul de procedură penală şi art. 241 alin (1) lit. c) Codul de procedură penală, constată încetarea de drept a arestului preventiv luată faţă de inculpaţii Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae odată cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. În baza art. 424 alin. (2) şi (3) Codul de procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpaţii Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae durata arestului preventiv din data de 05.02.2026 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate pe latură penală care nu contravin prezentei decizii. Înlătură din cuantumul daunelor materiale de 4.967,95 lei acordate părţii civile suma de 1.980 lei, reprezentând contribuţii CAS/CASS, precum şi suma de 240 lei. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.747,95 lei, cu titlu de daune materiale şi menţine, în rest, dispoziţiile privind latura civilă. În temeiul art. 20 alin. (1) şi alin. (5) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea părţii civile Mîndruţ Marian Sorin de majorare a pretenţiilor civile materiale formulată în apel. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, califică sumele de 63 lei şi 235,98 lire sterline, solicitate de partea civilă Mîndruţ Marian Sorin în apel, ca fiind cheltuieli judiciare ocazionate de administrarea probelor în calea de atac, reprezentând costul expertizei medico-legale şi cheltuielile de deplasare efectuate în legătură cu administrarea acestei probe, şi respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a inculpaţilor Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae la plata acestora. În temeiul art. 276 alin. (6) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea părţii civile Mîndruţ Marian Sorin de obligare a inculpaţilor Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae la plata sumei de 15.000 lei, reprezentând onorariu de avocat solicitat pentru prima dată în apel. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul-partea civilă Mîndruţ Marian Sorin la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea apelului formulate de inculpaţii Sztojko Alexandru Daniel şi Pipei Cristian Nicolae şi de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 23.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 23.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2026

24 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în continuare 07.04.2026

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 martie 2026, ora 9,00, sala 280, pentru emiterea unei adrese către DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara, pentru a comunica dacă inculpatul a formulat un denunţ şi dacă, în urma acestuia, au fost efectuate acte de urmărire penală ori s-au concretizat aspectele sesizate. Se trimite dosarul la I.M.L. Timişoara pentru efectuarea expertizei încuviinţate. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2026.



Pagina principală