Informații dosare ce cuprind 646/201/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 646/201/2025
Data înregistrării: 11 martie 2025, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 18:00:56
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Stuparu Romică - Inculpat
Popa Victor Nicolae - Inculpat
Pădureanu Cătălin Ionuţ - Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CALAFAT - Contestator

Ședințe:
14 martie 2025, ora 09:00
Complet: CDLC 4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 10 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere a judecătorului planificat în componenţa completului de judecată CDLC4, doamna judecător Dorina Roxana Ştefan. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2025. ..................................................................................................................................................................................................................În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 alin. 10 teza I Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat. Desfiinţează Încheierea nr. 11 din data de 06.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Calafat în dosarul 646/201/2025 şi, rejudecând: Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat. I. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Stuparu Romică, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi o infracţiune de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal. II. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Popa Victor Nicolae, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal. III. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Pădureanu Cătălin Ionuţ, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator în cuantum de 466 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.03.2025.



2. Numărul dosarului: 646/201/2025
Data înregistrării: 6 martie 2025, ora 10:14:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 11:00:55
Instanță: Judecătoria Calafat
Secție: JUDECATORIA CALAFAT
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stuparu Romică - Inculpat
Popa Victor Nicolae - Inculpat
Pădureanu Cătălin Ionuţ - Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CALAFAT - Contestator

Ședințe:
6 martie 2025, ora 14:00
Complet: CDL 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat de arestare preventivă a inculpatului Stuparu Romică, a inculpatului Popa Victor Nicolae ?i a inculpatului Pădureanu Cătălin Ionu?, ca neîntemeiată. În temeiul art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., la art. 215 C.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen., ia măsura controlului judiciar faţă de inculpa?ii Stuparu Romică, Popa Victor Nicolae ?i Pădureanu Cătălin Ionu?, pe o perioadă de 60 de zile începând cu 06.03.2025 şi până la 04.05.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care instrumentează cauza; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele acestora de existenţă; În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere a inculpa?ilor - IPJ Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen, atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor dacă nu sunt aresta?i în altă cauză. Executorie potrivit art. 204 alin. (3) C.proc.pen.. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 06.03.2025, ora 17:10.



Pagina principală