Informații dosare ce cuprind 6460/303/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6460/303/2024
Numărul vechi: 3751/2024
Data înregistrării: 6 noiembrie 2024, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2025, ora 16:31:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LIŢĂ ŞTEFAN ANDREI - Apelant Inculpat
CANDOI SILVIANA NICOLETA - Intimat Inculpat
SPORTISIMO RO SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
13 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: DP.360/A/În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Liţă Ştefan Andrei (*****), împotriva sentinţei penale nr. 708/18.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 6460/303/2024. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.03.2025.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 13.03.2025

6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza în vederea lămuririi situa?iei juridice a apelantului - inculpat Liţă Ştefan Andrei



2. Numărul dosarului: 6460/303/2024
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 15:02:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2024, ora 12:35:42
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LIŢĂ ŞTEFAN-ANDREI - Inculpat
CANDOI SILVIANA NICOLETA - Inculpat
SPORTISIMO RO SRL - Parte vătămată

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul LI?Ă ?TEFAN-ANDREI (în stare de arest preventiv în altă cauză – dosarul nr. 13423/301/2024 JS3 -, ...) la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b ?i e C.pen., cu aplic. art. 41. alin. 1 din C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., revocă arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Li?ă ?tefan-Andrei prin încheierea din 04.02.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2074/303/2024 şi dispune punerea lui în libertate din arestul la domiciliu dacă nu este reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu ori în stare de detenţie în altă cauză. Prezenta hotărâre este executorie cu privire la dispoziţia de revocare a arestului la domiciliu, conform art. 399 alin. 4 Cod proc. penală. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpata CANDOI SILVIANA-NICOLETA (...) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b ?i e C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat, conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei solu?ii. În baza art. 93 alin. 1 C pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, la Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V, conform deciziei consilierulului de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de detenţie dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege; - pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?eşte o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu plăteşte integral despăgubirile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPORTISIMO RO SRL (...) şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii LI?Ă ?TEFAN-ANDREI şi CANDOI SILVIANA-NICOLETA să îi plătească suma de 1.229,97 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale). În baza art. 112 alin. 5, alin. 1 lit. b Cod penal confiscă de la fiecare inculpat suma de 100 lei. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata câte unei sume de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Suma de 1962 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului (avocat Tantu Andreea Roxana – cameră preliminară + judecată), şi suma de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatei (avocat Răriceru Ana Maria – faza de judecată), urmează a fi înaintate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2024.

10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.10.2024.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.10.2024.

29 august 2024, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 26.09.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

11 iulie 2024, ora 10:30
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: angajare apărător

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură cu inculpata



Pagina principală