Informații dosare ce cuprind 6511/202/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6511/202/2021
Numărul vechi: 3779/2022
Data înregistrării: 8 decembrie 2022, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2023, ora 14:04:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CALARASI - Apelant
ARSENE -. SAMUEL DANIEL - Intimat Inculpat
DINU I. CEZAR MARIAN - Apelant Intimat - Inculpat
NIŢĂ F. IULIAN CRISTIAN - Intimat Inculpat
MUSTAFA A. CONSTANTIN - Inculpat Inculpat
MUSTAFA C. TURKIANA - Intimat Inculpat
SC AC SI ATA SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE DUMITRU - Intimat Parte civilă
SERVICIUL DE PROBATIUNE CALARASI - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
31 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 279 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 599/A din data de 22 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 6511/202/2021, în sensul că se va menţiona: „Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii MUSTAFA CONSTANTIN, DINU CEZAR MARIAN şi MUSTAFA TURKIANA în cuantum de câte 942 de lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei,,. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE 23 martie 2023 Admite sesizarea formulată din oficiu de instanţă. În baza art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 599/A din data de 22 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 6511/202/2021, în sensul că se va menţiona: „...perioada executată 08.08.2019 – 24.06.2022...”, în loc de: „...perioada executată 08.08.2019 – 24.06.202...,,. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.599/A din 22 martie 2023- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi împotriva sentinţei penale nr. 341/26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 6511/202/2021. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată ?i rejudecând: Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pentru inculpatul DINU CEZAR MARIAN conform sentinţei penală nr. 56 din 27.05.2020 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen., adăugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa de 16 luni închisoare, urmând ca inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN să execute astfel o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare perioada în care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost privat de libertate pe parcursul procesului penal, ca efect al executării pedepsei sau ca efect al măsurilor procesuale preventive, un număr de 26 de zile (reţinerea de 24 ore din data de 12.04.2018, arestarea la domiciliu din perioada 24.10.2018 - 17.11.2018), perioada executată 08.08.2019 – 24.06.202, respectiv 18 zile considerate ca executate conform art. 551 din Legea nr. 169/2017 (recursul compensatoriu). Menţine celelalte dispoziţii sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat DINU CEZAR MARIAN împotriva sentinţei penale nr. 341/26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr. 6511/202/2021. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă apelantul inculpat DINU CEZAR MARIAN la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii MUSTAFA CONSTANTIN şi MUSTAFA TURKIANA în cuantum de câte 942 de lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2022.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 22.03.2023.



2. Numărul dosarului: 6511/202/2021
Data înregistrării: 8 octombrie 2021, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2025, ora 18:30:50
Instanță: Judecătoria Călărași
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARSENE -. SAMUEL DANIEL - Inculpat
DINU I. CEZAR MARIAN - Inculpat
NIŢĂ F. IULIAN CRISTIAN - Inculpat
MUSTAFA A. CONSTANTIN - Inculpat
MUSTAFA C. TURKIANA - Inculpat
SC AC SI ATA SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE DUMITRU - Parte civilă
SERVICIUL DE PROBATIUNE CALARASI - Parte responsabilă civilmente
MUSTAFA C. TURKIANA-prij afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
26 februarie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Marin Maria În baza art. 279 C.p.pen. îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 341 din data de 26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 6511/202/2021, în sensul de a se introduce un paragraf cu următorul conţinut: „În baza disp. art. 398 Cod procedură penală şi art.272 Cod procedură penală onorariul Av. Marin Maria, apărător din oficiu al inculpa?ilor MUSTAFA CONSTANTIN ?i MUSTAFA TURKIANA, în cuantum de 1.108 lei - cameră preliminară ?i 2.506 lei – fond, conform delegaţiilot de asistenţă juridică obligatorie nr. 2594 si nr. 2595 din 14.10.2021, va fi achitat Baroului Călăra?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând ca aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului”, considerentele sentinţei sus-menţionate urmând să fie interpretate în mod corespunzător. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.02.2025.

25 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet executări penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată pusă în executare măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului N.I.C. prin sentinţa penală nr.341/26.10.2022 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 15.11.2022 prin neapelare pentru acest inculpat, sub supravegherea şi îndrumarea părinţilor săi şi sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 25.11.2022

26 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Condamna pe inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,., contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL perioada reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul ARSENE SAMUEL DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ARSENE SAMUEL DANIEL obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Administraţia Cimitirelor, Seviciul Public Pieţe Oboare. Condamnă pe inculpatul DINU CEZAR MARIAN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. În conformitate cu dispoziţiile art. 40 alin. 1 Cod Penal, descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, iar, în baza art. 38 al. 1 Cod penal rap. la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu cele aplicate prin prezenta sentinţă, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare adăugă sporul de 1/3 din celelalte patru pedepse de 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni şi 1 an şi 6 luni, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pe care inculpatul DINU CEZAR MARIAN o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, durata pedepsei executate de inculpatul DINU CEZAR MARIAN în temeiul sentinţei penale nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi durata reţinerii de 24 ore luată în cursul urmăririi penale se vor scădea din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente conform acestei sentinţe de 5 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul DINU CEZAR MARIAN urmând a executa în regim de detenţie diferenţa rezultată. Se menţine aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani dispusă faţă de inculpatul DINU CEZAR MARIAN prin Sentinţa Penală nr. 57 din 27.05.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 390/116/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1423/A din 10.12.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen. de la rămânerea definitivă a aceleiaşi sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu prevederile art. 129 alin. 1 Cod Penal, dispune faţă de inculpatul minor NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pentru toate cele trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen săvârşite în concurs, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prevăzută de pe o durată de 6 luni. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi îndrumarea minorului NI?Ă IULIAN CRISTIAN în cadrul măsurii educative să se realizeze de către părinţi iar controlul şi coordonarea minorului pe durata executării măsurii educative să fie efectuat de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 121 Cod penal, impune inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN, pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obliga?ii: - obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Călăra?i la datele fixate de acesta; Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Proba?iune Călăra?i are obliga?ia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obliga?iile ce îi revin. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.1 lit.c Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Atrage aten?ia inculpatului NI?Ă IULIAN CRISTIAN că, potrivit art. 123 alin.3 lit.c Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. Ia act că faţă de inculpatul NI?Ă IULIAN CRISTIAN s-a luat măsura reţinerii pe o perioadă de 24 ore în cursul urmăririi penale. Condamnă pe inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat în prezenta cauză au fost comise în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţele penale nr. 23/17.01.2019, nr. 48/07.02.2019 şi nr. 469/22.11.2019 ale Judecătoriei Călăraşi. Constată că fapta pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi a fost comisă în stare de recidivă post condamnatorie faţă de pedeapsa de 18 luni la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -16 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, de 4 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi pedeapsa de 18 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 18 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi şi va repune în individualitatea lor pedepsele de 16 luni şi, respectiv 6 luni aplicate prin aceasta, înlăturând sporul aplicat. În baza art. 40 al. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 39 al.1 lit b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 16 luni închisoare şi, respectiv 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, precum şi cu pedepsele de 4 luni închisoare şi, respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 48/7.02.2019 a Judecătoriei Călăraşi, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de un an, 9 luni şi 10 zile închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 43 al.1 Cod penal, având în vedere şi decizia nr.22/2020 Î.C.C.J., pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, adăugă la pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, stabilită conform prevederilor de mai sus, pedeapsa de 18 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, reţinând că faptele pentru care inculpatul MUSTAFA CONSTANTIN a fost condamnat prin această sentinţă au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. nr. 23/17.01.2019 a Judecătoriei Călăraşi, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. Întrucât inculpatul a executat pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală 469/22.11.2019 a Judecătoriei Călăraşi, deduce din durata pedepsei de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin prezenta pedeapsa de 3 ani executată de inculpat, precum şi o zi de reţinere luată faţă de inculpat în cursul urmăririi penale, şi va dispune ca inculpatul s MUSTAFA CONSTANTIN execute în regim de detenţie 1 an, 9 luni şi 9 zile de închisoare. Condamnă pe inculpata MUSTAFA TURKIANA pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., precum şi cu cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele două infracţiuni comise. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p,, contopeşte pedepsele, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare se adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă de un an şi 6 luni aplicată, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91-92 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatei MUSTAFA TURKIANA, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data de rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata MUSTAFA TURKIANA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2. Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei MUSTAFA TURKIANA obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Călăraşi - Serviciul Public Spaţii Verzi, Complexul de Agrement "Dumbrava", Seviciul Public Pieţe Oboare. Serviciul de Probaţiune Călăraşi urmează a lua măsurile necesare conform art. 94 al.3 Cod Penal pentru executarea de către inculpaţii DINU CEZAR MARIAN şi MUSTAFA TURKIANA a obligaţiilor mai sus prevăzute. Respinge acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. urmează a obliga inculpaţii la plata sumei de 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată la data de 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 26.10.2022

21 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 05.10.2022

8 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură

9 martie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 11 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de procedură cu inculpata acordă termen



Pagina principală