Informații dosare ce cuprind 6521/2/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6521/2/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 octombrie 2025, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 16:22:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BAJMATĂRĂ CLAUDIA LEONTINA - Reclamant
BAJMATĂRĂ CONSTANTIN ION - Reclamant
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
TRIBUNALUL VÂLCEA - Pârât
TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Pârât
TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN - Pârât

Ședințe:
7 iulie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CA Piteşti, T.Vâlcea şi T.Caraş-Severin în privinţa capătului de cerere privind anularea ordinelor de salarizare şi emiterea unor noi ordine şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ÎCCJ în privinţa capătului de cerere privind plata drepturilor salariale şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta ÎCCJ pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Preşedintele ÎCCJ şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în privinţa capătului de cerere privind anularea Ordinului ÎCCJ nr.2469/31.07.2025, invocată de pârâţii CA Piteşti şi T.Caraş Severin şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată având ca obiect anularea Ordinelor nr.2734/27.09.2023 şi nr.3245/03.11.2023, invocată de pârâţii CA Piteşti, ÎCCJ, T.Caraş-Severin, ca nefondată. Admite excepţia rămânerii fără obiect pentru pretenţiile privind acordarea VRS 605,225 lei începând cu 01.08.2016 (cu înlăturarea plafonării începând cu data de 01.01.2018) şi plata diferenţelor salariale, invocată de pârâta ÎCCJ şi în consecinţă respinge aceste pretenţii ca rămase fără obiect. Respinge, în rest, cererea ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iunie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 mai 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se administra proba prin înscrisuri

17 martie 2026, ora 12:00
Complet: 9-Completul 23 Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe



Pagina principală