Informații dosare ce cuprind 6530/314/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6530/314/2015
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 septembrie 2015, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 16:19:54
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANGHELEA RODICA - Reclamant
ŢIBICHI MARIA - Pârât
GÎTMAN ILEANA - Pârât
MUTICĂ LĂCRĂMIOARA - LOREDANA - Pârât
CREŢU CRISTINA - Pârât
CREŢU CRISTINA - Pârât
GÂTMAN ADA-EMA - Pârât
RÎPAN ECATERINA-CRISTINA - Pârât
GÂTMAN EDUARD LUCIAN - Pârât
GÂTMAN ANDREI - Pârât
MANOLACHE LAURA GABRIELA - Pârât

Ședințe:
27 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C19
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamanta Anghelea Rodica, în contradictoriu cu pârâţii Ţibichi Maria, Creţu Cristina, Mutică Lăcrămioara-Loredana, Gâtman Ileana, Gâtman Andrei, Manolache Laura-Gabriela, Gâtman Ana-Ema, Gâtman Eduard-Lucian şi Rîpan Ecaterina Cristina. Constată că la data de 07.11.1992a decedat numita Gîtman Ileana (Doroftei V. Elena), având ultimul domiciliu în com. Liteni, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Gîtman Ileana (Doroftei V. Elena) se compune din dreptul de proprietate asupra suprafeţelor de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 605 din data de 10.10.1994, emis pe numele defunctei Gîtman V. Elena, respectiv: - suprafaţa de 7200 mp teren arabil extravilan, situată în punctul În Lanul gării, cu vecinii N – moşt. Gîtman Maria, E- Ocol Silvic, S-Iftimie Zoiţa, V-Drum; -suprafaţa de 5600 mp teren arabil extravilan, situată în punctul Cioate, cu vecinii N- Lazăr Gheorghe, E-Gîtman Toader, S-Gîtman Elena, V-moşt. Hertug; -suprafaţa de 2700 mp teren arabil extravilan situată în punctul Vercicani, cu vecinii N – Capete ogoare, E-Iftimie Zoiţa, S- moşt. Leonte Gheorghe, V- Doroftei A. Ion; - suprafaţa de 900 mp teren intravilan curţi construcţii situată în punctul Grădină, cu vecinii N – Gîtman V. Elena, E – Gîtman Toader, S-Drum comunal. Constată că au calitatea de moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei Gîtman Ileana (Doroftei V. Elena) următoarele persoane: - Anghelea Rodica- descendent gr. I (fiică), având o cotă de 1/4 din masa succesorală. - Ţibichi Maria- descendent gr. I (fiică), având o cotă de 1/4 din masa succesorală. - Gâtman Ileana (soţia supravieţuitoare a defunctului Gîtman Dumitru) şi Gâtman Andrei, Manolache Laura-Gabriela, Gâtman Ana-Ema, Gâtman Eduard-Lucian şi Rîpan Ecaterina Cristina, descendenţi gr. II, (nepoţi de la fiu postdecedat), având o cotă de 1/4 din masa succesorală, pe tulpină. - Creţu Cristina şi Mutică Lăcrămioara-Loredana descendenţi gr. II, (neate de la fiică postdecedată), având o cotă de 1/4 din masa succesorală, pe tulpină. Constată că bunurile din masa succesorală au o valoare totală de 163.292 lei, cota valorică a moştenitorilor, pe tulpină, fiind de 40.823 lei. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, astfel: Atribuie reclamantei Anghelea Rodica lotul nr. 1 (Varianta a II-a din raportul de expertiză Nicuţari Petrea), în valoare totală de 40.822 lei, compus din următoarele terenuri, incluse în titlul de proprietate nr. 605 din data de 10.10.1994: - suprafaţa de 841 mp teren intravilan 1 Cc, identificată în Anexa nr. 8 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 799), în valoare de 18.502 lei. -suprafaţa de 2232 mp teren intravilan 2/1 A, identificată în Anexa nr. 8 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 799), în valoare de 22.320 lei. Atribuie pârâţilor moşt. ai defunctului Gîtman Dumitru lotul nr. 2 (Varianta a II-a din raportul de expertiză Nicuţari Petrea), în valoare totală de 41.270 lei, compus din următoarele terenuri, incluse în titlul de proprietate nr. 605 din data de 10.10.1994: - suprafaţa de 4127 mp teren intravilan 2/2 A, identificată în Anexa nr. 8 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 799), în valoare de 41.270 lei. Atribuie pârâtei Ţibichi Maria lotul nr. 3 (Varianta a II-a din raportul de expertiză Nicuţari Petrea), în valoare totală de 40.600 lei, compus din următoarele terenuri, incluse în titlul de proprietate nr. 605 din data de 10.10.1994: - suprafaţa de 450 mp teren intravilan 1/1 Cc, identificată în Anexa nr. 7 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 798), în valoare de 9.900 lei. - suprafaţa de 2800 mp teren intravilan 2/1 A, identificată în Anexa nr. 7 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 798), în valoare de 28.000 lei. - suprafaţa de 1350 mp teren extravilan 1/1 A, identificată în Anexa nr. 9 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 800), în valoare de 2.700 lei. Atribuie pârâţilor moşt. ai defunctei Apăvăloae Aneta lotul nr. 4 (Varianta a II-a din raportul de expertiză Nicuţari Petrea), în valoare totală de 40.600 lei, compus din următoarele terenuri, incluse în titlul de proprietate nr. 605 din data de 10.10.1994: - suprafaţa de 450 mp teren intravilan 1/2 Cc, identificată în Anexa nr. 7 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 798), în valoare de 9.900 lei. - suprafaţa de 2800 mp teren intravilan 2/2 A, identificată în Anexa nr. 7 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 798), în valoare de 28.000 lei. - suprafaţa de 1350 mp teren extravilan 1/2 A, identificată în Anexa nr. 9 a raportului de expertiză topo-cadastru Nicuţari Petrea (fila 800), în valoare de 2.700 lei. Obligă reclamanta să restituie statului suma de 1615,5 lei care a fost suportată sub forma ajutorului public judiciar acordat reclamantei. Obligă pe pârâţii Gâtman Ileana, Gâtman Andrei, Manolache Laura-Gabriela, Gâtman Ana-Ema, Gâtman Eduard-Lucian şi Rîpan Ecaterina Cristina (moşt. ai defunctului Gîtman Dumitru), să plătească, în solidar, celorlalte părţi, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor, următoarele sume astfel: reclamantei Anghelea Rodica- suma de 1 leu; pârâtei Ţibichi Maria- suma de 223 lei şi pârâtelor Creţu Cristina şi Mutică Lăcrămioara-Loredana (moşt. ai defunctei Apăvăloae Aneta-în solidar)- suma de 223 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată proporţional cu cota de moştenire dobândită, respectiv: pârâta Ţibichi Maria-suma de 2.290,25 lei (cf. cotei de 1/4); moşt. defunctului Gîtman Dumitru, respectiv Gâtman Ileana, Gâtman Andrei, Manolache Laura-Gabriela, Gâtman Ana-Ema, Gâtman Eduard-Lucian şi Rîpan Ecaterina Cristina, în solidar- suma de 2.290,25 lei (cf. cotei de 1 pe tulpină); moşt. defunctei Apăvăloae Aneta, respectiv Creţu Cristina şi Mutică Lăcrămioara-Loredana- suma de 2.290,25 lei (cf. cotei de 1 pe tulpină). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.06.2024.

20 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C19
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

6 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C19
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.

11 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024, ora 11:00.

16 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: C19
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024, ora 08:30.

13 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

22 mai 2023, ora 8:30
Complet: C19
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului fixat pentru judecată în dosarul nr. 6530/314/2015 al Judecătoriei Suceava din data de 13 .09.2023 ora 08:30, la completul C11 în data de 16.11.2023 ora 08:30, la completul C19, sala 306, pentru când vor fi citate părţile, prin poştă, cu menţiunea preschimbării termenului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

1 martie 2023, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

23 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.

12 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2022.

15 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

30 martie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

16 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.

11 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022.

9 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2021.

1 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2021.

3 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2021.

17 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar fie dovada mandatului special acordat în sensul restrângerii pretenţiilor civile, fie să complinească lipsa semnăturii reclamantei de pe cererea precizatoare depusă la dosar. Pune în vedere reclamantei să indice reşedinţa exactă a pârâtei Creţu Cristina din străinătate şi să formuleze precizări cu privire la persoanele menţionate în actele de stare civilă depuse în copie la filele 44-47 şi următoarele dosar, indicând, deopotrivă, dacă Gâtman Dumitru a avut o fiică sau două, raportat la fila 169 dosar şi dacă a lăsat soţ supravieţuitor, cu menţiunea dacă se impune a fi introduşi în cauză succesibilii numitului Gâtman Dumitru. Pune în vedere reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării a ultimelor două rate scadente în cuantum de 132 lei fiecare cu titlu de diferenţă onorariu definitiv pentru expert Blaga Gabriel Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează pârâtele, însă pârâta Creţu Cristina atât la adresa indicată de către reclamantă, cât şi la cea indicată la fila 143 dosar, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2020.

21 mai 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei nulităţii relative a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează părţile, pârâtele cu copia precizărilor reclamantei din data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2020.

27 februarie 2020, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei ca, în eventualitatea în care au de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei nulităţii relative a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar, în scris şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, precizări cu privire la situaţia casei bătrâneşti indicate în cererea de chemare în judecată (dacă reclamanta înţelege să solicite şi partajarea acestui bun imobil care, potrivit susţinerilor sale de la acest termen de judecată, nu am există), respectiv cu privire la amplasamentul noi case edificate. Revine cu adresă către expert Radianov Corneliu cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicat pârâtelor. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâtele cu duplicatul raportului de expertiză şi cu menţiunea ca, în eventualitatea în care au de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2020.

14 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Radianov Corneliu şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, în sensul filelor 345 – 346. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.

6 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Radianov Corneliu cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Încuviinţează, din oficiu, următorul obiectiv pentru expertiza în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, respectiv să se evalueze bunurile imobile menţionate în cererea de chemare în judecată raportat la valoarea de circulaţie, prin utilizarea a cel puţin două metode de evaluare, dintre care una să fie cea a comparaţiei directe/a valorii de piaţă a imobilelor. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2019.

28 martie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează, în calitate de expert, prin tragere la sorţi, nr. 24, pe d-l expert Radianov Corneliu. Pune în vedere reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Radianov Corneliu, stabilit la suma de 300 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2019.

21 februarie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta ANGHELEA RODICA. Dispune e?alonarea sumei de 528 lei reprezentând diferen?a de onorariu definitiv pentru expertul tehnic judiciar Blaga Gabriel Dumitru, datorată de petentă în dosarul nr. 6530/314/2015, în 4 (patru) rate lunare egale în valoare de câte 132 lei, prima cu scaden?a la data de 16.03.2019 ?i celelalte 3 (trei) în data de 16 a fiecărei luni următoare de plată. Dispune comunicarea prezentei încheieri către A.N.A.F – D.G.R.F.P. Ia?i – A.J.F.P. Suceava pentru a urmări pentru a urmări plata sumelor la termenele ?i în cuantumul stabilite. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.02.2019.

17 ianuarie 2019, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuează verificări la registratura instanţei cu privire la pretinsa cerere de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă la data de 11.10.2018. Pune în vedere reclamantei ca, până la sfârşitul şedinţei, să depună la dosar încă o cerere de ajutor public judiciar, la care să ataşeze înscrisuri în susţinere. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta Cre?u Cristina, cu aceleaşi menţiuni ca pentru acest termen de judecată, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.

11 octombrie 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează onorariul definitiv de expert în sumă de 1528 lei, pentru expert Blaga Gabriel Dumitru. Emite adresă către B.L.E. Suceava, cu o copie de pe prezenta încheiere. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a face dovada plăţii sumei de 528 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu definitiv de expert pentru expert Blaga Gabriel Dumitru, până cel târziu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta Cre?u Cristina, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.

7 iunie 2018, ora 8:30
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Refacerea procedurii de citare cu pârâtele Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina la adresele indicate la filele 270, 271 dosar cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să le fie făcute toate comunicările privind procesul, în caz de neconformare, comunicările se vor face prin scrisoare recomandată, recipisa de predare la poşta română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele ce se expediază, ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii, conform art. 156 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2018, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2018.

1 martie 2018, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Iunie 2018, ora 08:30, Complet C 11, Sala 352, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 Martie 2018.

18 ianuarie 2018, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică pârâtelor câte un exemplar al raportului de expertiză, cu men?iunea că au posibilitatea de a formula obiec?iuni pe care să le depună la dosarul cauzei cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să ia legătura cu pârâtele Gîtman Elena ?i Mutică Lăcrămioara ?i să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, precizări cu privire la adresele de domiciliu complete ale acestora şi demersurile efectuate în acest sens, urmând ca la termenul de judecată următor să se aprecieze cu privire la necesitatea citării acestora prin publicitate. Amână cauza la data de 01 Martie 2018, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Ianuarie 2018.

16 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în număr suficient de exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat. Amână cauza la data de 18 Ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Noiembrie 2017.

28 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în număr suficient de exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat, urmând a fi efectuată şi o notă telefonică în acest sens. Amână cauza la data de 16 noiembrie 2017, pentru când se vor cita pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2017.

22 iunie 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse astăzi la dosarul cauzei şi va verifica dacă reclamanta şi-a complinit obligaţiile procesuale astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 mai 207. Ia act de faptul că reclamanta a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în contul dl. expert Blaga Gabriel. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice suprafata de 1800 mp din suprafaţa de 7200 m.p. teren situat la locul numitul „În Lacul Gării”, conform titlului de proprietate nr.605/10.10.1994 cu realizarea de planuri de amplasament; 2. Să se procedeze la evaluarea suprafeţei de teren, cu precizarea posesiei actuale; 3. Să faceţi propuneri de lotizare, raportat la posesiile actuale şi la voinţa părţilor din prezenta cauză. Emiterea unei adrese către expert Blaga Gabriel pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iunie 2017.

18 mai 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: pentru defuncta Gîtman Elena - certificatul de naştere şi încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, pentru reclamantă - certificatul de naştere, pentru pârâta Ţibichi Maria, certificatul de naştere aflat la fila 20, în formă lizibilă, pentru defunctul Gâtman Dumitru – certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale şi Anexa 24, pentru defuncta Apăvăloaie Aneta, certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, certificatul de moştenitor nr. 544 afla la fila 18, în formă lizibilă si Anexa 24. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul de carte funciară pentru bunurile imobile menţionate în cererea introductivă. Atrage atenţia reclamantei cu privire la sancţiunea pentru nedepunerea încheierilor de verificare a evidenţelor succesorale, respectiv cea a respingerii ca inadmisibilă a cererii, potrivit art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă, în timp ce pentru neîndeplinirea celorlalte obligaţii sancţiunea este cea a suspendării judecăţii cauzei, potrivit art. 242 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie pentru termenul de judecata următor, după complinirea obligaţiilor puse în vedere reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 22 Iunie 2017, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 Mai 2017.

23 martie 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: pentru defuncta Gîtman Elena - certificatul de naştere şi încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, pentru reclamantă - certificatul de naştere, pentru pârâta Ţibichi Maria, certificatul de naştere aflat la fila 20, în formă lizibilă, pentru defunctul Gâtman Dumitru – certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale şi Anexa 24, pentru defuncta Apăvăloaie Aneta, certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, certificatul de moştenitor nr. 544 afla la fila 18, în formă lizibilă si Anexa 24. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul de carte funciară pentru bunurile imobile menţionate în cererea introductivă. Atrage atenţia reclamantei cu privire la sancţiunea pentru nedepunerea încheierilor de verificare a evidenţelor succesorale, respectiv cea a respingerii ca inadmisibilă a cererii, potrivit art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă, în timp ce pentru neîndeplinirea celorlalte obligaţii sancţiunea este cea a suspendării judecăţii cauzei, potrivit art. 242 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie pentru termenul de judecata următor, după complinirea obligaţiilor puse în vedere reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 18 Mai 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Martie 2017.

9 februarie 2017, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul de judecată următor, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: pentru defuncta Gîtman Elena - certificatul de naştere şi încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, pentru reclamantă - certificatul de naştere, pentru pârâta Ţibichi Maria, certificatul de naştere aflat la fila 20, în formă lizibilă, pentru defunctul Gâtman Dumitru – certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale şi Anexa 24, pentru defuncta Apăvăloaie Aneta, certificatul de naştere, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, certificatul de moştenitor nr. 544 afla la fila 18, în formă lizibilă si Anexa 24. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul de carte funciară pentru bunurile imobile menţionate în cererea introductivă. Atrage atenţia reclamantei cu privire la sancţiunea pentru nedepunerea încheierilor de verificare a evidenţelor succesorale, respectiv cea a respingerii ca inadmisibilă a cererii, potrivit art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă, în timp ce pentru neîndeplinirea celorlalte obligaţii sancţiunea este cea a suspendării judecăţii cauzei, potrivit art. 242 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie pentru termenul de judecata următor, după complinirea obligaţiilor puse în vedere reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 23 Martie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele Gîtman Elena, Mutică Lăcrămioara Loredana şi Creţu Cristina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 februarie 2017.

8 decembrie 2016, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza specialitate topografie, sens în care, prin tragere la sorţi numeşte expert în prezenta cauză pe domnul expert Blaga Gabriel, şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate, onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei, ca până la termenul de judecată următor, să depună la dosar obiective pentru expertiza tehnică încuviinţate în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 decembrie 2016.

27 octombrie 2016, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita pârâtele Creţu Cristina şi Mutică Lăcrămioara Loredana, pentru termenul viitor de judecată cu menţiunile prevăzute de art.156 Cod procedură civilă, în sensul de a-şi alege un domiciliu în România, cu menţiunea că, în cazul în care nu vor formula aceste precizări, dovada de îndeplinire a procedurii de citare va fi considerată ca fiind recipisa de predare a actelor la poştă. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca până la termenul viitor să facă toate demersurile în vederea încheierii tranzacţiei şi să o depună la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2016.

15 septembrie 2016, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâţilor, care vor fi cita?i pentru termenul viitor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei, ca pentru termenul viitor, să depună la dosar listele cu întrebări pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2016, termen la care se va analiza dacă se impune suplimentarea probatoriului, raportat la poziţia procesuală exprimată de pârâţii din prezenta cauză, pentru când reclamanta are termen în cuno?tin?ă ?i se va relua procedura de citare cu pârâ?ii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2016.

25 februarie 2016, ora 8:30
Complet: C16 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar, Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar prin reducerea cu 50% a taxei de timbru în cuantum de 3231 lei stabilită în dosarul nr. 6530/314/2015. Pune in vedere reclamantului sa achite taxa de timbru in cuantum de 1615,5 lei in mod eşalonat, in 10 rate lunare egale, in cuantum de 161,5 lei fiecare, plătibile in data de 20 a fiecărei luni, cu începere din luna martie 2016 si pana in luna decembrie 2016 inclusiv. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016



Pagina principală