Informații dosare ce cuprind 65424/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 65424/299/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iunie 2025, ora 14:18:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 08:37:01
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar dosar electronic începând cu 21.07.2025
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POJAR SORINA - Intimat Reclamant
GHENESCU GEORGETA scos din proces - Intimat Pârât
PETRESCU OTILIA - Apelant Pârât

Ședințe:
6 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: Apel 6
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Anulează în tot sentinţa apelată şi rejudecând: Ia act de renunţarea la judecata cererilor în prezentul dosar şi în dosarul conexat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.04.2026.



2. Numărul dosarului: 65424/299/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2022, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 14:34:22
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POJAR SORINA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
GHENESCU GEORGETA scos din proces - Pârât
PETRESCU OTILIA domiciliu ales - Pârât

Ședințe:
28 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet am.pron.jud.CHIŢU LIGIA C
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Pojar Sorina, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Petrescu Otilia. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de pârâta-reclamantă Petrescu Otilia, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Pojar Sorina. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul apartament nr. 5, situat în Bucure?ti, , înscris în Cartea Funciară nr. (ne. CF Vechi:; nr. cadastral vechi: /4;5), suprafa?ă utilă 35,26 mp. Atribuie, în natură, reclamantei-pârâte Pojar Sorina, imobilul apartament nr. 5, situat în Bucure?ti, , înscris în Cartea Funciară nr. (ne. CF Vechi: 41954; nr. cadastral vechi:), suprafa?ă utilă 35,26 mp. Obligă reclamanta-pârâtă Pojar Sorina la plata, către pârâta-reclamantă Petrescu Otilia, a sumei de 29.582 lei, cu titlu de sultă. Stabile?te termenul de plată a sultei la 10 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge cererea reconven?ională, formulată de reclamanta-pârâtă Pojar Sorina, de obligare a pârâtei-reclamante Petrescu Otilia să permită accesul pe terasa aferentă imobilului situat în Bucure?ti, , ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 2000 lei. Obligă reclamanta-pârâtă Pojar Sorina la plata, către expert Nicolicescu Carmen, a sumei de 1800 lei, cu titlu de diferen?ă onorariu de expert, propor?ional cu cota parte de 9/10 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Obligă pârâta-reclamantă Petrescu Otilia la plata, către expert Nicolicescu Carmen, a sumei de 200 lei, cu titlu de diferen?ă onorariu de expert, propor?ional cu cota parte de 1/10 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Obligă reclamanta-pârâtă Pojar Sorina la plata, către pârâta-reclamantă Petrescu Otilia, a sumei de 2879,1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 9/10 din cuantumul taxei judiciare de timbru, propor?ional cu cota parte de 9/10 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Obligă pârâta-reclamantă Petrescu Otilia la plata, către reclamanta-pârâtă Pojar Sorina, a sumei de 1197,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1/10 din cuantumul onorariului de avocat, taxei judiciare de timbru ?i onorariului de expert, propor?ional cu cota parte de 1/10 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Compensează datoriile păr?ilor reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, urmând ca reclamanta-pârâtă Pojar Sorina să fie obligata la plata restului sumei de 1681,4 lei, către pârâta-reclamantă Petrescu Otilia. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 28.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet am.pron.jud.CHIŢU LIGIA C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

28 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

28 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet am.pron.jud.CHIŢU LIGIA C
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 337 Cod proc. civ., admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, astfel: - Să explice considerentele ce au stat la baza următoarei afirma?ii „dl. Reidy Darach Patrick a renovat ?i amenajat cele două imobile ca o singură unitate locativă, apele fiind înregistrate sub un singur nr. de identificare (nr. 5) ?i a folosit în exclusivitate terasa aflată deasupra proprietă?ii principale alăturată camerei. Proprietatea principală, terasa ?i camera au fost integrate într-un ansamblu locativ unitar situat la nivelul superior al clădirii, având o destina?ie de folosin?ă coerentă, omogenă” ?i care au fost documentele ce au stat la baza concluziei că cele două apartamente formează o singură unitate locativă Respinge obiec?iunile, în rest, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea, către expertul desemnat, a unei copii a prezentei încheieri, ce con?ine obiec?iunile încuviin?ate la raportul de expertiză ?i va solicita expertului să formuleze un răspuns la obiecţiunile formulate cu minim 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. În vederea continuării judecăţii, acordă termen la data de 28.02.2025, ora. 13.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

15 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a se pronunta asupra obiectiunilor formulate. In vederea continuarii judecatii, acorda termen la data de 28.02.2025, ora 13.00, in vederea administrarii probei testimoniale.

25 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se discuta despre obiectiuni

21 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea depunerii raportului de expertiza

29 martie 2024, ora 10:00
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicariii cererii modificatoare

15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 S1 (fost C4 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 10/14.12.2023



Pagina principală