Informații dosare ce cuprind 6565/118/2023/a1
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
6565/118/2023/a1
Data înregistrării:
4 aprilie 2024, ora 09:18:00
Data ultimei modificări:
19 iunie 2024, ora 13:04:08
Instanță:
Curtea de Apel Constanța
Secție:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Contestator
AMET BAIAR BILGHIN - Intimat Inculpat
AMET IOANA DIANA - Intimat Inculpat
CIOCAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
GÂNDAC BOGDAN - Intimat Inculpat
GÂNDAC ŞTEFAN NICU - Intimat Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Intimat Inculpat
IANOŞ FELIX ARCADI - Intimat Inculpat
IANOŞ MIHAELA - Intimat Inculpat
ILIE SANDU - Intimat Inculpat
LEGĂNARU ANDREEA CORINA - Intimat Inculpat
MOLDOVEANU ANCA - Intimat Inculpat
SANDU GHEORGHE - Intimat Inculpat
SANDU MARIA ALISA - Intimat Inculpat
STANCU CRISTIAN MARIAN - Contestator Inculpat
ŞTEFANCU SILVIU IONEL - Intimat Inculpat
BIROU ELENA - Intimat Parte civilă
CLADEC GHEORGHE IONUŢ - Intimat Parte civilă
CLADEC Ştefania Magdalena - Intimat Parte civilă
Ședințe:
18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
29 mai 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.347 coroborat cu art.425.1 alin.(7) pct.2 lit.a Cod procedură penală:
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Constanţa, împotriva încheierii penale nr. 191 din data de 25.03.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 6565/118/2023/a1.
Desfiinţează încheierile din 9.02.2024 şi nr. 191 din data de 25.03.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa – Secţia penală în dosarul nr. 6565/118/2023/a1 şi, rejudecând:
În baza art. 345 alin.1 şi art. 346 alin.2 Cod procedură penală:
Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Ştefancu Silviu Ionel, Ciocan Alexandru şi Stancu Cristian Marian, cu privire la legala sesizare a instanţei şi legalitatea administrării probelor.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală:
Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 173/D/P/2022 din data de 26.09.2023, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Constanţa, privind pe inculpaţii:
1.AMET BAIAR BILGHIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• instigare la trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• punerea la dispozi?ie, cu ?tiin?ă, cu orice titlu, a unei locuin?e sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
• furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. AMET IOANA DIANA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal,
• trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. CIOCAN ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal;
• finan?area săvâr?irii infrac?iunii de trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 9 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
4. GÎNDAC BOGDAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal;
• complicitate la infrac?iunea de proxenetism, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; toate cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal.
5. GÎNDAC ?TEFAN-NICU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• complicitate la infrac?iunea de proxenetism, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
6. IANO? ALBERT - FERI, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• tentativa la infrac?iunea de trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal;
• instigare la trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal,
• trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal,
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal,
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal,
• complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 2 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
7. IANO? FELIX-ARCADI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal.
8. IANO? MIHAELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal.
9. ILIE SANDU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
• trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000
10. LEGĂNARU ANDREEA-CORINA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin.2 ?i alin. 3 Cod penal,
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
11. MOLDOVEANU ANCA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• trafic interna?ional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
12. SANDU GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal;
• instigare la infrac?iunea de trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal;
• proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal;
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal,
• furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
13. SANDU MARIA-ALISA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
• constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal.
14. STANCU CRISTIAN-MARIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
• complicitate la infrac?iunea de proxenetism, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal.
15. ?TEFANCU SILVIU-IONEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
• constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal;
• finan?area săvâr?irii infrac?iunii de trafic interna?ional de droguri, respectiv introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 9 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000;
• complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 2 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauză cu privire la inculpaţii: Amet Baiar Bilghin, Amet Ioana Diana, Ciocan Alexandru, Gîndac Bogdan, Gîndac ?tefan-Nicu, Iano? Albert – Feri, Iano? Felix-Arcadi, Iano? Mihaela, Ilie Sandu, Legănaru Andreea-Corina, Moldoveanu Anca, Sandu Gheorghe, Sandu Maria-Alisa, Stancu Cristian-Marian şi ?tefancu Silviu-Ionel.
În baza art. 347 Cod procedură penală cu referire la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală:
Respinge ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Stancu Cristian-Marian, împotriva încheierii penale nr. 191 din data de 25.03.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 6565/118/2023/a1.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală:
Obligă pe inculpatul Stancu Cristian-Marian la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie.
Cheltuielile judiciare avansate cu ocazia contestaţiei formulate de procuror, rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 601 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2024.
15 mai 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29.05.2024.
5 aprilie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Gabriel Mustaţă, privind judecarea dosarului penal nr. 6565/118/2023/a1 al Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi 05.04.2024.
În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Andreea Ianca, privind judecarea dosarului penal nr. 6565/118/2023/a1 al Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi 05.04.2024.
2. Numărul dosarului:
6565/118/2023/a1
Data înregistrării:
26 septembrie 2023, ora 13:52:00
Data ultimei modificări:
4 aprilie 2024, ora 09:33:54
Instanță:
Tribunalul Constanța
Secție:
Secţia penală
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
AMET BAIAR BILGHIN - Inculpat
AMET IOANA DIANA - Inculpat
CIOCAN ALEXANDRU - Inculpat
GÂNDAC BOGDAN - Inculpat
GÂNDAC ŞTEFAN NICU - Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Inculpat
IANOŞ FELIX ARCADI - Inculpat
IANOŞ MIHAELA - Inculpat
ILIE SANDU - Inculpat
LEGĂNARU ANDREEA CORINA - Inculpat
MOLDOVEANU ANCA - Inculpat
SANDU GHEORGHE - Inculpat
SANDU MARIA ALISA - Inculpat
STANCU CRISTIAN MARIAN - Inculpat
ŞTEFANCU SILVIU IONEL - Inculpat
BIROU ELENA - Parte civilă
CLADEC GHEORGHE IONUŢ - Parte civilă
CLADEC Ştefania Magdalena - Parte civilă
Ședințe:
25 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 3 lit. a C. proc. pen., restituie cauza DIICOT ST Constan?a privind rechizitoriul cu nr. 173/D/P/2022 din data de 26.09.2023.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept la contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.03.2024, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
22 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 25 martie 2024
21 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 22 martie 2024
18 martie 2024, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2024.
12 martie 2024, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 18 martie 2024
9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 3 C.pr.pen., admite cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ştefancu Silviu Ionel şi Ciocan Alexandru , prin apărători, formulate în referire la dosarul de urmărire penală nr. 222/D/P/2023 al P.Î.C.C.J. DIICOT Constanţa.
Respinge excepţiile invocate de către inculpatul Stancu Cristian Marian prin apărător ales.
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 173/D/P/2022 din data de 26.09.2023.
Dispune comunicarea prezentei încheieri către P.Î.C.C.J. DIICOT Constanţa, cu solicitarea ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să precizeze dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată.
Cale de atac odată cu încheierea finală de cameră preliminară.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.02.2024.
31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 09 februarie 2024
22 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi comunicate rela?iile solicitate la DIICOT, amână cauza la data de 31 ianuarie 2024
Pagina principală